Kaupungin viranhaltijoiden haukkujat saisivat jo lopettaa. Lässytetään tietämättä juuri mitään kritiikin kohteesta eikä yhtään vaihtoehtoista, toteuttamiskelpoista ehdotusta ole esittää.
Missä te olitte silloin, kun piti äänestää fiksut päättäjät, jotka, kuitenkin, ovat vaaleilla valittuja, jos ette sattuisi muistamaan.
Virkamiesten haukkujille
K.Y. Nikko
201479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
en viitsinyt mennä valitsee KUSIPÄITÄ päättämää meidän asioista. miksi niitä ei saisi haukkua, kun kehuakkaa ei voi ???????
aivan täysin... eikä mitään muuta !
Kaupungin viranhaltijoita ei valita äänestämällä. Fiksujen kuntalaisten äänestämät fiksut luottamushenkilöt on asetettu kohtuuttoman haasteen eteen, kun viranhaltijoiden valmistelemassa talouden tasapainotuspaketissa ei ole kyetty puuttumaan todellisiin rakenteellisiin ongelmiin. Eli esimerkiksi moninkertaisen johtoportaan karsimiseen. Tarkoituksella myös aikataulu oli asetettu sellaiseksi, ettei pyydettyjä ja kuntalaisten antamia vaihtoehtoisia säästökohteita edes teoriassa voitu enää tuoda vaihtoehdoksi virkamiesten valitsemille säästöille. Hyvin tunnut K.Y. Nikko tietävän vaihtoehtoisten säästöjen toteuttamiskelpoisuuden, vaikka kukaan ei tiettävästi esim. ns. kuntalaisten säästöideoita ole vieläkään käsitellyt. Se niistä vaihtoehdoista.
Vaikka olisit asiakysymyksistä mitä mieltä tahansa, niin mikä oikeus täällä on mennä henkilökohtaisuuksiin? Ei mikään. Asioista on aina monenlaista mielipidettä. Mutta nimettömänä kirjoittelu, jossa lynkataan toiset julkisesti ja omilla nimillään on täysin sairasta. Olipa asioista kuinka eri mieltä tahansa. On se kumma ettei millään mene jakeluun se pieni ja yksinkertainen asia.
Ihmiset lisääntyvät tekemällä lapsia. Ankkalinnassa perheet saavat veljenpoikia tai sisarentyttäriä. Kunnissa johtajien määrä lisääntyy tekemällä kuntaliitoksi. Äänestettyjen luottamusmiesten määrä sen sijaan pienenee kuntaliitoksissa. Olisiko Uudessa Jämsässä nyt noin vajaa kolmasosa valtuutettuja verrattuna Jämsä-Jämsänkoski-Längelm-Kuorevesi lähtötilanteeseen. Jos valtuutettujen määrä on voitu puolittaa, miksei virkamiesmäärää voitaisi edes yrittää puolittaa kultaisilla kädenpuristuksilla.
"Jos valtuutettujen määrä on voitu puolittaa, miksei virkamiesmäärää voitaisi edes yrittää puolittaa kultaisilla kädenpuristuksilla." Tämä on sellaista matikkaa, jonka jokainen tajuaa. Kultaiseen kädenpuristukseen voisi olla tarttujia, jos sitä tarjottaisiin eikä sitä estä lakikaan, joka kieltämättä on saparon alta.
ja toteutettuna suorastaan nero!
En suinkaan vastusta kultaisia kädenpuristuksia, mutta odotahan vaan mikä narina alkaa siitä, kuinka kalliiksi sellainen tulee. Täälläkin on monen kertaan todettu, että virkamiesten paljous seuraavat viisi vuotta johtuu kuntaliitoslaista. Ei yksittäisellä kunnalla ole siihen vastaanpanemista, ellei sitten osteta porukkaa rahalla ulos. Mutta millä rahalla, kun ei mistää saa säästää? Luottamusmiesten väheneminen on pelkästään hyvä juttu, näinhän pitäisi vain parhaiden jäädä jäljelle. Tai ainakin jäävät sellaiset, jotka ansaitsemme.
Montasataa kertaa meille on rummutettu: "Meillä ei ole varaa entiseen palvelutasoon!" Aloitetaan mielipidemuokkaus: "Meillä ei ole varaa kolmijapuolikertaiseen johtoportaaseen!"
talouspäällikkö Luostarinen? Tuli vain mieleen...
huumoria olla pitää! Ja on myös -johtaja, ei päällikkö...
Nikko on tavallinen duunari, ei kaupungin töissä.
taloussihteeri tai assistentti eikä mikään johtaja kun ei päällikkövirka kelpaa. Se siitä huumorista...:)
tunnistettu. Olit vielä tuntematon, mutta 30000 euron vastauksena tiedän, että K.Y.Nikko on talouspäällikkö Luotsarinen :) ohessa muutama "duunari" K.Y.Nikon muutamia kommentteja Suomi 24 sivuilta: Ei kukaan keksinyt että nyt pitää säästää, nyt on pakko säästää, koska tämä yli varojen eläminen oli tiedossa jo 2-5 vuotta sitten, muttei uskottu. Luultiin ettei ulosottomies tule koskaan. Ahonen luulee näin yhä: perustetaan vaan selvitysryhmiä ja otetaan aikalisiä. Helppohan se on vailla vastuuta filosofoida. Äikkäälle: ei yhtään enää palvelulisää veroprosenttiin, se nousee ajan mittaan muutenkin. Jämsä kutistuu hyvää vauhtia kokoisekseen asukasluvultaan ja joutaa kutistua palvelutasoltaankin. Ollaanko ensi vuosikymmenellä 10 000 asukkaan uinuva kaupunki, joka kuitenkin pysty hoitaman sen 10 000:n palvelut? Sitäkö me haluamme, siihenkö joudumme? En pelottele vaan kysyn." "Hirveästi syntyi pulinaa, muttei yhtään konkreettista säästöehdotusta. Sen sijaan vinguttiin sen perään mitä poliitikot ovat ehdottamassa. Kyllä se pian selviää, mutta nyt kysyttiin meiltä (teiltä), vaan emme (ette)vastanneet. Hohhoijaa, kyllä joskus tekisi mieli sanoa ettei vois vähempää kiinnostaa..." "Vekkarin mukaan Jämsän kaupunki pyytää nyt asukkailtaan säästövinkkejä. Leikkauslista on jo olemassa, mutta ei vielä kai julkinen. Silti jää 1,5 miljoonaa miinusta vielä vuoteen 2011 saakka. Voisivatko kyläkoulu-Laasoset ja Ahonen nyt yst. julkaista säästölistan, jos kyläkouluihin ei saa koskea? Aloitettaisiinko musiikkiopistosta? Se ei liene lakisääteinen kunnallinen palvelu. Lakkauttaminen säästäisi heti noin puoli milliä vuodessa eli 1,5 tulisi täyteen 2011... Tässä keskustelussa ei ole tullut juurikaan uusia näkemyksiä verrattuna ennen vaaleja käytyyn. Tosiasioiksi jäävät yhä: - kunnan palvelut on mitoitettava varojen mukaan - pienet koulut ovat kalliita per nuppi - pienen koulun oppimisolot eivät aina ole sen paremmat kuin isommankaan - vanhaa ei suinkaan kannata aina korjata - Jämsässä ei ole isoja kouluja, luokkia kyllä - jos kyläkoulut houkuttelisivat, niiden oppilasmäärät olisivat kovassa kasvussa - vain muutos on pysyvää Kuka näitä asioita näin tarkkaan tietäisi kuin talouspäällikkö?
"Kuka näitä asioita näin tarkkaan tietäisi kuin talouspäällikkö?" No kuka tahansa, joka ymmärtää jotain taloudesta ja elämän realiteeteista. Taas kerran pitää sinunlaisellesi paksukallolle vielä siitäkin muistuttaa, että toisten ihmisten syyttely oikeita nimiä käyttäen julkisuudessa EI OLE OK. SE ON LAITONTA.
Nöyrin kiitos persoonaani kohtaan osoittamastasi vaivannäöstä, mutta pieleen meni salapoliisityösi. Kuten toinen kirjoittaja vihjaisikin, kirjoitukseni perustuvat täysin julkisiin lähteisiin, jotka ovat kaikkien saatavilla. Johtopäätökseni ovat omiani, mutta se ei tarkoita etteikö moni muukin olisi tullut samoihin tuloksiin, jo aikaisemminkin, muun muassa jotkut kaupungin virkamiehet ja luottamusmiehet. En ole missään kunnallisessa luottamustoimessa enkä suinkaan halua antaa vaikutelmaa että olisin "joku". Yritän vain olla aktiivinen kuntalainen.
tätä "syyttelyä" harrastetaan. Jos kysymyksessä on kritiikki, ja "syyttelijä" voi jopa osoittaa väitteidensä olevan totta, ei siinä lähtökohtaisesti ole mitään laitonta. Jos taas koko homman ideana on loukkaamisen tarkoitus, voi paikkansapitävänkin väitteen esittäminen olla rikos. Raja on joskus hiuksen hieno, ja viime kädessä sen paikan määrittää tuomioistuin.
vinkkejä. lopetetaan kaikki toiminto jämsässä.
Ollaan siina tilanteessa nykyään, että ei voi palveluja ainakaan lopettaa. Ei kouluja, sos.toimea, vanhuspalveluja, terveydenhuoltoa, päiväkoteja jne. Eli hommat jatkuu, kyllä rahat pitää löytyä jostain muualta.
kanavasta....