Piittaamattomille koiranomistajille tuli nyt kuri turussa.Hyvä niin
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-20,104:2:605783,1:0:0:0:0:0:
Turun seudulle
koirakurinpalautus
12407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muualle kans sama meininki! En itekkään tykkää irtiolevista koirista ainakaan taajama-alueella,onpa kiva kävellä omien ärriköiden kanssa kun ei tiedä pysyykö irtioleva koira omistajansa kuulolla vai tuleeko haastamaan riitaa. Ja kyllä monet pelkäävät koiria,ei ole kiva kävellä jos irtioleva koira saa sydämen tykyttämään kauhusta.Itsekästä toimintaa moinen irtipitäminen.
myös irti olevia kissoja, ne enemmän häiritsee pesiviä lintuja...Mut tuo että taas ollaan tappamassa "riistan" vuoksi nii voi perse juu. Mielestäni tuo on vähän kakspiippunen juttu. Parasta siinä on vain se että koirat pysyvät hihnassa.
Kissanpissa haisee pahalta :(
suomen koiria. Koiran mielenterveys kärsii, jollei koskaan saa irti juosta. Ruotsissa on mielestäni paremmat säännöt. Kaupunkien järjestyssäännöissä mainitaan paikat missä koirat ei saa olla irti. Omalla paikkakunnalla ne ovat torilla toriaikana, yleisillä uimarannoilla ja sitten hautausmaalle ei saa viedä koiraa ollenkaan. Muuten koirat saa olla remmittä, kunhan ovat sellaisen valvonnan alla, että ovat välittömästi kytkettävissä tarpeen vaatiessa, eli koiran pitää tietenkin käytännössä olla joten kuten koulutettu, mutta ketään ei ala rutisemaan vain siksi, ettei koira ole remmissä kiinni. Sitten koirapelkoisia pitäisi tietenkin valistaa siitä, että koiria ei tarvitse pelätä, kunhan käyttäytyy itse rauhallisesti ja pelottomasti, eikä toisin sanoen provosoi koiraa, niin hyvin pyyhkii. Itse en koiraa ottaisi, jos joutuisin sen elinkautiseen remmiin tuomitsemaan.
koiraa pitää juoksuttaa vapaana niin eikö sitä voi tehdä koirapuistoissa tai taajama-alueiden ulkopuolella?
Käytyäni suomessa kotikaupungissa, tutustuin paikalliseen koirapuistoon koirani kanssa. Ja pidin ajatuksesta. Täällä meillä päin ei semmosia puistoja ole, eikä taida olla kovin tavallisia ruotsissa mutenkaan. Tultuani ruotsiin otin esille koirapuistoajatuksen koirakerhossa jossa olen jäsen, "Brukshundklubben", suomeksi suurinpiirtein palveluskoirakerho. No, siellä kokeneet koiraihmiset ei innostuneet ainakaan. Meinasivat ettei koiran tarvi leikkiä vieraiden koirien kanssa, vaan sille riittää pari tuttua kaveria, jos välttämättä pitää leikkiä koirien kanssa. Vetivät myös esille hygienia kysymyksen, eli eivät pitäneet ajatuksesta, että koirat leikkisivät pienellä alueella, missä jos minkälaiset koirat mahdollisine tartuntoineen ovat käyneet "kyykyllä". Ja sitten meinasivat myöskin, että saahan koiraa muutenkin pitää vapaana, kunhan vaivautuu sen verran kouluttamaan, että se pysyy hanskassa. No, en ole sitten enää jankuttanut koirapuistosta näille meidän kerholaisille. Ei suomessakaan kovin kauaa ole sellaisia puistoja ollut. Eli aika uusi ilmiö, joka syntyi tuon remmipakon myötä käsittääkseni.
ne koirien loismadot, kennelyskät ja muut tarttuvat taudit leviää, siis koirapuistoissa.. ihan hyvä pointti ruottalaisilla musta.
monta koirapuistoa. ovat hyvin siistejä koska siellä omistajat keräävät kakat pois. täällä missä minä asun on kaksi pientä aidattua kakkapaikkaa ja sinne en ikinä vie koiriani. omistajat ei kerää pois kakkoja ja paikka haisee jo kauas .YÄK.
Joo, tuolla vanhan kotikaupungin puistossa, missä kävin, niin ne konkarit siellä teroitti minulle, että koiraa siis ei tuoda puistoon p---kalle, vaan ne hommat hoidetaan siinä matkan varrella ennen puistoon tuloa. Ja tietenkin mahdolliset vahingot sitten tietenkin korjaa koiran omistaja pois. Aidattuja pissatuspaikkoja ei mielestäni tarvitse missään.
niin meinaa tääläpäin Suomea on 2007 lisääntynnyt koirien purentapaukset.
miksi ei muuallakin vastaavasti? Tuossa mietiskellyt, miten on Suomessa koira"politiikka" lainsäädäntöineen on muokannut ihmisen asennetta koiraan. Muuttunut siitä, mitä olin muksu. Ja siitähän on aikaa! ;-) Lapsuusaikoinani kylillä juoksenteli jos jonkinlaista hurttaa ja piskiä, eikä niistä kenelläkään ollut yleensä mitään kielteistä sanottavaa. Koiramäärään nähden ihmisiin kiinni käyviä en muista kuin yhden tapauksen ja senkin juoksentelut loppuivat alta aikayksikön käsivarteen tarttumiseen. Toisaalta mitä olen kuullut eteläisemmästä Euroopasta eräästä pienehköstä kaupungista irrallaan juoksevista koirista: Irtokoirat, joista suurin osa on jonkun omistamia, eivät siis isännättömiä kulkureita, mitä suurimmassa määrin eivät välitä ihmisistä saatikka muista koirista hyökkäyshaluisin mielin. Ne mennä lönköttelevät omia teitään nuuskutellen teittensä reiteille tulleita hajuja. Johtuneeko siitä, kärjistetysti ilmaistuna, ettei tuolla ihmisetkään pidä irtokoiraa heti kättelyssä inhona otuksena, jonkun tolvanaomistajan vihoviimeisenä rakkina, jolta ei voi muuta odottaa kuin kiinnikäyminen? Mut Suomessa mennään Suomen lakien mukaan. Ja sen mukaan ei ole koskaan kaikille koirille tarkoitettua luvallista irtipitoaikaa. Mistä lienee kyse Turunkin ratsioille.
Luulisin koirien viihtyvän paremmin, jos saisivat vapaana temmeltää. Kuonokoppa pakolliseksi, niin ei tarvis kenenkään sitten pelätä niitä vapaita koiria, eivätkä vois tehdä tuhoja eläimistölle liioin.