esittäytyä, ja kertoa omasta elämästään, kertoa raha asiat, hyvät ja huonot asiat ym ja lyödä faktat pöytään. Jokainen äiti on huolissaan omista lapsistaan, ja suo heille vain parasta.
Onhan se outoa, että ihminen, joka on hänen lastensa kanssa tekemisissä, ei äiti edes tunne!!
Äidillä on myös oikeus puuttua, jos epäkohtia ilmenee.
Kuin moni nyksä olisi valmis antamaan omat lapsena miehen exälle, tuntematta häntä?? Kuuntelemaan miten exä haukkuu ja mitätöi kaikki lasten tekemiset? Epäilenpä, että montaa ei löydy, jos yhtään!
Olisi tosi reilua uusikoiden
mennä lasten äidin luo
781855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
uusikon raha-asiat, velat! Sulle ei kuulu tippakaan ex ukon raha-asiat, velat! Käykö sun uusi muna esittelemässä sun ex puolisolle, itsensä ja kertoo raha-asiat, velat ynnä muut, esim. muna koon ja pituuden? Ette te ole huolissanne muusta kuin perinnöistä, herra jumala jos se uusikko pukkaa uusia pentuja, niin jokainen pentu syö sun pentujen perintöjä.
ja yrittää päästä lasten tileille! Rahaa kai hamuavat. Mutta tosissaan, äidin on tiedettävä millaisessa seurassa hänen lapsensa liikkuu ja ovat.
tyhjentää, jos tilit on sun takana? Selitäpä se. Tuohon peri-aatteessa jossa ex vaimokkeen on saatava tietää kaikki uusikosta, kengän numeroa myöten, on sitten ex miehenkin saatava tietää kaikki siitä uudesta isästä, joka tulee hänen lastensa kotiin melskaamaan. Pitäähän isänkin saada tietää, millaisia äijiä hänen lapsensa joutuvat katselemaan ja kuuntelemaan. Mutta kun tämä tietämis sääntö koskee teidän ex vaimokkeiden mielestä vain teitä.
tapuksissa riittää että isä tietää. En eksänä ymmärrä nyt näitä kohtalotovereita ollenkaan. Isä hakee lapsensa viikonlopulksi, hänellä uusi vaimo, jonka lapsi kyllä tapaa mutta en minä hylkää lastani kenenkään ventovieraan hoiviin vaan ihan hänen islleen joka ollut jo hedelmöitymisvaiheessa mukana hänen kasvussa ja elämässä. En siis ymmärrä kuka täällä nyt on puhunut että lapsia vain heiteltäis jonkun ventovieraan haukkuvan noitaakan luo. Kai nyt jkainen isä huolehtii lapsistaan ja jos huomaa että uusikko lasta haukkuu niin tekee siittä lopun. Minkälaisia ihme äitejä täällä on ja millisille miehille olette lapsenne tehneet. kummalista tämä maailman meno.
jonkun viikolopun isän ja hänen naisensa luona!! Siis ihan puistattaa! En vain voi sille mitään. Miksi ihmeessä lapset tarvii sellaista elämään? Mä olisin ihan valmis luopumaan kokonaan lapsistani, jos he tapailisivat isänsä naisia. En vain voisi käsitellä sitä asiaa, ja en vain voi. Ei meillä koskaan yhteisessä elämässäkään ollut yhtään vierasta naista puuttumassa minun ja mieheni ja lastne elämään, ihan omillaan saimme olla. En vain voi sulattaa asiaa, että joku haukkuisi lapsiani ihan syyttä. Kuka voi kuka ei, ja minä en vain voi sietää sitä ajatusta.
Ihan mukavaa elämää tässä vietetään myös silloin, kun lapset tulee äidiltänsä viikonlopuksi minulle. Tulevat uuden puolisoni kanssa ihan hyvin toimeen. Eikä tuo uusi puolisoni mitenkään yritä erityisesti puuttua lasteni tai exäni elämään. Eikä varsinkaan hauku lapsiani.
lapset ovat sulle tärkeimmät ja ylitse muiden. Kaikilla ei vain ole niin. Kenenkään ei tarvi hyväksyä elämään niitä joita ei halua, ei edes lasten.
No eipä tuossa ollut mitään kuriinlaittamisen tarvetta alunalkaenkaan. Tuollainen on ollut ihan luonnostaan.
jos sua oksettaa, Isän ja lasten oikeus tavata menee sinun oksennuskohtauksien yli.....
kyllä nyt suurin osa ihmisistä osaa käyttäytyä ilman mitän lasten haukkumisia. Ei siinä mitään kuria tarvita. Jos on itse kykenevä tuollaiseen alaarvoiseen käytökseen ei tarvitse olettaa että exän nyxä olis, ehkä exäsi vaihtanut ylöspäin.
Mistä tiedät että lapsiasi haukuttaisiin siellä, jos eivät ole koskaan nähneet koko ihmistä? Tuntuu että se taidat olla sinä joka niitä raukkaparkoja haukkuu, jos noin yleistät. Kyllä nykypäivänä suurin osa lapsista kasvatetaan ilman haukkumista ja maan rakoon tunkemista. Onneksi. Ei vapaa kasvatuskaan hyvästä ole, muttei haukkuminenkaan. Mutta välissä on todella leveä keskitie mitä on hyvä mennä. Skaala on todella laaja. Ei siinä kenenkään tarvi oksennella.
Oletko antanut lapsille edes mahdollisuutta hyväksyä uusiopuolisoa? Vai joutuvatko he nielemään sinun vinoutuneen asenteesi?
Et voi tietää sellaista asiaa, että haukkuuko joku lastasi miehen luona. Miksi sinulla on noin karmea ennakkoasenne. Olet jotenkin peloissasi. Tietenkin entisestä miehestäsi riippuu paljon, jos hän oli vastuuton ja ilkeä hunsvotti niin todennäköisyys hakea samanlaista seuraa on suuri. (Tässä kohdassa voit myös katsoa peiliin...) Jos taas entinen miehesi rakastaa lastaan hän kyllä suojelee tätä. Itseasiassa elämässä usein käy niinkuin eniten pelkää...miksikö? Sinulla ei olelakia turvanasi tässä mielipiteessäsi, mies voi tutustuttaa lapsiin uuden kumppaninsa jos haluaa. voit suuttua ja uhkailla, mutta sinulla ei siinä ole valtaa oikeasti. Jos alat sitten hirveän vihamielisesti suhtautua tähän naiseen ja yritätä hankaloittaa tilanneeta voi uusinainen kokea lapsesi muistutuksena sinusta ja suhtautua heihin negatiivisemmin mitä suhtautuisi jos sinä olisit asiallinen. Elikkä tuolla asenteella vaikeutat vain omien lastesi tilannetta et auta sitä. Jos on selkeää näyttöä, että lapsia kohdellaan huonosti niin siihen kannattaakin puuttua, mutta muuten et voi puuttua miehesi elämään ja naisystäviin. Voit vain toivoa ja esittää pyyntöjä. uskon tässäkin tapauksessa , että jos lähestyt asiaa rakentavasti lapsesi hyötyvät siitä enemmän.
Kielto koskee vain isän naisia. Heitä emme ole tarvinneet koskaan, emmekä tarvi vieläkään. Elämä on ihanaa, kun ei ole vieraita sotkemassa meidän perhettä.
yrittänytkään tulla meille sotkemaan. Miehelle sanoin, että pidä naiset pois lastemme elämästä ja minun, ja se on hyvin toiminut. kertaakaan ei ole tarvinnut puuttua.
Eikö se riitä, että mies tarvii kodinhoitajaa ja elämän rahoittajaa, me emme tarvi. Lapset ovat paljon onnellisempia, kun ei tarvi kuunnella haukkuja, ja seilata ympäri kaupunkia. Ero koskee vanhempia, ei lasten tarvi siihen muuntautua, että vieraita naisia tulee ja menee heidän elämässään.
asiallisesti, kun on kyse miehen lapsista. Katkeruus painaa. Ja jos minä en hyväksy miehen uusikoita, niin se on minun asia. Ei lapsetkaan ole koksaan ollut heistä kiinnostuneita. Onneksi. Meille se ei vain käy.
Olisit kysynyt, että mihin sinä tarvitset vierasta ihmistä? Et mihinkään. Voin vastata puolestasi. MUTTA KUN KYSE EI OLE AINA SINUSTA! Vaan sinun lapsistasi, joilla pitäisi olla oikeus isäänsä ihan hänen arkipäivänsä keskellä. Ja jos tämä uusikko on miehelläsi "kodinhoitajana" niin silloinhan on puitteet mitä soveliaimmat, jos siellä on valmiina siisti pesä, jossa on ruokaa ja hyvää, lämmintä mieltä kaikille. Mikä voi olla parempaa omille lapsille? Lapset ottavat kaiken uuden seikkailun kannalta, mikäli se heille suodaan. Lapset ovat luonnostaan uteliaita kaikkea uutta kohtaan. Ja mikä sen parempaa, jos sen voi heille tarjota oma turvallinen isä. Ei muuta kun lapset viikonlopun seikkailuleirille ja sinä rentoutumaan ja etsimään uutta miestä itsellesi, jotta voit unohtaa katkeruutesi entistä miestä kohtaan. Tsemppiä!!!
Mistä nämä uusikot ovat katkeria. Siitäkö, että mies on erehtynyt tekemään lapsia noin herttaisen naisen kanssa kuin sinä?
Isä vaan ei ole halunnut käyttää oikeuksiaan, koska tietää itse tehneensä väärin, hylätessään lapsensa. Nyt maksaa siitä. Häntä hävettää. Lapsilla ei ole mitään velvollisuutta hänen uusiin seikkailijanaisiin, eikä lähteä mukaan heidän seikkailuhin. Eivät halua itsekkään.Onneksi.
No mikä teillä on ongelmana. Teillähän on sitten kaikki ihan mallikkaasti. Kaikki ovat onnellisia ja tyytyväisiä. Ei siinä luulisi kirjoittelevan kovin tulikiven katkuisia juttuja, jos noin hyvin on asiat. Onneksi olkoon. Teillä kaikilla on asiat tosi hyvin.
miehen naisiin. En ole itsekkään heihin tutustunut. Mulla on niin paljon sukua jaystäviä, että emme kaipaa yhtään uutta. Lapsekaan eivät kaipaa.
Ei kai teidän elämässä ollutkaan naikkosia,kun olitte naimisissa (luultavasti).Tilanne on muuttunut,olette nyt eronneet.
Etpä tietenkään,muuten et täällä vaahtoaisi vuosia eron jälkeen.
nainen ei käyttäydy asiallisesti.Käyhän vilkaisemassa vaikka vessan peiliin.
naikkosia käyny. Eikä lapset käy isän luona jos naikkoset ovat täyttäneet talon. Jos isä ei ota lapsia kylään ilman naikkosia, niin lapet eivät mene. Niin yksinkertaista se on kun vaan ymmärtää.
Oma isä vaihta lapset naiseen, jota tuskin tuntee, vain siksi, ettei hänellä ole lapsia, eikä tarvi lapsista huolehtia?? Minä ymmärrän täysin lapsini. En anteeksi anna minäkään. Enkä unohda. Niin paljon se asia on mietä satuttanut, että lapsilla on täysi oikeus olla vihainen isälle. Heillä ei ole mitään syytä olla isänsä naikosten kanssa tekemisissä, ihmisen, joka rikkoi heidän perheensä, ja sitten on tyrkyttämässä itseään heidän kaveriksi! Aivan järkyttävää ja sopimatonta. Me teimme selväksi että lasten ei tarvi piitata naikkosista yhtään. Jos isä ei yksin kehtaa tulla lasten luo, olkoon tulematta. Jos niin paljon hävettää, niin ihan on syy, mitäs hylkäsi.
Eli et ymmärrä mitä anteeksiannolla tarkoitetaan. Tyhmähän sinä olet. Anteeksianto on nimenomaan sinun hyväksesi. Jos pystyt antamaan anteeksi, niin silloin pääset itse elämässä eteenpäin, etkä jää itsesääliin piehtaroimaan. Mutta siihen tarvitaan avointa mieltä ja sitä sinulla ei valitettavasti taida olla. Mutta päästä edes lapsesi tästä katkeruuden kehästä. Tiedän kokemuksesta mitä tämä aiheuttaa aikuisille 50 ihmisille, kun äiti on katkeroitunut eikä anna isälle anteeksi vaikka tämä on maannut haudassa jo 5 vuotta. Ps. Anna meille anteeksi meidän syntimme niinkuin mekin annamme anteeksi niille jotka ovat meitä vastaan rikkoneet. Ei tämä ole paskapuhetta
minä en"
muuta kuin netti!
parempia provoja !!!!!!!!!!!!
herätti silti keskustelun..
raha asiat kuuluu yhtään exälle, ei nyt todellakaan,e nkä minä mieheni exää aikoinaan alkanut tapailemaan ei mitään velvotteita häntä kohtaan. ISÄ on se joka näissä tilanteissa pättää kuinka lyhyen (ja hyvän) tuttavuuden jälkeen lapsiansa uudelle naisystäövälleen esittelee. Ihan niin kuin toistepäinkin, ei ole minun miehellä käynyt mielessäkään että hänen exänsä olisi uuden miehen hänen kauttaan kierrättänyt. Mieheni exällä on lapseni ollut mukana reisulla kunniin saman ikäisiä ovat ja läheiseksi vuosien varrella tullut. Eli olin valmis antamaan hänen hoivaan ja hyvin on mennyt joten ei ole tarvinnut katua.. Oman eksäni nykyinen ja yksi edellinen on myös lapsiani tavannut minä vaan ohimennen toisen heistä mutta luotan lasten isän arviointikykyyn Koskaan en ole kuullut lapsilta en omilta enkä exäni että kukaan heitä olisi näissä uusperheissä haukkunut. Kyllä aikuisten pitää nämä riita asiat hoitaa lasten ulottumattomissa. Vielä selkeydeksi lapsihan menee siis useimmiten isän luokse jolloin vastuu lapsen hyvnvoinnista siis isällä.
Ei muuta kuin puhelin käteen ja sopimaan tapaaminen. Aloita vaikka itse kertomalla omasta elämästäsi, raha-asiasi, hyvät ja huonot asiat. Lyöt faktat pöytään, jotta uusikko tietää minkälainen hänen lapsipuoltensa äiti on. Sitten voit kysellä siltä uusikolta vastaavat asiat. Sen jälkeen voitte yhdessä miettiä, että kumpi teistä on parempi lasten äidiksi.
haluaisi tulla elämäämme! Minun ei tarvi kertoa mitään, en ole halunnut sellaista elämääni.
Kun SUN ELÄMÄÄN ei ole kukaan tulossa, vain ja ainoastaan sun ex-miehesi ja teidän yhteisten lasten. Joten erotappa itsesi, lapsesi ja ex-miehesi, ette ole yksi ja sama asia.
Joku nainen kuvittelee omistavansa ex- miehensä lopunikäänsä ja hänen rahansa myös. Samoin pitää lapsia joinakin omina jatkeinaan eikä näe sitä, että ovat yhtälailla sen miehenkin lapsia. Tälläisten naisten mielestä miehen uudet lapset eivät edes ole miehen vaan tämän uuden naisen. Joten etusijalla pitäisi kaikessa olla edelleen tämä nainen ja hänen suunnitelmansa. Lopuksi: En tarkoita teitä fiksut ex:ät jotka oleet aikuisia ja asiallisia.
Hoidappa ryhdikkäästi asia pois päiväjärjestyksestä, soita ja sovi tapaaminen ihan naamakkain. Lakkaa vaivaamasta moinen asia sen jälkeen sinuakin.
Kukaan vieras ei ala säätämään lasteni elämää, ei ainkaan niin ettekö minä tiedä kuka ja millainen ihminen hän olisi.
Kumma juttu, kun minulle ei ole tullut mieleenkään tällaista pointtia! Mun ex-miehen uusiopuolison kuvioon astumisesta on jo 4 vuotta, eikä tulisi mieleenkään udella häneltä yhtään mitään. Minä ajattelen, uskon ja luotan, että exälläni on sen verran munaa pitää uusiopuolisonsa "kurissa", että lapset tulevat asiallisesti hoidettua ja kasvatettua silloin kun siellä ovat. EIkä minulle piiruakaan kuulu heidän kummankaan raha-asiat eikä elämänkuviot. Heillä on oma elämä ja minulla omani! Pikkasen harkintaa nyt, tämähän on riistäytymässä ihan käsistä! Ei lähit koskaan omista yksin lapsiaan ja eroperheiden lapsille vaan on hyväksyttävä erilaisia koteja kaksin kappalein. Ei lähi ole se, joka määrää puitteet toisaallakin, eikä lähi määritä yksin, mikä on lapsille parasta. Hitto miten sieppaa tämä jatkuva ex-puolison tekemisten kyttääminen ja tilaisuuden tullen yritetään vetää matto jalkojen alta. Hankkikaa hei ihan oikee oma elämä ja alkakaa elää sitä - se olisi lapsen edunkin mukaista. Olisi TOSI REILUA kaikille! Ja nyt ajatellaan kuitenkin ihan normiperheitä, jookos... (Ja selvennykseksi, minä olen se ex-puoliso ja lähi, en uusikko)
Tiedän, että teitä on joilla todellakin käsitys asioista. Hyviä jatkoja sinulle.
Kirjoitit asiaa. Ex kuuluu sinne entiseen elämään ja nyt sekä minä että ex jatkamme omaa elämäämme. Minulle ei kuulu pätkääkään ex:n ja hänen uusikkonsa asiat. Uusikkoa minun ei tarvitse tavata sillä uskon ex:lläni olevan edelleen hyvän mauan naisten suhteen. Onhan hän joskus minutkin "valinnut" joten enpä usko hänen huonompaan minua vaihtaneen. Hän on myös lasten isä ja kyllä hän tapaamisten yhteydessä lapsistaan hyvää huolta pitää. Hyvänä apuna tässä huolenpidossa on uusikko joka lasten kertoman mukaan on oikein mukava ihminen.
puolta, jos isä ei siihen kykene? Tai äidit sanelevat säännöt, ja suojelevat lapsiaan? Mitä ihmeen väärää siinä on? Minä ajattelen ainakin lapsiani, en ketään uusikkoiden lätinöitä. Mulle on ihan sama, mitä ne haluu ja mitä oottaa. Mutta jos minä en suostu lapsiani antamaan heidän kysniin, niin se on minun asiani.
lukea jonkun täyspäisenkin mielipiteitä, yleensä täällä ollaan enempi tai vähempi katkeria,kitkeriä ja v-mäisiä ihmisiä ja haluavat hallita myös lastensa ja exänsä elämää...ja aina oikeessa......
Kaikista vähimmässä määrin se on VAIN sinun asia. Se on ennenkaikkea lasten asia. On lapsen etu pitää yhteyttä biologiseen isäänsä, on äiti siitä mitä mieltä tahansa. Äiti voi naamioida mustasukkaisuutensa, omistushalulnsa ja katkeruutensa vaikka millaiseksi "lapsen parhaaksi" tahansa, lapsella on kuitenkin oikeus molempiin vanhempiin. Lapsen ei tarvitse niellä äitinsä katkeruutta ja oppia ennakkoluuloista ratkomaan asioita - hänen pitää oppia itse ajattelemaan ja olemaan omaa mieltä. Lapset kasvavat aina aikuisiksi ja ymmärtävät viimeistään silloin, jos heitä on viety kuin pässiä narussa ja väärään suuntaan!
mutta hänen naiset on eri asia, niitä emme elämäämme tarvi. Emme ole koskaan tarvinneet. Lapseni on aikuisia, eikä edelleen tarvi isän naikkosia, nauramme vaan moisille asioille. Isä tässä menettää, kun lapset hylkäsi.
En ymmärrä mitä uusikon raha-asiat kuuluvat tähän. Voi olla hyvinkin vähävarainen ihminen ja silti empaattinen ja rakastava ihminen. Ei se tilipussi tai -saldo tee kenestäkään parempaa ihmistä.
mitä vain. En ikinä uskaltaisi antaa lapsiani ihmiselle, joka salailee tai on mulle vieras. Täysin mahdotonta.
Lähestyminen tehdään normaalisti niin, että kumpikin tekee oman osuutensa ja sitten vielä etävanhempi mukana. Monenlaisia ihmisiä kun on tarvitaan hienotunteisuutta. Jos heti lähtee sotajalalle ilman, että tutustuu niin on epätodennäköistä, että toisessa päässäkään ollaan ystävällisiä. Viha synnyttää vihaa, ystävällisyys ystävällisyyttä. Jos sitten kun on tutustunut ilmenee, että jotain häikkää on asia erikseen. Mutta on aivan turhaa odottaa asioiden toimivan jos valitsee negatiivisen ennakkoasenteen. Siinä vain saa aikaa kulumaan riitelyissä ja tärkein jää hoitamatta, lapsen asiat.
esitetään mutta pohjimmiltaan tuo pelko on monen äidin mielessä. Kuka on tuo ihminen, millainen hän on, mitä puhuu lapsille, miten heitä kohtelee? Äidit varmasti epäilevät isän arvostelukykyä tässä kohtaa, onhan hän hullaantunut eikä suostu näkemään yhtään epäkohtaa tuosta ihmisestä, mieluummin hylkää vaikka lapset. Onpa sitäkin nähty että nyxät (kiltteyttään) ovat lasten kanssa kun isäntä baarissa tms. Onko tämä sitten hyvä asia? Totuuden siemen: kuinka moni nyxä antaisi lapsensa tuolle miehensä exälle hoitoon, tutustumatta? Ei toki näin kärjistetysti kuin ap:n kirjoitus, mutta mielellään kuulisin vähän faktoja isin nyxästä, millainen ihminen, miten kohtelee lapsia, mitä ajattelee yms.
sen suhtteen, että jos mies on luonteeltaan tämmöinen, niin silloin olisi pieni palaverin paikka asian tiimoilta. Silloin kaikki tietäisivät missä mennään. Itselläni ei ole tätä ongelmaa, koska ex-mieheni on tosi fiksu ihminen ja huolehtii lapsista silloin kun he ovat siellä. Jos hänelle tulee jokin meno, niin aina soittaa minulle ja kysyy voiko viikonloppua vaihtaa tai järjestää asia muuten.
Suotakoon heille onnellinen lapsuus.
Aamen
lasten äidin haastatteluun, niin ei lapsillakaan voi olla mahdollisuutta mennä vieraan naisen luo. Näin minä sen otaksun. Kerttu-Annikki
uusikon pitäis oikein ilmoittautua ja mennä haastatteluun.Voi pyhä sylvi kuinka joku voi luulla itsestään liikoja!!!.Eipä löydy sellaista exmuijaa jolle minä asioitani kertoisin.Jos ei niitä kersojaan päästä isänsä luo ilman kuulustelua,niin pitäköön heidät itse tykönään!.
Juu, jos noin on virallista lasten kanssa ,niin pysyköön vaan äitinsä helmoissa. Joskus tuntuu, että nämä lapsilla kiristäjät yrittävät kiristää ex-miehiään takaisin sen ihanan ex rouvan luo ( josta ovat jossain mielenhäiriössä lähteneet) takaisin. Koska en voi muuten ymmärtää näitä santalaatikkoleikkejä, joita täällä keskusteluissa pelataan lapsilla. Tämä on mun ja tätä et saa..... ym. tyhjäpäistä.
Se sen kummoisempaa ole. Jos asia vaivaa, niin telefooni kauniiseen käteen ja tapaamista sopimaan.
uutta munaa myös. Eikun ilmoittautumaan ex miehelle, että saako hän asua miehesi lasten kanssa samassa talossa ja iso piste.
kaapissa, vai muuta salattavaa?? Jos äiti ei teidä kenen kanssa lapset ovat tekemisissä, niin on melkoista arpapeliä laittaa lapset vieraan ihmisen luokse. Minä en ikinä uskaltaisi. Ei uskalla mieskään, kun ei koskaan heitämeille tuo.
Nyt olet unohtanut koko ketjusta "uusikkonaikkosten" kahvittelukiellon luonasi! Alkaako dementia vaivata? Voi raukkapieni kunpa tietäisit kuinka moni tällä palstalla jutuillesi nauraa...
miehen exälle.Tilitietoja en ruvennut selvittämään,eikä niitä kysytty.Myöskin lapseni on joskus ollut miehen exällä yökylässäkin,ei mitään ongelmaa.
Ihan ymmarrettava pyynto, tosin nyksän raha-asiat ei kuulu kenellekään muulle kuin nyksälle itselleen. Myöskaan ex-miehen raha-asiat ei kuulu ex-vaimolle niin kauan kun se ei vaikuta elätysapuun jne. Itse mielelläni tutustuisin miehen exään, ihan jo siitä syystä että oletan hänen haluavan tietää millaisen naisen kanssa mies ja lapsi käyvät ulkona joskus syömässä. Mutten tiedä haluaako hän tietää minusta mitään ja mikä olisi "luonnollinen" tapa tavata. Erosta on jo vuosia enkä minä ollut syypää mihinkään (tapasimme vasta viime vuonna) mutta koen, että exä varmasti olisi 100% ok suhteestamme ja siitä että lapsi on välillä minunkin seurassani jos tietäisi sydämessään että en ole huonoa vaikutusta lapselle.
jos mulla olisi miehen exä, olsii kiva kysellä kuulumisia, miten rankkaa elämä on kun vein hänen miehensä. Minusta se olisi kivaa nähdä miten toinen on saanut elämänsä menemään. Siksi ymmärrän sua, että haluut olla exän kansa tekemisissä ,kun ensin veit miehen, niin kiva katselle miten perhe pärjää. Juu.
sulta viety mies???kuules niitä on maailma väärälläs, niitä miehiä senkun valkkaat niistä jonkun, tai sitte itsenäistyt ja tuut omillas toimeen, ilman miestäkin pysyy hengissä..
sellaisiakin suhteita jossa joku naikkonen ei olisi vienut toisen miestä?
uutta isää! Kun joku tulee väliin ja vie perheen isän, niin toista ei lapsille tule.
päivästä toiseen, ei se isä ole minnekkään hävinnyt varmaan hyvinvointisena jossain porskuttaa, sinä olet vain valinnut tien jossa teet yhteydenpidon hänen ja lasten välillä mahdottomaksi.
yksin, ei täällä ole miestä näkynyt. Kadonnut mikä kadonnut kun lapsensa vaihtoi naisiin ja lapsettomaan elämään.
Minulta vietiin mies, muttei lapsiltani isää. Isä on isä. On hän missä hyvänsä. Lapseni ovat tekemisissä isänsä kanssa puhelimitse sekä säännöllisissä tapaamisissa. Heidän isällään on myös uusi rouva, joka tulee lasteni kanssa hyvin toimeen. En ymmärrä missä ongelma on. Paitsi jos alkaisin mustamaalaamaan isää lapsille joka mutkassa, niinkuin täällä eräillä on tapana.
menetä erossa isä eroaa vain vaimostaan...
voi omistaa ja tää on vapaa maa ja jokaisella on valinnan oikeus. se on sitten iso voi voi, jos joku naikkonen, tai miekkonen vie väkisin..
Eipä tätä faktaa moni tunnu tajuavan. Vähänkin laput silmillä, niin kokee että äiti on yhtä lapsien kanssa ja jos mies eron ottaa, niin muka hylkää samalla lapsensa. Hitto soikoon, puolisostahan se ero otetaan, ei lapsistaan! Se on sitten sen lähivanhemman asia ja häpeä, jos asettuu lapsien ja etävanhemman väliin. Tämmöistä peliä lapset varmasti muistavat suurella "lämmöllä" aikanaan vanhempansa haudalla.
manipuloi ja aivopesei miehen että joko he tai lapset, mies valitsi lapsettomat naiset.
ja tekee lapsia. Miksi tehdä lapsia, jos kuitenkin ne jättää ja hylkää, kun ei perhe elämä huvitakkaan. Jos esim,. mies on niin lapsellinen ja mukavuudenhaluinen, niin sitä pitää ajatella aiemmin. Lapset tarvii vanhempiaan pitkään, ei niitä laiteta hyllylle odottamaan, kunnes ne alkaa taas kiinnostaa.
VEIKKOSET NAI....Lopeta jo.
Kyllä se on exmiehen homma valkata muijansa niin, ettei siitä ole haittaa lapsosille. Exmiehen elämä, exmiehen koti, exmiehen puoliso ja exmiehen valinta. Ajatteles, SINUN lapsesi ovat myös exmiehesi lapset. Hohhhoijjaa kun äly olisi kiva olemassa... Äitikö sinä luulet exmiehellesi olevasi? Herran pieksut, eipä ihme ettette ole enää yhdessä. Aattelitko itsekin laittaa mahdollisen tulevan mies"poikasi" esittäytymään exmiehellesi, latelemaan eteen ne faktat, vai pitääkö exmiehesi vaan hyväksyä, että sinun elämä, sinun puoliso ja sinun valinta?
tai hänen rouvansa asiat tai taloudellinen tilanne. Kun lapsilla on hyvä olla..se riittää minulle. Enkä myöskään ikinä tahtois nähdä mieheni ex suhdetta..se nyt ei vaan kiinnosta,en oo niin kinky;) Urkkiminen ei kuulu sivistysvaltioon!
tapaa haittaisi tavata mieheni exvaimoa, mutta kun hän on tässä se, joka ei halua minua nähdä. jos näemme jossain, hän kävelee nokka pystyssä ohi, kuin minua ei olisikaan ym. minä en rikkonut heidän liittoaan, tulin kuvioihin myöhemmin.tämä exvaimo itse heitti miehen pihalle.hän vaatii exmiestään tekemään asioita joita normaalisti aviomies tekee,(en nyt tarkoita seksiä)ja kiukuttelee jos mieheni ei niitä suostu tekemään eikä anna miehen nähdä lapsia sen takia.kyseinen ex on 34v.ja itse olen nuorempi mutta pidän käyttäytymistä silti lapsellisena.mutta olen päättänyt olla puuttumatta heidän asioihinsa,vaikka välillä itseäni suututtaa suuresti että mieheni pitää polvistella exänsä edessä,jotta näkisi lapsiaan.ja aloittajalle voin kertoa että tienaan puolet enemmän kuin ex, koska ex ei ole koskaan tehnyt töitä.