Suomen pätevin henkirikostutkija on KRP:n rikosylikonstaapeli Markku Tuominen joka on selvittänyt lukemattomia tapauksia. Kuulusteluexpertti joka rauhallisella ammattitaidollaan saa tunnustuksen paatuneeltakin murhamieheltä!
Tuominen on Suomen Columbo!
Tosi on
10594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Frank Drebin. Tuominen on itse hyvin ylpeä siitä, että selvitti Eveliinan surman ja Kivinokan sarjamurhat. Huomattavaa on, että ensimmäisessä tapauksessa Tuomisen merkittävin teko oli kutsua todistajia uudestaan kuulusteluun. Yksi heistä tunnusti teon pelkän kutsun perusteella. Kivinokan surmat taas ratkesivat siihen, kun ensimmäisen teon nähneet lapset olivat kasvaneet aikuisiksi, ja päättivät ilmoittaa näkemästään poliisille. Eli ei mitään varsinaista aivotyötä. Sitä olisi ehkä tarvittu Bodomin ja Muukkosen tapauksissa. Näitä tapauksiahan Tuominen ei kyennyt ratkaisemaan, nolasi vain itsensä.
Haluttiinko Tuomiselta viedä maine antamalla mahdoton Bodom tehtävä? Poliiseillahan on vittumainen nokitusjärjestelmä lehtien mukaan.
Silloin kun julkisuudessa hyvin viihtyvä Tero Haapala tiedotti jutun avaamisesta, pysyi suuri yleisö tietämättömänä siitä, kuka juttua tutkii. Ja miksi se maineen veisi, kun aiemmatkaan tutkijat eivät olleet päässeet jutusta jyvälle.
En ole tuollaisesta kuullutkaan, mitä, missä, milloin tapahtui?
Tämä oli se tapaus, jonka poliisin persekannikoiden välissä viihtyvä Hannes Markkula otsikoi "Bodom-menetelmä toi ratkaisun". Googleta Raija Muukkonen. Jollen ihan väärin muista, niin Tuominen höpötteli poliisitv:ssä jotenkin niin, että "jotkin asiat murhapaikalla viittaavat siihen, että tekijä olisi tuttu". Jos vaikka lapsi olisi tutustunut materiiaaliin, niin olisi varmasti tajunnut nyt tuomitun miehen olleen syyllinen. Mutta kun Tuominen uskoo, että tekijä tulee aina läheltä.
Tutkinnan käynnistäjä oli Palo ja Palonaro julkistamalla kirjansa. Poliisi halusi kumota Tuomisen avulla kirjassa esitetyn Assmannin "tunnustuksen". Syyllisen löytäminen ei ollut vaikeaa, kun tutkinta alusta saakka rajattiin vain ainoaan henkiinjääneeseen epäiltyyn. Kuolleitten tekemisiä ei juuri tutkita, ei voi ainakaan vangita.
Mutta Tuominenhan selvitti Bodominjärven kolmoismurhat! Jos hänet nolata aiottiin, niin pieleen meni... Itse käräjöintiin ja sen nahkapäätökseen sen kummemmin puuttumatta :)
Yhteiskuntahan maksoi meidän kaikkien verovaroista syyttä epäillylle noin 40000 euroa korvauksia Tuomisen "Bodomin selvityksistä". Luulisi sen konstaapelia nolottavan:) Oikeus ei suinkaan tehnyt "nahkapäätöstä", vaan hyvin selväsanaisesti totesi esimerkiksi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Tuomisen tehtävä oli etsiä syyllinen ja todisteet tätä vastaan. Ottamatta nyt kantaa syylliseen, niin totean sen minkä oikeuskin, yhtään todistetta ei löytynyt.
vaatisin hänet suorittamaan tutkinnan, jos joku läheiseni olisi surmattu. Arvostus nousee usealla vasta sitten kun rikos sattuu omalle kohdalle.Tai tarpeeksi lähelle.