Maza ja Pharaoh

yksi vai kaksi? kirjoitti:

Ihan sama onko kyseessä yksi ja sama henkilö, mutta hulluutta on kummankin taustalla. Väittävät täysin dokumentoituja asioita aivan muuksi. Maza on kiistänyt olevansa koplaysin takana, vaikka aikanaan tunnusti koko multinikkeytensäm ja kaikilla oli tiedossa mistä koko homma oli lähtenyt liikkeelle. Viikko tolkulla luettiin niitä" mitä Risto sanoo", "ei sano mitään, mutta kalja maistuu", "Arska ei päässyt laivaan, mutta oli hyvällä tuulella" viestejä ja muuta paskaa. Lopulkta yllis pisti stopin koko touhulle. Jälkeenpäin Maza on epätoivoisesti yrittänyt kiistää tapauksen ja sälyttää vastuuta muille. Nyt Maza ja Pharaoh ovat kehitelleet ensin jutun, jonka mukaan Urho olisi soittanut Pharaohille. Nyt Maza/Pharaoh vielä väittää, ettei Urho edes olisi voinut asiaa kiistää, koska on bännissä. Taitaa kivenvuolijan muisti pettää. Kyllä se kiistäminen taitaa olla ajalta, jolloin Urho vielä palstalla vaikutti. Yksi argumentti Maza ja Pharaohilla oli se, ettei Urho tiennyt kenelle soitti, kun jutteli Pharaohille. Tarkoittaisi siis sitä, että Pharaoh olisi joku niistä kohtalaisen monista henkilöistä, joille Urho on soittanut. Nämä henkilöt ovat kaikki siis jollain tapaa liittyneet tapaukseen. Tähän siis Pharaoh voisi vedota, mutta tässä on nyt kaksi muttaa. Ensinnäkin Pharaoh on alle 80-vuotias mies ja toiseksi hänen äidinkielensä on suomi. Urho nimittäin on soittanut vuosien varrella vain yhdelle äidinkieleltään suomenkieliselle mieshenkilölle, ja hän huiteli silloin jo 80 vuoden korvilla. No, toki joukkoon mahtuu yksi suomenkielinen entinen Bodom-tutkija, yksi nuori toimittaja ja Hannes Markkula, mutta ei kai niitä lasketa mukaan potentiaalisten Pharaoiden joukkoon. Eli kyllä lienee parasta, että Maza-Pharaoh lopettaa sen iänikuisen paskanjauhamisen, ja jatkaa köysiensä parissa siellä Kehä ykkösen ja Lahden tien välimaastossa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä