kellarin vesieristys

Jos tilassa on lattiakaivo se luokitellaan märkätilaksi ja se pitää vesieristää. Jos ei ole,ei ole pakko vesieristää. Jos tilassa on kosteusongelma ja se on märkätila asia pitää selvittää,korjata ja kuivata ja sitten vesieristää. Mitään sääntöjen venytyksiä ei kannata tehdä jos meinaa joskus myydä talon...

30v. kokemus kirjoitti:

Jos tilassa on lattiakaivo se luokitellaan märkätilaksi ja se pitää vesieristää. Jos ei ole,ei ole pakko vesieristää. Jos tilassa on kosteusongelma ja se on märkätila asia pitää selvittää,korjata ja kuivata ja sitten vesieristää. Mitään sääntöjen venytyksiä ei kannata tehdä jos meinaa joskus myydä talon...

Lue lisää

Vanhat kellarilliset talot voi olla vaikeita tulkita nykysäännöillä kun pohjien saaminen kuivaksi voi tarkoittaa salojien uusimista,perusmuurin eristämistä,ja sitä kautta koko pihan mylläämistä eli helposti suuria rahasummia vain sen vuoksi että voidaan käyttää vesieristettä. Nuo vanhat kellarisaunat kuitenkin on toimineet vuosikymmeniä ilman vesieristeitä ja hyvin usein ilman vesivahinkojakin. Jos talossa on arkisuihku ja kellarissa viikkosauna niin mielestäni turhaa alkaa vesieristeitä laittamaan. Laittaa ilman niin pääsee kosteus kulkemaan edestakaisin vapaasti ja laatat pysyy paikallaan. Sääntöjen venytys ei liity talon myynteihin kunhan ei unohda mainita niistä siinä myynnin yhteydessä.

jos tulee., kirjoitti:

Vanhat kellarilliset talot voi olla vaikeita tulkita nykysäännöillä kun pohjien saaminen kuivaksi voi tarkoittaa salojien uusimista,perusmuurin eristämistä,ja sitä kautta koko pihan mylläämistä eli helposti suuria rahasummia vain sen vuoksi että voidaan käyttää vesieristettä. Nuo vanhat kellarisaunat kuitenkin on toimineet vuosikymmeniä ilman vesieristeitä ja hyvin usein ilman vesivahinkojakin. Jos talossa on arkisuihku ja kellarissa viikkosauna niin mielestäni turhaa alkaa vesieristeitä laittamaan. Laittaa ilman niin pääsee kosteus kulkemaan edestakaisin vapaasti ja laatat pysyy paikallaan. Sääntöjen venytys ei liity talon myynteihin kunhan ei unohda mainita niistä siinä myynnin yhteydessä.

Lue lisää

Eihän tässä siitä ole kysymys että SAA käyttää vesieristettä ja sen takia pitää talon muutkin osat nykyaikaistaa säännöksien mukaiseksi. Jos ilma tosiaan pääsee kuivattamaan tilat hyvin ja laatta ei ole märkä eiköhän se toimi ihan ok vieläkin mutta märän betonilaatan päällä ei kyllä laatat pysy joten olisi parempi jättää betonille. Jos laatta on kuiva minä kyllä vesieristäisin. En kyllä ymmärrä mitä huonoa talon salaojittamisessa on ja näin saattamisessa nykyaikaiseen kuntoon. Aika usein nykyisin pidetään vanhoja työtapoja parempana ja kaikki muutokset ovat pahasta. Rakennusalalla on opittu virheitten kautta aina ja mitä kummallisimpia asioita yhdistetään esim hengittävyyteen ja jne. Esim tässä tapauksessa kysymys oli saunatilojen laatoituksesta ja tarvitaanko vesieristystä. Hengittävyys ja kuivaminen toimii betonilaatan kanssa mutta ei enää laatoituksen kanssa ja siksi laatoituksen päältä tulevan veden pääsy rakenteisiin tulisi estää ja myös vesivahinko tilanteissa kunnollinen vesieristys säästää mittavilta kuivatus ja purkukustannuksilta.

30v. kokemus kirjoitti:

Eihän tässä siitä ole kysymys että SAA käyttää vesieristettä ja sen takia pitää talon muutkin osat nykyaikaistaa säännöksien mukaiseksi. Jos ilma tosiaan pääsee kuivattamaan tilat hyvin ja laatta ei ole märkä eiköhän se toimi ihan ok vieläkin mutta märän betonilaatan päällä ei kyllä laatat pysy joten olisi parempi jättää betonille. Jos laatta on kuiva minä kyllä vesieristäisin. En kyllä ymmärrä mitä huonoa talon salaojittamisessa on ja näin saattamisessa nykyaikaiseen kuntoon. Aika usein nykyisin pidetään vanhoja työtapoja parempana ja kaikki muutokset ovat pahasta. Rakennusalalla on opittu virheitten kautta aina ja mitä kummallisimpia asioita yhdistetään esim hengittävyyteen ja jne. Esim tässä tapauksessa kysymys oli saunatilojen laatoituksesta ja tarvitaanko vesieristystä. Hengittävyys ja kuivaminen toimii betonilaatan kanssa mutta ei enää laatoituksen kanssa ja siksi laatoituksen päältä tulevan veden pääsy rakenteisiin tulisi estää ja myös vesivahinko tilanteissa kunnollinen vesieristys säästää mittavilta kuivatus ja purkukustannuksilta.

Lue lisää

No tottakai talo kannattaa salaojittaa,routaeristää,laittaa perusmuurilevyt ja kaivaa alapohjaa puolimetriä alaspäin että saadaan kuivat pohjat mutta jos nyt vaan lattiaa laatoitetaan niin on hieman ylimitoitettua. Sitä kun remppabudjetti voi silloin nousta pari kolme liigaa ylöspäin. Tosiaan betonilaattaa pitää kuivata ennen laatoitusta joka tapauksessa että saadaan tartuntaa mutta jos sieltä pohjasta kuitenkin nousee kosteutta myöhemmin niin ei kannata vesieristää koska silloin se viimeistään korkkaa laatat. Parasta olisi jos ne laatat jättää laittamatta tai laittaa ilman saumausta niin pääsee kosteus kulkemaan paremmin.Mutta en näe laatoitukselle mitää suuria esteitäkään. Jos varman päälle haluaa pelata ja tilaa riittää voihan siihen rakentaa tuuletetun välipohjan ja vesieristää sen niin saa hyvillä mielin telata sitä kivan väristä vesieristettä. Noi loput kommentit oli taas niin yleisluontoista höpinää.Kerrotko kuitenkin mitä mittavia kuivaus ja purkamiskustannuksia säästetään kun vesieristetään kellarin lattiaa josta mahdollisesti nousee kosteutta? Ja miten se nyt sitten yhtäkkiä kehittää sinne kosteusvaurioita jos ei ole ennenkään ollut ilman niitä maankaivuja.

jos tulee kirjoitti:

No tottakai talo kannattaa salaojittaa,routaeristää,laittaa perusmuurilevyt ja kaivaa alapohjaa puolimetriä alaspäin että saadaan kuivat pohjat mutta jos nyt vaan lattiaa laatoitetaan niin on hieman ylimitoitettua. Sitä kun remppabudjetti voi silloin nousta pari kolme liigaa ylöspäin. Tosiaan betonilaattaa pitää kuivata ennen laatoitusta joka tapauksessa että saadaan tartuntaa mutta jos sieltä pohjasta kuitenkin nousee kosteutta myöhemmin niin ei kannata vesieristää koska silloin se viimeistään korkkaa laatat. Parasta olisi jos ne laatat jättää laittamatta tai laittaa ilman saumausta niin pääsee kosteus kulkemaan paremmin.Mutta en näe laatoitukselle mitää suuria esteitäkään. Jos varman päälle haluaa pelata ja tilaa riittää voihan siihen rakentaa tuuletetun välipohjan ja vesieristää sen niin saa hyvillä mielin telata sitä kivan väristä vesieristettä. Noi loput kommentit oli taas niin yleisluontoista höpinää.Kerrotko kuitenkin mitä mittavia kuivaus ja purkamiskustannuksia säästetään kun vesieristetään kellarin lattiaa josta mahdollisesti nousee kosteutta? Ja miten se nyt sitten yhtäkkiä kehittää sinne kosteusvaurioita jos ei ole ennenkään ollut ilman niitä maankaivuja.

Lue lisää

muutama vaihtoehto: Kellarin lattia voidaan vedeneristää jos käytetään vesihöyrynläpäiseviä kaksikomponenttisia vedeneristeitä. Yksivaihtoehto on laatoittaa pelkkä lattia. Tämä edellyttää sen, että lattiassa on lattialämmitys ja saumoissa käytetään huokoista hyvin vesihöyryä läpäisevää sauma-ainetta. Lisäksi laattakoko olisi hyvä olla mahd.pieni jolloin olisi taasen paljon saumapintaa ja rakenne pääsisi hyvin kuivumaan.

jos tulee kirjoitti:

No tottakai talo kannattaa salaojittaa,routaeristää,laittaa perusmuurilevyt ja kaivaa alapohjaa puolimetriä alaspäin että saadaan kuivat pohjat mutta jos nyt vaan lattiaa laatoitetaan niin on hieman ylimitoitettua. Sitä kun remppabudjetti voi silloin nousta pari kolme liigaa ylöspäin. Tosiaan betonilaattaa pitää kuivata ennen laatoitusta joka tapauksessa että saadaan tartuntaa mutta jos sieltä pohjasta kuitenkin nousee kosteutta myöhemmin niin ei kannata vesieristää koska silloin se viimeistään korkkaa laatat. Parasta olisi jos ne laatat jättää laittamatta tai laittaa ilman saumausta niin pääsee kosteus kulkemaan paremmin.Mutta en näe laatoitukselle mitää suuria esteitäkään. Jos varman päälle haluaa pelata ja tilaa riittää voihan siihen rakentaa tuuletetun välipohjan ja vesieristää sen niin saa hyvillä mielin telata sitä kivan väristä vesieristettä. Noi loput kommentit oli taas niin yleisluontoista höpinää.Kerrotko kuitenkin mitä mittavia kuivaus ja purkamiskustannuksia säästetään kun vesieristetään kellarin lattiaa josta mahdollisesti nousee kosteutta? Ja miten se nyt sitten yhtäkkiä kehittää sinne kosteusvaurioita jos ei ole ennenkään ollut ilman niitä maankaivuja.

Lue lisää

No jos esimerkiksi viemäri tulvii tukoksen takia tai vesiputki hajoaa ja kellarin lattia on vedenpeitossa.jos se tila on oikein vesieristetty, niin kyllä varmaan säästää kuivatuskuluissa, sen takiahan niitä vesieristyksiä tehdään jos olet ihmetellyt miksi. Tällaisiin kavereihin kuin sinä törmää aikaajoin jotka eivät tajua että jos työ tehdään huolellisesti se on aina parempi kuin tuollaiset sooloilut mitä yrität esittää. Enhän minä nyt sitä tarkoita että saunan lattian laatoituksen takia pitäisi kaikki laittaa,sanoinpahan vaan miten se olisi oikein. Tuntuu olevan vesieristys kuin punainen vaate kaverille.

30v. kokemus kirjoitti:

No jos esimerkiksi viemäri tulvii tukoksen takia tai vesiputki hajoaa ja kellarin lattia on vedenpeitossa.jos se tila on oikein vesieristetty, niin kyllä varmaan säästää kuivatuskuluissa, sen takiahan niitä vesieristyksiä tehdään jos olet ihmetellyt miksi. Tällaisiin kavereihin kuin sinä törmää aikaajoin jotka eivät tajua että jos työ tehdään huolellisesti se on aina parempi kuin tuollaiset sooloilut mitä yrität esittää. Enhän minä nyt sitä tarkoita että saunan lattian laatoituksen takia pitäisi kaikki laittaa,sanoinpahan vaan miten se olisi oikein. Tuntuu olevan vesieristys kuin punainen vaate kaverille.

Lue lisää

No meilläpäin vesieristyksiä tehdään kyllä lähinnä ei mahdollisten putkirikkojen varalta vaan pesutilojen roiskeveden pois ohjaamiseksi. Voihan sitä vesieristellä vaikka koko talon tai kaikki tilat missä putkia kulkee keittiötä ja autotallia myöten jos se turvalliselta ja järkevältä tuntuu. Kellarin lattialle en kyllä viitsisi laittaa mainituista syistä. Tai sitten välituuletetulla lattialla. Muuten kyllä satsaisin kellarissa lattialämmitykseen,mainituihin pieniin laattoihin ja huokoisiin saumaaineisiin. Vesieriste ei ole punainen vaate mutta asioden sisäistämätön toteuttaminen niinkuin se omasta mielestä on oikein ei johda mihinkään. Vesieristeet on hyviä kamoja kun niitä käytetään nykyaikaisin opein ja ohjeiden mukaan. Aina se ei ole mahdolista kun remontoidaan vanhaa. Silloin pitää ymmärtää kokonaisuuksia.

30v. kokemus kirjoitti:

Eihän tässä siitä ole kysymys että SAA käyttää vesieristettä ja sen takia pitää talon muutkin osat nykyaikaistaa säännöksien mukaiseksi. Jos ilma tosiaan pääsee kuivattamaan tilat hyvin ja laatta ei ole märkä eiköhän se toimi ihan ok vieläkin mutta märän betonilaatan päällä ei kyllä laatat pysy joten olisi parempi jättää betonille. Jos laatta on kuiva minä kyllä vesieristäisin. En kyllä ymmärrä mitä huonoa talon salaojittamisessa on ja näin saattamisessa nykyaikaiseen kuntoon. Aika usein nykyisin pidetään vanhoja työtapoja parempana ja kaikki muutokset ovat pahasta. Rakennusalalla on opittu virheitten kautta aina ja mitä kummallisimpia asioita yhdistetään esim hengittävyyteen ja jne. Esim tässä tapauksessa kysymys oli saunatilojen laatoituksesta ja tarvitaanko vesieristystä. Hengittävyys ja kuivaminen toimii betonilaatan kanssa mutta ei enää laatoituksen kanssa ja siksi laatoituksen päältä tulevan veden pääsy rakenteisiin tulisi estää ja myös vesivahinko tilanteissa kunnollinen vesieristys säästää mittavilta kuivatus ja purkukustannuksilta.

Lue lisää

> Aika usein nykyisin pidetään vanhoja työtapoja pahempana ja kaikki muutokset ovat pahasta. Tai sitten luetaan UUSILLE rakennuksille tehtyjä ohjeita kuin piru raamattua eikä ymmärretä eroja korjausrakentamiseen. Nämä vesieritysjutut vanhojen talojen kellaritiloissa ovat vähän samanlainen ongelma kuin höyrysulun käyttö rakennuksessa, joka on ajoittain kylmillään. Kummalle puolelle höyrysulku pitää laittaa, jos välillä sisällä on kosteampaa (abs. kosteus) kuin ulkona, ja välillä toisinpäin? Eli tuossa kellarin lattiassakin ... mitä järkeä on laittaa vesieriste lattiaan, estämään veden pääsyä betoniin, joka on jo valmiiksi märkä maaperästä nousevan kosteuden vuoksi? Kyllä nuo jo annetut ohjeet keraamisilla laatoilla tehdystä, kosteutta läpäisevästä rakenteesta ovat ihan oikeat TÄSSÄ POIKKEUSTAPAUKSESSA. Rak. määr. nyt vaan on kuitenkin tarkoitettu pelkästää uudisrakennuksille, vaikka tavaksi onkin muodostunut, että niiden noudattamista vaaditaan myös korjauksissa. ....mikä ei nyt vaan aina ole kaikilta osin mahdollista/järkevää.

30 vuoden kokemuksella? kirjoitti:

> Aika usein nykyisin pidetään vanhoja työtapoja pahempana ja kaikki muutokset ovat pahasta. Tai sitten luetaan UUSILLE rakennuksille tehtyjä ohjeita kuin piru raamattua eikä ymmärretä eroja korjausrakentamiseen. Nämä vesieritysjutut vanhojen talojen kellaritiloissa ovat vähän samanlainen ongelma kuin höyrysulun käyttö rakennuksessa, joka on ajoittain kylmillään. Kummalle puolelle höyrysulku pitää laittaa, jos välillä sisällä on kosteampaa (abs. kosteus) kuin ulkona, ja välillä toisinpäin? Eli tuossa kellarin lattiassakin ... mitä järkeä on laittaa vesieriste lattiaan, estämään veden pääsyä betoniin, joka on jo valmiiksi märkä maaperästä nousevan kosteuden vuoksi? Kyllä nuo jo annetut ohjeet keraamisilla laatoilla tehdystä, kosteutta läpäisevästä rakenteesta ovat ihan oikeat TÄSSÄ POIKKEUSTAPAUKSESSA. Rak. määr. nyt vaan on kuitenkin tarkoitettu pelkästää uudisrakennuksille, vaikka tavaksi onkin muodostunut, että niiden noudattamista vaaditaan myös korjauksissa. ....mikä ei nyt vaan aina ole kaikilta osin mahdollista/järkevää.

Lue lisää

oikeassa. Välillä ohjeitten soveltaminen korjausrakentamiseen on mahdotonta tai ainakin vaikeaa ja olen samaa mieltä niiden sokeasta noudattamisesta. Joskus vaan käy niin että riita tapauksissa ne ovat määräyksiä mihin vedotaan ja sehän tässä jutun juoni onkin. En väitä että omat mielipiteeni ovat se viimeinen totuus. Näissäkin tapauksissa on niin monta tapaa ja myös nimenomaan oikeanlaiset vesieristeet oikeaan paikkaan ovat ratkaisevia. On helppo puhua vesieristeistä yleisnimityksen alla mutta kuten tässäkin viestiketjussa on kirjoitettu ersteitä löytyy eritarkoituksiin.

löytyy moniltakin valmistajilta esim. keskieurooppalaisilta valmistajilta. Sellaisia vesieristeitä joita käytetään esim. maansisällä olevien vesisäiliöiden vesieristämiseen,siis betonirakenteisten säiliöiden. Ei ole siitä kiinni ettei materiaaleja löydy eri käyttö tarkoituksiin mutta kannattaako käyttää,siinä kysymys. Aika hyvä keskustelu ainakin syntyi,kun vähän sorkkii...

30v. kokemus kirjoitti:

löytyy moniltakin valmistajilta esim. keskieurooppalaisilta valmistajilta. Sellaisia vesieristeitä joita käytetään esim. maansisällä olevien vesisäiliöiden vesieristämiseen,siis betonirakenteisten säiliöiden. Ei ole siitä kiinni ettei materiaaleja löydy eri käyttö tarkoituksiin mutta kannattaako käyttää,siinä kysymys. Aika hyvä keskustelu ainakin syntyi,kun vähän sorkkii...

Lue lisää

Kyllä minä siihen eristeen laittaisin, Se ei siellä mitään Tuhojakaan tee Ja on Talon jälleenmyynnin kannalta Hyvä. Investointinakaan se ei ole kovin kummoinen. Joo onhan niitä vuosikymmeniä vanhoja maauimaloitakin mistä ei ole irronnut ainuttakaan laattaa. Että voi hyvinkin pysyä Eristämättömässä betonilattiassa Hyvinkin kauan, Mutta kyllä tänäpäivänä pitäisi mennä tämänpäivän ohjeilla, Ei ainakaan mene yöunet sen takia että olisko pitäny laittaa vai ei..

Kannattaa käyttää kirjoitti:

Kyllä minä siihen eristeen laittaisin, Se ei siellä mitään Tuhojakaan tee Ja on Talon jälleenmyynnin kannalta Hyvä. Investointinakaan se ei ole kovin kummoinen. Joo onhan niitä vuosikymmeniä vanhoja maauimaloitakin mistä ei ole irronnut ainuttakaan laattaa. Että voi hyvinkin pysyä Eristämättömässä betonilattiassa Hyvinkin kauan, Mutta kyllä tänäpäivänä pitäisi mennä tämänpäivän ohjeilla, Ei ainakaan mene yöunet sen takia että olisko pitäny laittaa vai ei..

Lue lisää

Se olisi joskus kiva kun ihmiset ymmärtäisi mitä niille kerrotaan. Jaa vai oikein hengittäviä vesieristeitä tehdään siellä keskieuroopassa. No nepäs vasta kivoja onkin. Onko niissä joku läppä tai takiskuventtiili systeemi että vesi pääsee vain alhaalta ylöspäin mutta ei ylhäältä alaspäin?

tosiaankin kala kirjoitti:

Se olisi joskus kiva kun ihmiset ymmärtäisi mitä niille kerrotaan. Jaa vai oikein hengittäviä vesieristeitä tehdään siellä keskieuroopassa. No nepäs vasta kivoja onkin. Onko niissä joku läppä tai takiskuventtiili systeemi että vesi pääsee vain alhaalta ylöspäin mutta ei ylhäältä alaspäin?

Lue lisää

NOIN ULKONA VAI MIKÄ MÄTTÄÄ.MENE VAIKKA ARDEXIN TAI BETTONIN SIVUILLE JA LUE JA OPI.VAIKKA SUN TAPAUKSESSA TAITAA OLLA LIIKAA VAADITTU.

TOSIAANKIN kirjoitti:

NOIN ULKONA VAI MIKÄ MÄTTÄÄ.MENE VAIKKA ARDEXIN TAI BETTONIN SIVUILLE JA LUE JA OPI.VAIKKA SUN TAPAUKSESSA TAITAA OLLA LIIKAA VAADITTU.

Palataanko asiaa kun löydät sieltä ardexilta hengittävän vesieristeen? Kerro rohkeasti kun löydät,älä yhtään ujostele voi olla ardexinkin pojat kiinnostuneita.

ISO KALA kirjoitti:

Palataanko asiaa kun löydät sieltä ardexilta hengittävän vesieristeen? Kerro rohkeasti kun löydät,älä yhtään ujostele voi olla ardexinkin pojat kiinnostuneita.

alan ymmärtää! Sun tietämyksellä VESIERISTE on ainoastaan Kiillon tai vastaavan telattava versio jota käytetään kylppäreissä jne.Tosiaan en tajunnut ,että et ole kuullutkaan sementtipohjaisista.Ardexilla ei tosiaankaan ole telattavaa vesieristettä tällaisiin kohteisiin joskin menetelmä että saadaan kuitenkin parempi tulos kuin esim sinun ehdottamallasi laatoitus ilman saumausta ehdotuksella. Muita kuitenkin on esim UZIN NC 220. Jos vesieriste kelpaa uima-altaisiin ja vesisäiliöihin luulisin sen välttävän kellarissakin. Vaikka varmasti laatoitus ilman saumausta lattiassa on erittäin hyvä vaihtoeto että vesi pääsee rauhassa imeytymään betoniin koska se on kuitenkin märkä kuten sanoit . Ootko koskaan nähny oikein viisasta miestä...?

kalamies kirjoitti:

alan ymmärtää! Sun tietämyksellä VESIERISTE on ainoastaan Kiillon tai vastaavan telattava versio jota käytetään kylppäreissä jne.Tosiaan en tajunnut ,että et ole kuullutkaan sementtipohjaisista.Ardexilla ei tosiaankaan ole telattavaa vesieristettä tällaisiin kohteisiin joskin menetelmä että saadaan kuitenkin parempi tulos kuin esim sinun ehdottamallasi laatoitus ilman saumausta ehdotuksella. Muita kuitenkin on esim UZIN NC 220. Jos vesieriste kelpaa uima-altaisiin ja vesisäiliöihin luulisin sen välttävän kellarissakin. Vaikka varmasti laatoitus ilman saumausta lattiassa on erittäin hyvä vaihtoeto että vesi pääsee rauhassa imeytymään betoniin koska se on kuitenkin märkä kuten sanoit . Ootko koskaan nähny oikein viisasta miestä...?

Lue lisää

No kylläpä siellä on nyt paikalla oikein isoisoviisasmies kun oikein hianoja ulkomaalaisia tuotemerkkejä osataan luetella. Niin ja vielä uima-altaat ja vesisäiliöt mukaan vetää. Laita vaan sitä sementtivesieristettäsi ja mieti sen jälkeen mihin kapillaari kosteus seuraavaksi menee jos ei pääse lattiasta läpi. PS.Soita samalla vakuutusyhtiöön ja kysele miten ne vastuuvakuutukset...

VERIPIK KALA kirjoitti:

No kylläpä siellä on nyt paikalla oikein isoisoviisasmies kun oikein hianoja ulkomaalaisia tuotemerkkejä osataan luetella. Niin ja vielä uima-altaat ja vesisäiliöt mukaan vetää. Laita vaan sitä sementtivesieristettäsi ja mieti sen jälkeen mihin kapillaari kosteus seuraavaksi menee jos ei pääse lattiasta läpi. PS.Soita samalla vakuutusyhtiöön ja kysele miten ne vastuuvakuutukset...

Lue lisää

kun ei haluta ottaa asioista selvää jäädään tuolle sun tasollesi.Luulisi sinunkin ymmärtävän, ei kukaan tiedä kaikkea ja on aika vaikea ennustaa pomminvarmasti että rakennustapa mikä nyt tuntuu oikealta on oikea 50 vuoden päästä.kyllä näitä 70 luvun homekasoja korjataan koko aika. Silloin se rakennustapa tuntui oikealta. Älä selitä kapillaariilmiöstä yhtään mitään kun et ole ollut tietoinen että vesieristeitä on muitakin kuin ne kivanväriset jotka mainitsit aiemmin. Minä ja yhtiö jossa työskentelen tekee tämänhetkisten rakennusmääräysten mukaan,voi olla että jotkut määräykset osoittautuvat vääriksi ajan myötä,mutta eipähän tarvitse pelätä että joku syyttäisi sääntöjen kiertämisestä. Ei ole muuten tarvinnut vastuuvakuutuksia vielä käyttää ja tuskin tartteekaan jos ei sorru tällasiin cowboyrakentajiin joihin sinäkin näytät kuuluvan.

kalamies kirjoitti:

kun ei haluta ottaa asioista selvää jäädään tuolle sun tasollesi.Luulisi sinunkin ymmärtävän, ei kukaan tiedä kaikkea ja on aika vaikea ennustaa pomminvarmasti että rakennustapa mikä nyt tuntuu oikealta on oikea 50 vuoden päästä.kyllä näitä 70 luvun homekasoja korjataan koko aika. Silloin se rakennustapa tuntui oikealta. Älä selitä kapillaariilmiöstä yhtään mitään kun et ole ollut tietoinen että vesieristeitä on muitakin kuin ne kivanväriset jotka mainitsit aiemmin. Minä ja yhtiö jossa työskentelen tekee tämänhetkisten rakennusmääräysten mukaan,voi olla että jotkut määräykset osoittautuvat vääriksi ajan myötä,mutta eipähän tarvitse pelätä että joku syyttäisi sääntöjen kiertämisestä. Ei ole muuten tarvinnut vastuuvakuutuksia vielä käyttää ja tuskin tartteekaan jos ei sorru tällasiin cowboyrakentajiin joihin sinäkin näytät kuuluvan.

Lue lisää

Mikä sun toimenkuvasi siellä firmassasi on nettiselailun lisäksi? Sitä voi siivoilun ohessa käyttää firman konetta ja leikkiä bigboss. Ole varovainen ettei kukaan näe,voi tulla sanomista. Mikä se semmonen kapillaariilmiö nyt sitten mahtoi ollakaan?

VERIPIK GALA kirjoitti:

Mikä sun toimenkuvasi siellä firmassasi on nettiselailun lisäksi? Sitä voi siivoilun ohessa käyttää firman konetta ja leikkiä bigboss. Ole varovainen ettei kukaan näe,voi tulla sanomista. Mikä se semmonen kapillaariilmiö nyt sitten mahtoi ollakaan?

Lue lisää

vaan,oisko apumies? Onko se kapillaari-ilmiö joku uusi viehe vai?Muikun pyyntiin veikkaisin. Ja taisinkin jo saada sintin....

kalamies kirjoitti:

vaan,oisko apumies? Onko se kapillaari-ilmiö joku uusi viehe vai?Muikun pyyntiin veikkaisin. Ja taisinkin jo saada sintin....

Vastaus oli kirjoitusvirhe. Eli samaan tapaan kuin se vesieriste siellä kellarissa. Ainiin sorry sullahan oli sitä hengittävää vesieristettä mitä se sitten lieneekään......

kalojen kala kirjoitti:

Vastaus oli kirjoitusvirhe. Eli samaan tapaan kuin se vesieriste siellä kellarissa. Ainiin sorry sullahan oli sitä hengittävää vesieristettä mitä se sitten lieneekään......

Lue lisää

joko olet vailla oikeaa lääkitystä tai sitten et vaan yksinkertaisesti halua ymmärtää tai et pysty ymmärtämään mitä tarkoittavat termit vesitiivis(vapaasta vedestä), vesihöyry tai kapilaarinen kosteus. No ei se mitään, täällä tyhmyttään saa huutaa ihan vapaasti! Tuoteominaisuudet vedeneristeelle kellaritiloissa: • Lattialämmityslattioille • Pakkasenkestävä • Vesitiivis • Vesihöyrynläpäisevä • Korkea tartuntalujuus • Joustava • Vanhennuksen kestävä • Halkeamia silloittava • Helppolevitteinen

jankkaaT kirjoitti:

joko olet vailla oikeaa lääkitystä tai sitten et vaan yksinkertaisesti halua ymmärtää tai et pysty ymmärtämään mitä tarkoittavat termit vesitiivis(vapaasta vedestä), vesihöyry tai kapilaarinen kosteus. No ei se mitään, täällä tyhmyttään saa huutaa ihan vapaasti! Tuoteominaisuudet vedeneristeelle kellaritiloissa: • Lattialämmityslattioille • Pakkasenkestävä • Vesitiivis • Vesihöyrynläpäisevä • Korkea tartuntalujuus • Joustava • Vanhennuksen kestävä • Halkeamia silloittava • Helppolevitteinen

Lue lisää

En kovin tosissani. Kuten jo tiedätkin työmaat on tapauskohtaisia. Jos pohjat on todennetusti kuivia on sama mitä vesieristettä sinne kellariin sotkee. Jos pohjasta nousee kosteutta sen nousun sulkeminen on kyseenalaista koska se voi siirtyä muualle aiheuttamaan samoja ongelmia. Ja kysyä voi miksi sulkea maaperää pesuvedeltä jos se on sitä täynnä muutenkin. Luettelemillasi erikoistuotteilla saadaan laatat pysymään märässäkin alustassa ja eristämään sitä vettäkin mutta ei ne sitä nousevaa kosteutta pysty lävitseen päästämään vaikka olisivatkin höyrynläpäiseviä. Vaatimukset on kellareissa ja vesialtaissa hieman erilaiset. Kaikki riippuu nousevat kosteuden määrästä ja sen hallinnasta. 70-luvulla uskottiin että maanvaraisessa laatassa piki hoitaa homman. Usein hoitikin mutta aina ei. Nykykäsitys on että eristystä parempi tapa on rakentaa niin että paino ei ole eristämisessä vaan fysikaalisten ilmiöiden huomioon ottamisessa. Jos kellarista nousee kosteutta suosittelen siis tekemään ilman eristystä tai jos eristäminen on pakollista tekemään sen välituuletetun lattian päälle. mm. ardexilla on menetelmäopas aiheeseen. Jos puolestanne suosittelette vesieristystä niin se on sitten teitin asia.

ja kävitko Betton oy n sivui¨lla kanssa? Mites olisi Thoroseal FX 100. Sulle on kyllä turha esittää mitään kun ei ole edes perusasiat tiedossa.Sulla on varmaan mennyt jokin vesieristys työ pieleen kun haraat vastaan selviä asioita. Sun tyyppiset luokalle jääneet just tekevät niitä remontteja joita muut korjaa joskin sun tietämys näyttää olevan apupoikaharjoittelijan tasoa ja jos ei vielä löyhy lukutaitoa niin jääkin apupojaksi kuten sinä.

kalamies kirjoitti:

ja kävitko Betton oy n sivui¨lla kanssa? Mites olisi Thoroseal FX 100. Sulle on kyllä turha esittää mitään kun ei ole edes perusasiat tiedossa.Sulla on varmaan mennyt jokin vesieristys työ pieleen kun haraat vastaan selviä asioita. Sun tyyppiset luokalle jääneet just tekevät niitä remontteja joita muut korjaa joskin sun tietämys näyttää olevan apupoikaharjoittelijan tasoa ja jos ei vielä löyhy lukutaitoa niin jääkin apupojaksi kuten sinä.

Lue lisää

kommentti ei ollut ardex asiaa kirjoittaneelle vaan tälle hauki on kala appparille.