tutkijatoverit hiukan uutta ajateltavaa vaihteeksi koska näyttää taas palstan taso romahtaneen.
Noista humanoideista sellainen huomio että 92% kaikista havainnoista on joko pitkiä "pohjoismaalaisia" tyyppejä tai pieniä "harmaita"
kääpiöitä.Yllättävän vähän vaihtelua olentotyypeissä!
Jos tarkastellaan lähemmin näitä "harmaita" niin usein heitä kuvataan isopäisiksi,sikiömäisiksi,n.120cm pitkiksi ja niillä on valtavat vinot silmät.Nämä harmaat ovat nykyisin vallitseva olentotyyppi.
Jos ajatellaan niitä siinä valossa mitä tiedämme evoluutiosta niin juuri tuollaiset olennot voisivat kehittyä vuosimiljoonien kuluessa NEOTENIAN ansiosta.
Neotenia vaikuttaa siten että lapsenomaiset piirteet voimistuvat,iso pää,sikiömäisyys jne.
No niin,kaikki hyvin tähän asti.Olennot näyttävät kutakuinkin siltä kuin niiden PITÄISIKIN NÄYTTÄÄ ollakseen älykkäitä,todellisia ulkoavaruuden muukalaisia.
Vaan mitenkähän lienee ? Minua ainakin hiukan vaivaa tuo silmien valtava koko ! Nehän peittävät ainakin puolet koko olennon naaman pinta-alasta.
Ja jos ajatellaan että myös humanoidin silmämuna on pallon muotoinen optisista syistä niin se tarkoittaa sitä että silmämunat vievät lähes puolet kallon tilavuudesta! En usko että se on ihan näin,tässä on nyt jotain häikkää.
Olenkin melko varma että olentojen päällä on tiukka haalari tai suojapuku ja valtavat "silmät" ovat itse asiassa SUOJALASIT.
Jotkut siepatut kertovatkin nähneensä että kun tarkkaan katsoo niin olennon "silmän" sisällä näyttää olevan toinen silmä.
Ja sitten nämä "pohjoismaalaiset" jotka ovat jääneet selkeästi vähemmistöön.He eroavat "harmaista" sikäli että eivät juuri koskaan tainnuta uhriaan eivätkä tee mitään kokeita vaan haluavat lähinnä keskustella ja filosofoivat mielellään.
Uskon että tämä on kulttuurisidonnainen juttu.Olennot tuntuvat näyttäytyvän erilaisina eri kulttuurialueiden ihmisille.Nimittäin sillä edellytyksellä että olennot ovat todellisia ne käyttävät hyväkseen meidän mielessämme jo valmiina olevaa rekvisiittaa(tiedon taso,kulttuuritausta) esiintyäkseen muodossa jonka me kykenemme ymmärtämään.
Mitäpä mieltä olette ?
Heitämpä
teille rakkaat
8433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olemattomien olentojen silmämunien miettiminen on pelkkää ajanhukkaa. Sama kuin miettisi että hankaavatko Nalle-Puh:iin ommellut saumat häntä itseään.
taas kerran (30 pv:n kuluessa) totuus paljastuu. Mineskohan kerta?
kädetöntä sakkia...sääliksi käy.
pillu
Luin jostain teorian, että joidenkin henkilöiden kokemukset "harmaista" kumpuaisivat lapsuuden muistoista. Kun vauva on pieni eikä vielä näe kunnolla, aikuiset ihmiset näyttävät hänestä epäselviltä, harmailta ja isosilmäisiltä. Useinhan lapsi on siinä tilanteessa, että makaa sängyllä ja ihmiset kumartelevat sängyn ylle vauvaa katsomaan ja hoitamaan. On väitetty, että ainakin osa abduktiokokemuksista olisi vain näitä yksinkertaisia muistoja varhaislapsuudesta. Tiedä sitten.
Siinähän tuli oiva diagnoosi.Ihanko kirjasta luit, vai skepsis ry:n sivulta tämän järisyttävän paljastuksen.
Nyt täytyy sanoa, että en muista luinko jutun netistä vai ihan paperisena versiona...
joskus siinä muodossa että aikuiset on jättiläisiä... harmaat taas on lyhyitä.