Sellaisesta jutusta tuli pientä väittelyä tässä muinoin jossakin.. Kyse siitä, mitä tehdään haltuunotetuille alkoholijuomille? Nimenomaan mitä järjestyksenvalvojat voivat tehdä.. Juomathan voidaan ottaa pois, mikäli erikseen järjestäjä taikka poliisi kieltänyt niiden hallussapidon huvialueella.. eikö se näin mene? Eikö myös ole niin, että täysi-ikäinen henkilö on oikeutettu saamaan pois otetun tavaran takaisin, mikäli se ei ole lain vastainen. Esimerkkitilanteessa alkoholi kait kuuluisi palautettavien asioiden piiriin. Vai miten? Alaikäiselle ei juomia takaisin voida antaa, koska kysehän on hallussapitorikoksesta.
Huvien järjestäjä kuitenkin ei ole valmis palauttamaan mitään poisotettua tavaraa, ja vetoaa tässä kohdin poliisilakiin. Voidaanko poliisilakia soveltaa tuossa kohdin, ja millä tavalla. Tähän jotain selvennystä kaipaisin... Kiitoksia jo etukäteen :)
Huvien järjestäjä kuitenkin ei ole valmis palauttamaan mitään poisotettua tavaraa, ja vetoaa tässä kohdin poliisilakiin. Voidaanko poliisilakia soveltaa tuossa kohdin, ja millä tavalla. Tähän jotain selvennystä kaipaisin... Kiitoksia jo etukäteen :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni jos olet täysiikäinen ja menet vaikka baariin annat kossupullon narikkaan säilytykseen ja lähtiessäsi pyydät sen takaisin sinun on saatava se vaikka olisit kaatokännissä.
Mut onko tuo nyt sitten samaa tarkoittamasi asia?
Noin minäkin sen ajattelen, tässä nyt en tarkoita baaria enkä vastaavaa, vaan huvitilaisuutta (yleisötilaisuus) tuntuu ainakin yhtäkkiä jokin poliisilain soveltaminen aika kummalliselta, kun kuitenkin kokoontumislaki ja laki järjestyksenvalvojista selvästi kertovat, miten tuollaisessa menetellä pitää. Vastauksia yhä odotan.. :)
Poliisilaki ei suoranaisesti määrää alkoholijuomista. Alkoholilaissa sen sijaan on yksiselitteiset ohjeet, mitä sinänsä laillisesti hallussa pidettävälle alkoholijuomalle voidaan tehdä, jos sitä tavataan huvitilaisuuden osanottajalta.
(Alkoholilain 58 §:ssä säädetään alkoholin nauttimiskiellosta mm. huvitilaisuudessa.)
Säännökset kuuluvat:
"Milloin vastoin 58 §:n 1 momentissa mainittua kieltoa on nautittu alkoholijuomaa, on pykälässä tarkoitetun huoneiston, liikkeen tai muun paikan omistajalla tai henkilökuntaan kuuluvalla, tilaisuuden toimeenpanijalla ja järjestysmiehellä sekä yleisön käytettävänä olevan kulkuneuvon päälliköllä, kuljettajalla ja junassa junailijalla oikeus ottaa kiellon rikkoneelta pois aine astioineen ja hävittää se todisteellisesti.
Kun juopuneelta häntä kiinni otettaessa tavataan alkoholijuomaa tai muuta alkoholipitoista ainetta, jota hänellä tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten mukaan muutoin on oikeus pitää hallussaan, saa sen ottaa häneltä pois sekä asetuksella säädetyin edellytyksin ja tavoin pitää viranomaisen hallussa tai hävittää."
Laillisestikin hallussapidetyn juoman vois siis ottaa pois ja hävittää. Se on järjestäjän harkintavallassa, mitä tekee.
Ovatko nämä lain silmissä kaksi ja eri asiaa? Hallussapito ja nauttiminen siit. Tuo kohta alkoholilaista puhui vain alkoholin nauttimisesta.
Nauttiminen ja hallussapito ovat eria asioita. Laki ei salli edes huvitilaisuudessa alkoholin poisottamista, jollei henkilö ole juopunut. Näin ollen pelkästään alkoholia hallussapitäneen juomia ei saa myöskään hävittää.
Jos näin järjestäjä tekee, uhrilla on oikeus korvaukseen.
Piti lukea:
Laki ei salli edes huvitilaisuudessa alkoholin poisottamista, jollei henkilö ole juopunut tai nauttinut alkoholia tilaisuudessa.