Hirsirakenteinen kylmä ulkosauna, pohjapinta-ala n.6m2, kuutiotilavuus n.13m3. Tiilipintaa n.6m2, hirttä n.13m2. Miten lopullinen kuutiotilavuus lasketaan? Ja sitte kiuasehdotuksia otetaan vastaan (ei s-mainoksia kuitenkaan, kiintiö täynnä). Asiallisia vastauksia!
Pihasaunan
kiuas?
975390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
..että kysymys olisi jatkuvalämmitteisestä kiukaasta.
Iki ei tarvitse katua!!!! On Hyvä!
Tullessaan markkinoille iki kiinnosti kovastikkin. Varmaan se yksinkertainen rakenne ja iso kivimäärä miellytti silmää. Hyvältä näyttää vieläkin mutta pienet tekniset ratkaisut kaipaisi omasta mielestä korjailua että se itseä miellyttäisi ostopäätökseen asti. Vetoa pitäisi pystyä säätämään muuten kuin savupellillä, arinan puuttuminen hiukan häiritsee mutta ei ratkaisevasti. Hintava rakenteelliset ratkaisut huomioon ottaen. Ehkä liiankin yksinkertainen tulipesä ja savukanava, savukaasujen lämpötila mietityttää. Nämä on pelkästään omia mielipiteitä, ei totuuksia. Toinen tykkää äitistä, toinen isoäitistä..Mutta pienten muutoksien jälkeen kyllä kelpaisi, ehdottomasti. Ja onhan se tällä hetkellä kopioduin kiuas markkinoilla! Sitä tuskin kukaan pystyy kieltämään. En epäile etteikö iki antaisi hyviä löylyjä..
kota valurauta on harkitsemisen arvoinen kalu tarkista!
On tullu tutuksi esitteiden ja valmistajan sivuilta. Rakenteellisesti miellyttää ja kuivapaino ennen kiviä vähintäänkin riittävä. Mutta kivimäärän pienuus pistää miettimään kun on kuitenkin kysymys ulkosaunasta ja muurattua pintaa on lämpöä syömässä? Oishan se kyllä varmaan kestävä ja peltilaatikot kun ei niin hirveesti kiinnosta enää. Käyttöikä heikohko oli ne sitte miten hienoja päälle päin. Hyvältä näyttää ja myyjät aina merkkiään muita paremmaksi kehuu mutta materiaalivahvuudet on mitä on..
löylyt verrattomat ja kestänyt jo 10vuotta
Ei epäselvää millä tehdään hyvä sauna, meillä on. Sauna on AINA kiukaansa näkönen.
Ketjun avaaja nimenomaan pyysi, ettei Skamiinamainoksia. Mutta hetihän sellainen tuli. Kysymys alkuperäiselle kirjoittajalle: tarvitsetko vedenlämmityksen kiukaan yhteyteen vai järjestyykö se muuten?
Ota se huomioon.
Mitoituksessa on huomioitu tila erilliselle muuripadalle.
Itselleni on rakenteilla kesämökille erillinen hirsisauna.Sauna on rakennettu 6" pelkkahirsistä Seinät olen olen lopuksi piilunnut kirveellä. Saunamökkini sisältää saunan, pesuhuoneen, pukuhuoneen ja kuistin.Yhteensä rakennusala on 25 m2. Saunan pinta-ala on 5,9 m2 ja tilavuus 13,5 m3. Itse olen päätynyt siihen, että saunani tarvitsee 30 kw:n kiukaan. Olen vertailut eri valmistajien kiukaita ja päätynyt joko Misan tai Kastorin jatkuvalämmitteisiin kiukaisiin. Mallit ovat Misa 11305 ja Kastor KS-37. Perusteina ovat tekniset ratkaisut ja lämmitysteho. Saunan laskennallisen tilavuuden voit laskea esim. Harvian sivulla olevan laskurin avulla. Kysyjän pihasaunan laskennallinen tilavuus on siten 27 m3.Massiivisen hirsisaunan kuutiot on siis kerrottava 1,5 :llä. Meidän saunat eivät siten lämpene pikkukiukailla,joita kaupoissa on tarjolla. Tämän palstan keskustelut ovat valitettavasti täysin tunnetasolla. Itse teen ratkaisut saunakokemuksien perusteella. En ole tutustunut Sydän kiukaasee en siis lausu siitä mitään. Olen saunonut Iki-ja Aitokiuas saunoissa.
Hyviä vastauksia, pitää käydä netissä tutustumassa kyseisiin kiukaisiin. Laskennallinen tilavuuskin löyty! Antaa suuntia kiuasvalintaan..Mielenkiintoista että muitakin piilukirveeseen tarttujia löytyy, harvinaisen vaikiaa hommaa mutta lopputulosta ei voi verrata höylävirityksiin. Käsin tehty on aina käsin tehty..
...hirsisen saunan tilavuus pitää kertoa 1,5:llä niin kiuasvalinta onnistuu. Silloin se lämpiää myös talvella kun massiiviset seinät on kylmät.
Ilmakuutiot kerrotaan 1,5:llä ja palomuuri- ja lasipinta-alat 1,2:lla.Saunan kiuas kannattaa ylimitoittaa, sillä monien valmistajien kiukaista ei luvattuja lämpötehoja löydy.
iki-kiukaan löylyistä, itse kun en ole koskaan päässyt kokeilemaan.. Ovatko löylyt enemminkin kosteat vai kestääkö löyly vain kauemmin vai mikä siinä on erona "tavallisiin" kiukaisiin vai huomaako eroa? Onko eroa vuolukiukaan löylyihin, niitä olen kokeillut (eivät olleet niin kosteat kuin pikkutontussa, jonka löyly oli ylivertainen lehmänhönkäys)
Ole edes mainostettu , tiettyihin LAATUKIUKAISIIN saadaan ostaa vara-osana kuumnaankohtaan SUOJALEVYJÄ jotka sitten voidaan vaihtaa ja kiuas ei palapuhki ( kannattaa tuo ottaa huomioon , silloin kiuas kestää (ON LAATUTAKUU)
Missä kohtaa kiukaassa ei ole kuumia kohteita? Latutakuu taas asialla..
Kuumapaikka muodostuu syystä kun tuo kohta ei saa jäähdytystä . Matkanivarrella Hartolaan ( romun kokoomispaikalla ) on valikoima ylikuumenneita kiukaita . Täytynee tehdä listaa tuosta valikoimasta Jossainkiukaissa on liekkien ohjauspeltejä jotka eivät saa jäähdytystä SIINÄ OIKEEN SUUNITTELIJAN KUKKANEN ONNEKSI ON TAVALLISELTAOSTAJALTA PIILOSSA
että romun kokoomispaikalla on valikoima loppuun poltettuja peltikiukaita. Hepposesta pellistä kasattuja viritelmiä joista palaa ainakin tulipesä puhki. Luukusta kun kahtoo, tulipesän pellit on yleensä aina lämmetessään vääntyilly solmuun yms. Hyvin yleistä heikoista materiaaleista kasatuissa kiukaissa, kuten myös sekin että käyttöikä on lyhyt. Syy pääasiassa ohuessa pellissä oli suunnittelijana kuka tahansa. Materiaalivahvuuksien kasvaessa hintakin tietenkin nousee mutta kunnolla tehtyjä kiukaita ei romiksilta useasti löydä..
Kävin muutama viiko sitten rakennusmessuilla Kokkolassa ja tutustuin telttasaunauutuuteen (ja hankin sellaisen). Muuten, . . en ole koskaan ollut "saunan ystävä" mutta nyt asia on muuttunut. Teltan mukaan tuli nestekaasulla toimiva kiuas (varusteltu vesisäiliöllä), katso kuva: http://www.rautacom.fi/kuva_kansio/teltta_kiuas1.jpg Nyt on sitä kokeiltu ja paljon plussaa löytyikin: -Kiuas ei vaadi hormia. -Pienet suojaetäisyydet. -Lämpenee löylykuntoon noin neljässä minuutissa. -Pieni kulutus (nestekaasun pinta laski komposiittipullossa 1 cm / tunti). Suurempi vuolukivimalli on saatavana hirsisaunoihin. Kiuas on keksitty Suomessa ja valmistettu Suomessa!
pesee s-kiukaan mennen tullen.
kaikki nähty. Seuraavaksi tarjotaan varmaan sähkökiuasta?
S-mies on miesten mies, supermies joka lentelee s-merkki viitassa saunasta saunaan pelastusta tarjoamassa (pyydettiin sitä tai ei!?).
näppärä laitos
myös sähkökiuas pesee sytämmen mennen tullen.
Saat hyvät löylyt ellei jopa parhaat!
IKi on kuulemma hyvä kiuas juuri tuollaiseen käyttöön. Kannattaa harkita.
Ainoastaan Kaminkiuasvastauksia! Tässä yksi; Koska kaminakiuas lämmittää saunasi tilavuudesta noin metrinverran katosta alaspäin, niin saunasi lopullinen kuutiotilavuus on noin 7 kuutiota. Kiukaasi valintaan vaikuttaa sen hyötysuhde. Mitä huonompi hyötysuhde sitä isompi kiuas sinun on ostettava. Ehdotan asiallisia keskusteluja, ja kiukaiden vertailupohjaksi savukaasulämpötilat. Mikäli jollain on mittaustuloksia niin antakaa kuulua, koska kiuasvalmistajat eivät julkaise. Minulla on omasta kaminakiukaasta mittauksia, jotka vaihtelee, alkulämmöstä 20 - 780 C asteen välillä. Koivupuilla hormi on rajun punainen. Hölöttäjien ei tarvitse osallistua.
sulla varmaan pöhisee täyspaska sydänkiuas saunassas jonka edeltäjä ruostui puhki 2 vuodessa.. Savuttaa sisään eikä vedä.
"Koska kaminakiuas lämmittää saunasi tilavuudesta noin metrinverran katosta alaspäin, niin saunasi lopullinen kuutiotilavuus on noin 7 kuutiota." En ymmärrä miten saunasta voi lämmittää vain yläosan. !Kiukaasi valintaan vaikuttaa sen hyötysuhde. Mitä huonompi hyötysuhde sitä isompi kiuas sinun on ostettava." Pitää paikkaansa. "Ehdotan asiallisia keskusteluja, ja kiukaiden vertailupohjaksi savukaasulämpötilat. Mikäli jollain on mittaustuloksia niin antakaa kuulua, koska kiuasvalmistajat eivät julkaise." Kyllä mittaustuloksia on. Harvialla ja Aitokiukaalla ainakin. "Minulla on omasta kaminakiukaasta mittauksia, jotka vaihtelee, alkulämmöstä 20 - 780 C asteen välillä." Ja kiuas on merkiltään mikä?
miten mittaat kiukaasi savukaasut?
kiuas on jos sitä ei osata käyttää. Huonostakin kiukaasta saa löylyt jos kivimäärä on sopiva, lämmittäjä osaa hommansa, poltettava puu kuivaa, saunan mitoitus toimii, ilmanvaihto pelaa. "Hyvällä kiukaalla" ei tee mitään jos jokin edellä mainituista asioista ei toimi. Ei asiat ole niin yksinkertaisia että hyvä sauna on yhtäkuin kiuas. Hyvä sauna ja hyvät löylyt on monen asian yhteistulos. Ja sen me tiedämme kaikki vaikka täällä intetään siitä kuka on oikeassa ja kenellä on se ainoa oikea kiuas..
Hyvä sauna on yhtä kuin hyvä kiuas. Oikoteitä ei ole. Sauna on kiukaansa näkönen!!!! Esimerkkinä Sydänkiuas-sauna laatutakuuna, voisi olla se oikea kiuas.
Hyvään saunaan kuuluu hyvä kiuas mutta se ei yksin riitä! Mutta mitäpä tuota tyhjään mehtään enempää huutelemaan. Ei vastaanotto puolella ketään kotona.. (Vaihda välillä iskulauseita myyntipuheissa. Toistoa liikaa..)
Väitätkö sinä että saunan tekisi jokin muu kuin kiuas. Kaminalla sitä ei ainakaan saada aikaiseksi.
Se sotketaan jos mikämoisin SELITYKSIN. Milloin kiukaannäköinen sauna tai päinvastoin. 90 luvun alussa ostin NARVIN MESTARIKIUKAAN minulla meni siinä 2 - 3 v harjoitellessa , olihan ensimmäinen JATKUVALÄMMITTEINEN saunenkiuas minulle Polttopuut rupesivat loppumaan , kunnes välähti mieleen mitata nuo lämpötilat , ensin mittarini ei riittänyt . Toin kotonta kunnonmittarin 650 asteeseen mittasin SE RIITTI MINULLE. Nyttemmin minulla on OMATEKELE vuodesta 2005
hakemus vetämään. Suomessa kuitenki sen verran saunoja että eiköhän sieltä muutama horminlämmönmittaaja löytyne. Loput lämmittää saunaa..
Kokeile uudestaan lukea edellinen vastaus samaan kysymykseen. Sen jälkeen kysy mikä aiheuttaa epäselvyyksiä?
Minun puuni loppui , tai oikeestaan taas on . En kerro lämpötilolaja mitä nyttemmin on Kun on työnä ollut lämmittää niin silloin suhtautuu ihan eriviisii paljonko puita kuluu
että hyötysuhteella on merkitystä mutta saarnaamiset hoidetaan teologiakoulutuksen jälkeen!
Mun pihasauna on vähän suurempi. Tosin se on paneeliverhouksella. Iki original plussan siihen laitoin ja nyt on kokemuksia talven sekä nyt jo vähän lämmenneen kevään saunomisista. Talvella kun pakkasen puolelta aloittaa niin kyllä siihen pari tuntia menee reilusti ennenkuin sauna saunomiskunnossa on. Iki sanoo että 60 astetta on oikea lämpötila mutta mä oon tykänny kuumemmasta eli n. 70. Silloin sieltä todella löylyä tulee. Vettä ikiin saa roiskia reippaasti. Kivet kun ei pinnasta ole tulenkarvaiset vaan lämpö tulee hitaana aaltona joka leviää jalkatilaan asti ja viipyy ja viipyy. Hain saunaani savusaunan löylyä ilman savua ja se on kyllä toteutunut. Tietysti kyse on myös ilmanvaihdon onnistumisesta. Katonrajassakin on luukku mutta sitä en koskaan käytä. Kiukaan takana on reikä mistä tulee kiukaan päälle raitista ilmaa ja palamista varten pesään tulee happi lattianrajan reiästä. Kylmässä pihasaunassa on tärkeää kuivatus. En ole silloinkaan avannut yläluukkua josta lämpö karkais vaan oon jättäny kaikki väliovet ja ikin sekä pesuhuoneen padan pellin auki. Ikin isosta kivimäärästä riittää pakkasillakin lämpöä kuivattamaan koko saunan tehokkaasti. Hienosti toimii. Nyt kun ollaan jo reilustikkin plussan puolella aloitettaessa niin lämmitysaika on selvästi lyhentynyt. Uskoisin että kesällä pääsee puoleentoista tuntiin. On selvä ettei 300 kg lämpee samassa ajassa kuin 30 kg oli kuinka tehokkaasta kiukaasta tahansa kyse. Löylyissä kyllä on sitten vissi ero. Mua ei yhtään kiinnosta savukaasujen lämpötila enkä laske joka klapia mitkä poltan niin siltä pohjalta uskallan ikiä lämpimästi suositella.
Se on sinun asia jos ei hormilämpötilat eikä puun kulutus kiinnosta. Mitä tuota muille tyrkytät. Esittelisit ensin kaikki hormivauriot ja huutele sitten.
Suosittelen, en tyrkytä. Suositukseni perustuu omakohtaisiin positiivisiin kokemuksiini. Kuumempaa tuohon hormiin on lykätty 60-luvulta lähtien ja nuohoojan mukaan täysin kunnossa. Kyllä tässä nyt joku muu "huutelee".
Olen odotellut koko talven , kun kysyin missä hän pitää lämpömitarinsa ??. Turha odotella häneltä hormilämpötiloja ( ei ole mittaria ) En luota hänenjuihin ollenkaan ( siinä on täydellinen kokemattomuus)Hyvin kirjoittaa , eikä kopsaa juttujaan ( ne kyllä tuntee tyylistä)
Lämpömittari on seinällä n.1,7 m:n korkeudella. En näe mitään syytä mitata hormilämpötilaa. Yli 50 vuotta oon saunonu etten nyt aivan kokematon siltä osin. Mun jutut tunnistaa kyllä kun käytän rekisteröityä nimimerkkiä. Ei sillä kukaan muu pääse kirjoittamaan.
Kiuasehdotuksia pihasaunaan olin alunperin vailla? Se siitä tyrkyttämisestä..On muutama asiallinen vastaus esitetty ja kiitos niistä. Sitte on nämä..tyhjän toimittajat joilta on liikaa vaadittu asialinjalla pysyminen.
Ottamaan kantaa jonkun merkin puolesta tai vastaa . Teen sen: Älä ota Ikiä : S- kiuas vaikea nuohota , epävarma veto , muuten kiukaassa markkinoitten paras hyötysuhde ( siihen kannattaa tutustua tarkkaa) : Aitokiuas , siihen kyllästyt, pitkässäjuoksussa hymyhyytyy : Narvi joutuu laulukuoroon : Harvia samaanpaikkaan eritoten Legenda Kota Family L- kiuas sen minä ottaisin, taitaa saada lämpösen veden samaakauppaa. KERROTHAN MIHIN KIUKAASEEN PÄÄDYIT
Saunojan mielipiteet , kuin kaupunkilainen olisi ekakerran käyttänyt puukiuasta. Ne ilmanvirtausmittaukset , koneellkiset poistot ja muuta sellaista. Vielä savusaunaomaiset läylyt ???
nimimerkillä : kokemusta - aivan hemmetin hyvä kiuas ja parhaat löylyt mitä tulee aitokiukaan lisäksi.
Meillä on hormi muurattu täydellä kivellä sen takia että se kestää savut. Eipä oo toistaiseksi huonoksi mennyt. Pidetään sitä lämpömittaria mieluummin saunan seinässä kun skorsteenin reiässä.
että ehkä siinä saisi tuhkaloota olla talon puolesta, kyllä sitä tuhkaa tulee. Muuten mitä mainioin peli, lämpenee 2x nopeammin ja puuta menee 3x vähemmän kuin aikaisemmassa aidossa, hormi kuumenee vastapuolelta kädellä koittaen vähemmän kuin aidon kanssa.
mihin kiukaaseen tulee lopulta päädyttyä? Parhaat löylyt olen saanut aitokiukaasta mutta hakusessa on tällä kertaa jatkuvalämmitteinen nopeutensa takia. Tontilla missä sauna sijaitsee on toistaiseksi pelkästään sauna ja pitkiin lämmitysaikoihin ei ole muka aikaa. Kertalämmitteisen aika tulee kysymykseen myöhemmin. Siihen asti ja sen rinnalla jatkuvalämmitteinen kyllä toimii arki ja juhlasaunana. Varsinkin kun tähän asti "saunan" virkaa on toimittanut rivarin sähköversio.. Ikiä olisi mukava päästä kokeilemaan sen kivimäärän takia mutta valurauta- ja modulikotakiukaat kiinnostaa edelleen eniten. Kivimäärät pistää vaan mietityttämään että saako kylmän pihasaunan kylmempinä vuodenaikoina lämpiämään? Vaihtoehtoja vähän liikaakin mutta suurin osa markkinoilla olevista kiukaista on perinteisiä lyhytikäisiä peltilaatikoita. Jos kirvespelillä rakentaa ajan kans saunan itselleen ja muille, ei sinne satasen peltiviritystä halua nurkkaan kantaa.
Mitäpä jos rekisteröisit nimimerkkisi ja jatkaisit vasta sen jälkeen muitten arvostelua? Seiso sanojesi takana äläkä akkojen helmoista huutele. Onko miestä?
monenlaisia saunojia. Jotkut nautiskelee ison kivimäärän pehmeistä löylyistä välittämättä työn määrästä ja puun kulumisesta. Hyvä näin..Sitte on nämä sankarit jotka nousee varmaan lauteillekkin mittarit kainalossa. Tietenkin hormilämpötilat on sitä ennen mitattu ja punnittu menny puumäärä. En ymmärrä mikä nautinto se sitte on mutta kukin tyylillään. Kohtuus kaikessa ja pullo päivässä.
vastaukset mihin sattuu tai sitte joku vastaa ystävällisesti minun puolesta?
huomiota siihen miten kiuasvalmistajat kauppaa monesti kiukaita muka saunan kuutioiden mukaan? (Normikäytäntö tavallisesti, kiaus saunan mukaan). Kuitenkin usein saman tulipesän, saman savukanavien "ympärille" saadaan yllättäen monta kiuasta? Miten on mahdollista että teknisesti yksi ja sama kiuas lämmittää niin suuresti poikkeavia kivimääriä? Yksi kiuas, kiviä lisää eli mitoitus kiville uusiksi ja taas saatiin uusi kiuas aikaiseksi. Ilman että tulipesää tai savukavien pinta-alaa muutettaisiin vastaamaan kivimääriä?! Alitehoiset kiukaat ei lämmitä kiviä varsinkin kun ne on "suunniteltu" suurempaan saunaan. Lopputulos: se yksi ja sama kiuas toimisi jopa paremmin siellä suuremmassakin saunassa koska se pystyy lämmittämään kivet paremmin kuin ylimitoitettu sisarpainos! En katso aiheelliseksi mainita eri valmistajia tasapuolisuuden nimissä..
Ikissä rakenne ja tulipesien ym. kieppien koot muuttuvat koon mukaan. Samalla tulipesällä ei lämmitetä miniä ja maxia. Maxissa kieppi minissä ei. Muista valmistajista en tiedä. Tunnen vain oman kiukaani.
saunoa IKI vetoisessa hirsisaunassa tuttavan luona (olin pystyttämässä saunaa ja toimitin hänelle myös muutaman irtokuution klapia). Minusta kokemus oli miellyttävä. Kallishan tuo on, sanoi maksaneen vesipatoineen ja verkkohormeineen pari tonnia. Savukaasujen lämmöstä kun oli juttua, sanoi tämä saunan omistaja hankkineensa T600 hormin, jotta kestää. Oli lisäksi sitä mieltä, että lämmönvaihdin hormissa tiputtaa kaasujen lämpöä reilusti.
Sekä saunomista että lämmitystä. Jätä tämän palstan katkerat tilitykset ja epätoivoiset mainokset oman onnensa nojaan. Meille laitettiin original viime keväänä näihin aikoihin n. 15m3 järeähirsiseen saunaan, alta poistui AK47 pitkän lämmitysajan ja sotkemistaipumuksensa takia. Kokemuksia: - Iki lämpiää puolta nopeammin ja vähemmillä puilla - Myös jäähtyy nopeammin kun ei ole eristettyä vaippaa - Toisaalta voi tietenkin lämmittää jatkuvasti, mukavaa kesällä kersojen uidessa tuntikaupalla - Löylyt AK:n tasoa - Lämpiää helposti aivan helvetin kuumaksi, jos lämmittää kuten AK:ta ei siedä saunassa olla - Savukaasujen lämpötiloista en tiedä eikä kiinnosta, kädellä kokeillen hormin vastapuoli ei lämpeä yhtään enempää kuin AK:lla - Hyötysuhteesta tiedän senverran että lämpeää vähemmillä puilla kuin AK - Arinan puuttumisella ei ole mitään merkitystä, palaa oikein loistavasti ilmankin - Ainoa lievä miinus on tuhkalaatikon puuttuminen, tuhkaa kyllä kertyy. Ratkaisin ostamalla 24e halpahallin rosterisen savustuslaatikon. - Ja vedon säätö saisi ehkä olla myös, nyt vetää välillä jo liiankin kanssa Yllä oleviin vielä että AK oli meidän saunaan ehkä lievästi alimittainen. Tyytyväisiä ollaan ostokseen, toiminta OK ja ulkonäössä on jotain "jujua" verrattuna perinteisiin peltilootiin.
Saattaa käydä jotta vieraasi eivät voi olla saunastasi kuin MYÖTÄMIELISIÄ KUN OLET MAKSANUT , JA LUULUT ( mitä enemmän maksat sen parempi on) Niinkun tuo Harvian Legenda
Vaan kun en kirjoita nimimerkillä en saa arvostelle .Joten vaam myöntyä ja olla tyytyväinen jotta kiukaita on kaupan . Valmistajat haluaa pitää asiakkaat PULKKITAVARANA KUTEN KIUKAANSAKIN ( kenellä kiiltävää enemmän kuoressa sitä kalliimpi ja tietysti hyvempi)
lämmönvaihdin oikein on? Toimintaperiaate?
kerro miksi muut kiuasvalmistajat kopioi kyseistä kiuasta?
asialinjalla. Ikistä ei omia kokemuksia mutta vedon säädön puutuminen ainoa miinusmerkkinen havainto. En ihmettele jos valmistaja jossakin välissä viimeistelisi tuotteensa (jos siihen on sitte etes aihetta). Kateellisen puhetta..
ikin suurin miinus on sen hinta materiaaleihin nähden. Nimimerkki p..rseaukisen puhetta
asentaa ikiin toinenkin savukanavakierros. Hyötysuhde nousisi ja hormilämpötilat tulisi jonkinverran alaspäin. Loppuisiko veto en tiedä? Ja samanlainen vedonsäätö mahdollisuus kuten semin luukussa.
Semmonen viritys tuli mieleen että laittasin kotavalurautakiukaaseen peltivanteen tilalle vastaavan verkkovirityksen mikä ikistäkin löytyy. Siinä olisi hyvä kiuas!
Ulkonäköön kiinnitetään enempi huomiota kuin kiukaan teknisiin ratkaisuihin, totta! Ja suomipoika ostaa kun kyytipoikana tulee mainospuheet ylivertaisesta uutuuskiukaasta. Saunan rakentamisessa on muotia rakentaa pääasiassa näyttävä sauna mitä voi naapurille ja vieraille esitellä. Samalla lailla kun autoa pihassa jne. jne. Itsellä pääasiana hyvät löylyt ja fiilikset. Turha krumeluuri on p..rseestä eikä kuulu saunaan mutta..kukin tyylillään.
Tjaa, ihan tarkkaan en ole katsonut, mutta hormin alapäässä on sellainen mansetti (kaksoisvaippa) jossa vesi kiertää ja lähtee siitä letkua pitkin säiliöön (ylös) ja kylmempää vettä tulee säiliöstä mansettiin alempaa letkua pitkin. Letkut oli silikonia.
Mistä' Iki ja muut verkkokiukaat nuohotaan? Noki pitäisi saada pois että ei hormi halkea, onhan siinä voimalaitosputkessa superkovat lämmöt. Kuvista ei saa tolokkua.
Noki poistetaan sen takia että lämpö siirtyy kiviin, ei sen takia että hormit halkeaa. Kuvat on aika yksinkertaiset,kuten myös ikin rakenne. Eiköhän ne kierukan putket oteta pois puhdistamisen ajaksi!
(valmistaja). Siltä ikikopio vielä markkinoilta puuttuu..
siinä että naapuri omistaa sen. Thats it!
Olen miettinyt tota jo pitkään ja pakko kai se on kokeilla.
kun kokeilemaan. Halkaisija vois olla hiukan isompi että kiviä mahtuis enempi..
"miksi saunasta voi lämmittää vain yläosan"? Vastaus / kysymys, miten sillä lämmitetään saunan alaosa?. Meillä saunaongelma on ollut aina, että jalkoja palelee kun samanaikaisesti päätä polttaa.
Ikin n. 15% hyötysuhde tarkottaa, että lämpö siirtyy hormiin ja HARAKOILLE. Surullista markkinointia, ei anneta tietoja hyötysuhteesta tai hormilämpötiloista mutta kehua täytyy.
Vastaus taitaa löytyä siitä miten olet järjestänyt ilmanvaihdon saunassasi? Saunan mitoitukset? Jakojen paleleminen ei riipu kiuasmerkistä!
joka ei kehu tuotettaan? Ihme läppää..
Mitä sinä tuohon murjaset? Nähtävästi riippuu ja nimenomaan KIUASMERKISTÄ!
Kiuassalaliittoon? Ymmärrätkö sinä että käytökselläsi, kirjoituksilla teet kiuasmerkistäsi vitsin!
Kun se on jo vitsi.
Kiertelet ja kaartelet suotta, kerro miksi jalat lämpenee Sydänkiuas-saunassa ilman kikkailuja, jota saa koesaunoa kuukauden LAATUTAKUNA
Mustia aukkoja, salaliittoja jne. Terveellä pohjalla juttujen taso?
Pakkomielle paha juttu! Onko tota s-parodiaa kestäny kauanki näillä sivuilla?
S-kiuas on paha, koska se on liian hyvä.
ja järvi saastu kokonaan ja kuoli kaikki kalat, siitä voit jo päätellä että kiuas oli kamala!
ovat ei-toivottuja ominaisuuksia saunan kiukaalle.
joukossa. Tuskin muita huonompi jos parempikaan. Onko se nyt niin vakava asia mikä kiuas kenenki saunasta löytyy? Eppäillä tuota soppii..
ympäristöystävällinen kiuas jos se harakatkin ottaa huomioon. Miksi ahdistaa naapurin erimerkkinen kiuas? Anna olla..
S-miestä! Jutut menee asialinjan alapuolelle. Yhtä ja samaa jauhamista mikä ei johda mihinkään..
Tahtoo noita latutakuita (s-mainoksia) tulla kysymättäkin oli aihe mikä tahansa
Vai voi se kiuas olla pahakin?
who cares? Mutta näillä sivuilla on pääasiassa kaks leiriä, iki ja s-jengi. Toinen haukkuu toista, vuoron perään. Alotat sitten keskustelun vaikka räppänän oikeasta mitoituksesta niin vastauksena on s-kiuas!?
pääasia että näitä kahta haukutaan.... t. Harvia rules -
voittaa teidän isin. (Mikä oli alkuperäinen kysymys?)
...