Jatkoa Lex Nokia/ISOVELI-systeemeille

Alkaa kohta tehdä mieli vaihtaa vaikka puusepäksi.

aikoinaan kuin se mitä nyt ollaan puuhaamassa...ja vielä oikeiston taholta. Juuri saman oikeiston joka itse aikoinaan ilkkui Neuvosto-meininkiä ja kritisoi totalitaarisuutta ja on kritisoinut myös Kiinan ihmisoikeuksia!!! Miettikääpä sitä. En halua kuulostaa huuhaatyypiltä enkä sitä olekaan mutta pikkuhiljaa alan käsittämään mitä huuhaamieheksi kutsuttu David Icke tarkoitti kun puhui uudesta maailman järjestyksestä, The New World Order. Tuo kaverihan on leimattu hulluksi ja huuhaapilipalimieheksi...lähinnä se hullun maine johtuu kai siitä että hän alkoi puhumaan myös siitä kuinka salainen joukko ihmisiksi naamioituneita liskoalieneita, reptilian-alieneita, hallitsee poliitikkojen hahmoissa maailmaamme. Jos nyt jätetään nuo alienit pois, niin muuten nuo David Icken sanomat jutut pitää aikalailla paikkansa ja myös tuo mikrosiru ihon alle. Tulevaisuus on kauhistuttava. :(

ollut noin paha kirjoitti:

aikoinaan kuin se mitä nyt ollaan puuhaamassa...ja vielä oikeiston taholta. Juuri saman oikeiston joka itse aikoinaan ilkkui Neuvosto-meininkiä ja kritisoi totalitaarisuutta ja on kritisoinut myös Kiinan ihmisoikeuksia!!! Miettikääpä sitä. En halua kuulostaa huuhaatyypiltä enkä sitä olekaan mutta pikkuhiljaa alan käsittämään mitä huuhaamieheksi kutsuttu David Icke tarkoitti kun puhui uudesta maailman järjestyksestä, The New World Order. Tuo kaverihan on leimattu hulluksi ja huuhaapilipalimieheksi...lähinnä se hullun maine johtuu kai siitä että hän alkoi puhumaan myös siitä kuinka salainen joukko ihmisiksi naamioituneita liskoalieneita, reptilian-alieneita, hallitsee poliitikkojen hahmoissa maailmaamme. Jos nyt jätetään nuo alienit pois, niin muuten nuo David Icken sanomat jutut pitää aikalailla paikkansa ja myös tuo mikrosiru ihon alle. Tulevaisuus on kauhistuttava. :(

Lue lisää

David Icke taisi olla jonkun mahtisuvun edustajan äpärä. Ilmeisesti hän sai paremmanpuoleiset aikuisikäisen elatusrahat, kun teki pieniä palveluksia iskällensä. Hän nimittäin kirjoitti varsin kriittistä tekstiä maan mahtavista, mutta toisaalta teki asiansa (ja samalla itsensä) naurettavaksi sisällyttämällä teksteihinsä myös täydellistä huuhaata. Ilmeisesti tarkoitus oli, että kansa ei kiinnostu muidenkaan tekemistä paljastuksista, jos joku on ensin loannut näiden maineen. David Icke oli muita paremmin lobattu ja sponsoroitu, sekä sai tarvittavaa medianäkyvyyttä. Se Icken huuhaa? Hän kirjoitti taloushuijausten ja valtapelin lomassa liskoihmisistä.

American dynamo kirjoitti:

David Icke taisi olla jonkun mahtisuvun edustajan äpärä. Ilmeisesti hän sai paremmanpuoleiset aikuisikäisen elatusrahat, kun teki pieniä palveluksia iskällensä. Hän nimittäin kirjoitti varsin kriittistä tekstiä maan mahtavista, mutta toisaalta teki asiansa (ja samalla itsensä) naurettavaksi sisällyttämällä teksteihinsä myös täydellistä huuhaata. Ilmeisesti tarkoitus oli, että kansa ei kiinnostu muidenkaan tekemistä paljastuksista, jos joku on ensin loannut näiden maineen. David Icke oli muita paremmin lobattu ja sponsoroitu, sekä sai tarvittavaa medianäkyvyyttä. Se Icken huuhaa? Hän kirjoitti taloushuijausten ja valtapelin lomassa liskoihmisistä.

Lue lisää

ne liskoihmiset mainitsematta eli skipata se huuhaa ja keskittyä jutuissaan vain noihin kohtiin mitkä näyttäisi olevan ihan oikeasti totta...niinkuin tuo orwellilaisuus joka myös esiintyy Icken jutuissa. Siitä on jo selviä merkkejä ja ne eivät ole huuhaata kuitenkaan.

Mutta kyseessä on isojen pamppujen poliittinen päätös. Tulos on siis fifty-sixty. Useimmat tuolla tuskin ymmärtävät tai välittävät asian tärkeydestä.

toisen jutun jossa on internetin sisällöstä ja sananvapaudesta? Et tainnut lukea, koska todellakin jos aloitetaan rajaamaan että vain tietyille sivuille pääsee, niin kyllä se koskee myös sinuakin, vaikka saisitkin pitää oman henkilökohtaisen tietokoneesi mutta jos et sillä enää pääsisi kuin ennalta määrätyille sivuille niin siinähän olet...

Penguin kirjoitti:

Mutta kyseessä on isojen pamppujen poliittinen päätös. Tulos on siis fifty-sixty. Useimmat tuolla tuskin ymmärtävät tai välittävät asian tärkeydestä.

Mitenkähän onnistuisi käyttöjärjestelmien P2P-verkko, jossa on virtuaboxin kautta tolkuton määrä eri käyttäjätunnuksilla olevaa väkeä? Jokaisen pitäisi voida määritellä paljonko antaa omasta koneestansa resursseja, tai sitten se olisi ennaltamäärätysti annettu ehto osallistumiselle. Bittorrent mukaan ja pamput joutuisivat keksimään uusia kujeita. Missähän tuota ajatusta mahtaisi kukaan ymmärtää ja kyetä vielä viemään eteenpäin?

myös sen kirjoitti:

toisen jutun jossa on internetin sisällöstä ja sananvapaudesta? Et tainnut lukea, koska todellakin jos aloitetaan rajaamaan että vain tietyille sivuille pääsee, niin kyllä se koskee myös sinuakin, vaikka saisitkin pitää oman henkilökohtaisen tietokoneesi mutta jos et sillä enää pääsisi kuin ennalta määrätyille sivuille niin siinähän olet...

Lue lisää

Meinasin tuosta että kun tämä sanoi että tuhoon tuomittu ajatus. Siihen vain lähinnä totesin että ihan pöljä ajatushan se on mutta että voi ihan hyvin mennä läpikin. Siis että poliitikot eivät ymmärrä kuinka tärkeä asia on kyseessä niin saattavat äänestää mitä tahansa. Tottakai se vaikuttaa. En vain vielä tiedä että mitä tuo tarkalleen rajaa. Jos vaikka pelkästään http-liikennetta niin siihen tulee rinnalle jokin toinen, mutta että jos kaikkea niin se oli sitten siinä.

Penguin kirjoitti:

Meinasin tuosta että kun tämä sanoi että tuhoon tuomittu ajatus. Siihen vain lähinnä totesin että ihan pöljä ajatushan se on mutta että voi ihan hyvin mennä läpikin. Siis että poliitikot eivät ymmärrä kuinka tärkeä asia on kyseessä niin saattavat äänestää mitä tahansa. Tottakai se vaikuttaa. En vain vielä tiedä että mitä tuo tarkalleen rajaa. Jos vaikka pelkästään http-liikennetta niin siihen tulee rinnalle jokin toinen, mutta että jos kaikkea niin se oli sitten siinä.

Lue lisää

mä tarkoitin että lukikohan tuo nimimerkki hexi tuon koko jutun eikä vain siltä osin mitä tulee siihen Supermatrixiin, koska tuo on kokonaisuus kuitenkin ja siihen liittyy erityisesti tuo internetin sisältöjuttu ja sananvapaus.

myös sen kirjoitti:

mä tarkoitin että lukikohan tuo nimimerkki hexi tuon koko jutun eikä vain siltä osin mitä tulee siihen Supermatrixiin, koska tuo on kokonaisuus kuitenkin ja siihen liittyy erityisesti tuo internetin sisältöjuttu ja sananvapaus.

Lue lisää

Katsoin tämän olevan vastaus minulle...

myös sen kirjoitti:

mä tarkoitin että lukikohan tuo nimimerkki hexi tuon koko jutun eikä vain siltä osin mitä tulee siihen Supermatrixiin, koska tuo on kokonaisuus kuitenkin ja siihen liittyy erityisesti tuo internetin sisältöjuttu ja sananvapaus.

Lue lisää

Tuo toteutuessaan tarkoittaisi internetin alas ajoa. kuka haluaa enää käyttää nettiä jos se rajataan käytännössä merkittyksemättömäksi. Tarkoitan vielä rajoitutemmaksi kuin nyt on Kiinassa. Yrityksissähän ei yleensä montaa sivustoa välttämättä tarvi näkyäkään. Monissa firmoissa onkin rajattu jo nyt mille sivuille pääsee. Kuka enää panostaa nettiin jos siitä ei ole mitään hyötyä.Eihän kukaan mainosta netissä, jos ei niitä mainoksia kuitenkaan ketkään voi nähdä. Minusta tuo rajoitus tarkoittaisi käytännössä paluuta aikaan ennen nettiä. Jos niin halutaan kyllähän on mahdollista aika pitkälti rajoittaa koneenkin käyttöä.

American dynamo kirjoitti:

Mitenkähän onnistuisi käyttöjärjestelmien P2P-verkko, jossa on virtuaboxin kautta tolkuton määrä eri käyttäjätunnuksilla olevaa väkeä? Jokaisen pitäisi voida määritellä paljonko antaa omasta koneestansa resursseja, tai sitten se olisi ennaltamäärätysti annettu ehto osallistumiselle. Bittorrent mukaan ja pamput joutuisivat keksimään uusia kujeita. Missähän tuota ajatusta mahtaisi kukaan ymmärtää ja kyetä vielä viemään eteenpäin?

Lue lisää

Eiköhän tuo lopettaisi p2p verkot. Sitähän mediateollisuus haluaa. Niillähän on lobbarit, jotka tuppaa saamaan tahtonsa läpi.

hexi kirjoitti:

Eiköhän tuo lopettaisi p2p verkot. Sitähän mediateollisuus haluaa. Niillähän on lobbarit, jotka tuppaa saamaan tahtonsa läpi.

lopetettaisiin, samalla loppuisi myös mm. Skype-nettipuheluohjelma joka perustuu p2p-verkkoon. Lisäksi jos todella haluttaisiin p2p poistaa niin olisi siihen muutkin keinot kuin rajata nettiä. Mutta kuten sanoin, p2p:tä käytetään myös ihan laillisiinkin juttuihin. Mm. tuo mainittu Skype ja monet muut nettipuhelimet, linuxeja jaetaan myös p2p:n kautta vaikka tosin siihen on vaihtoehtokin, eli vanha kunnon web-sivu. Mutta jos nettiä alettaisiin rajaamaan rankalla kädellä, jäisivät myös monien omat kotisivut ja omat domainitkin sen ulkopuolelle. Monilla yksityishenkilöillä on omia domaineja ja omaan domainiin perustuvia sähköposteja, nekin joutuisivat tuon ulkopuolelle ja se merkitsisi kyllä netin kuolemaa.

Siis et kai meinaa että pelastus tulee kuoleman tai uskoonhurahtamisen kautta? Eiköhän ainoa pelastus ole se että ihmiset avaa silmänsä ja alkaa vaatimaan oikeuksiaan, vaikka sitten mellakoin tms. mutta päättäjät on saatava vastuuseen ja huomaamaan että emme me kaikkea sulata. Ei meitä loputtomasti voi orjuuttaa!

Kirjoitin juuri viestin verichipistä, mutta en ihan yhtä sähäkkään sävyyn. Sinun kantasi tuli selväksi, mutta miten pedon luku liittyy siruun? Muitakin kysymyksiä tulisi mieleen, mutta ehkäpä ne eivät kuulu tänne, vaikka täällä soditaankin.

American dynamo kirjoitti:

Kirjoitin juuri viestin verichipistä, mutta en ihan yhtä sähäkkään sävyyn. Sinun kantasi tuli selväksi, mutta miten pedon luku liittyy siruun? Muitakin kysymyksiä tulisi mieleen, mutta ehkäpä ne eivät kuulu tänne, vaikka täällä soditaankin.

Lue lisää

Ehkäpä tämä löytämäni kirjoitus laukaisi edellisen kirjoittajan sanaboxin http://www.kolumbus.fi/~w462389/mikrosiru/sanders.htm

exergy kirjoitti:

Ehkäpä tämä löytämäni kirjoitus laukaisi edellisen kirjoittajan sanaboxin http://www.kolumbus.fi/~w462389/mikrosiru/sanders.htm

Lue lisää

lukenut ennen, mutta kiitti linkistä, sellaista perussettiä oli ja en ihan loppuun jaksanu lukea. Kannattaa lukea se Pekka Lahtisen "Maailman yhdentyminen" tuolla oleva linkki ei toiminu, mut Googlesta löytyi tuollainen linkki: http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.htm Täytyy myöntää etten ole sitä itsekään lukenu, mutta olen lukenut kyseisen kirjailijan kirjan:"Verkko kiristyy" joka on käsittääkseni samasta aiheesta laajennettu versio. Osa jutuista meni kieltämättä itselläkin yli, mutta joka tapauksessa sen luettua kasvoi ymmärrys siitä mitä tässä maailmassa tapahtuu. Ainakun luki sen jälkeen uutisia niin asiat vain vahvistui mielessäni. No tämä tosiaan meni vähän ohi käyttöjärjestelmäsodasta vaikka uskon kyllä jos joku on käyttöjärjestelmä edistää isoveli valvoo systeemiä niin se on kyllä Microsoft ja Applekin on aika epäilyttävä logoineen jossa on omena josta on haukattu (Kielletty hedelmä tuskin oli omena, mutta se on sellainen yleinen käsitys) Linux kerää taas sellaista anarkisti porukkaa vallitsevaa järjestelmää vastaan, en tarkoita tällä kaikkia Linux-käyttäjiä, onhan se hyvä käyttis ilman mitään ideologioitakin. Anarkismia nousee mutta se oi voi mitään sille että uusi maailmanjärjestys tulee, mutta se on vain lyhyen aikaa, kunnes Jeesus tulee kunniassaan ja kirkkaudessaan.

exergy kirjoitti:

Ehkäpä tämä löytämäni kirjoitus laukaisi edellisen kirjoittajan sanaboxin http://www.kolumbus.fi/~w462389/mikrosiru/sanders.htm

Lue lisää

Selatessani tekstiä töksähti plaraaminen Leo Mellerin kohdalle. Leo Mellerin vaikutus mihin hyvänsä on sama kuin David liskoihmishöpisijä Icken vaikutus salaliittojen uskottavuuteen. Kun joskus on kuullut Mellerin juttuja taivaan fyysisestä sijainnista, niin ei sitä muista enää oliko itsellä silmät märkinä raivosta vai naurusta. Luultavasti molemmista. Kusettajiksi mieltämilläni on sellainen liikuttava vaikutus minuun. Pentti on tietenkin poikkeus, sehän on sellainen hellyttävä reppahousu. Yritän vielä lukea linkkiäsi, mutta älä enää linkittele mitään Leo-sedän juttuja. Hmph.

666 kirjoitti:

lukenut ennen, mutta kiitti linkistä, sellaista perussettiä oli ja en ihan loppuun jaksanu lukea. Kannattaa lukea se Pekka Lahtisen "Maailman yhdentyminen" tuolla oleva linkki ei toiminu, mut Googlesta löytyi tuollainen linkki: http://www.netikka.net/mpeltonen/yhdentyminen.htm Täytyy myöntää etten ole sitä itsekään lukenu, mutta olen lukenut kyseisen kirjailijan kirjan:"Verkko kiristyy" joka on käsittääkseni samasta aiheesta laajennettu versio. Osa jutuista meni kieltämättä itselläkin yli, mutta joka tapauksessa sen luettua kasvoi ymmärrys siitä mitä tässä maailmassa tapahtuu. Ainakun luki sen jälkeen uutisia niin asiat vain vahvistui mielessäni. No tämä tosiaan meni vähän ohi käyttöjärjestelmäsodasta vaikka uskon kyllä jos joku on käyttöjärjestelmä edistää isoveli valvoo systeemiä niin se on kyllä Microsoft ja Applekin on aika epäilyttävä logoineen jossa on omena josta on haukattu (Kielletty hedelmä tuskin oli omena, mutta se on sellainen yleinen käsitys) Linux kerää taas sellaista anarkisti porukkaa vallitsevaa järjestelmää vastaan, en tarkoita tällä kaikkia Linux-käyttäjiä, onhan se hyvä käyttis ilman mitään ideologioitakin. Anarkismia nousee mutta se oi voi mitään sille että uusi maailmanjärjestys tulee, mutta se on vain lyhyen aikaa, kunnes Jeesus tulee kunniassaan ja kirkkaudessaan.

Lue lisää

Pekka Lahtinen, Pekka Lahtinen... olisiko siinä toinen tohelo? Muistan kylmiltäni, että Lahtinen vaikutti epävakaalta, tai kritiikittömältä. Eikös hänellä mennyt melko meta- tai ainakin epäfyysisiksi nuo värikkäimmät juttunsa? Jotenkin en jaksa ajatella, että kaikki dystopioita maalailevat olisivat sekaisin, mutta ilmeisesti niitä selvittelevät ovat mielipiteinensä selkeässä vähemmistössä. Sen perusteella he ovat tottuneet olemaan eksoottisempien ajatusten esittäjiä, jonka takia he eivät välttämättä noteeraa kritiikkiä silloinkaan kuin pitäisi. Joo, ajatellaan näin. Ainakin se on kiltimpää. "Osa jutuista meni kieltämättä itselläkin yli, mutta joka tapauksessa sen luettua kasvoi ymmärrys siitä mitä tässä maailmassa tapahtuu. Ainakun luki sen jälkeen uutisia niin asiat vain vahvistui mielessäni." Tältä osin olen viestisi kanssa varauksetta samaa mieltä. Linux kerää anarkistiporukkaa? Jotenkin olen ajatellut näin windowsista, koska sen avulla voidaan päsmäröidä juuri suljetun koodin ansiosta. Jos netti menee avoimuuden osalta tukkoon, niin windowsille se on voitto. Miten päädyit sodat-palstalle? Oletko evankelioimassa, vai koetko tämän uskonsodaksi ja sellaisena jotenkin vaikkapa informaatiosodankäynnin muodoksi? Microsoft vs. Linux vs. Mac Os -sodankäynti saattaa saada kiihkeitä ja jopa uskonnollisia sävyjä, mutta itse en ainakaan ole vielä aiemmin nähnyt Jeesusta näillä palstoilla. Yllättävä veto siis. Helekatan hauska oli tuo Apple - kielletty hedelmä.

American dynamo kirjoitti:

Pekka Lahtinen, Pekka Lahtinen... olisiko siinä toinen tohelo? Muistan kylmiltäni, että Lahtinen vaikutti epävakaalta, tai kritiikittömältä. Eikös hänellä mennyt melko meta- tai ainakin epäfyysisiksi nuo värikkäimmät juttunsa? Jotenkin en jaksa ajatella, että kaikki dystopioita maalailevat olisivat sekaisin, mutta ilmeisesti niitä selvittelevät ovat mielipiteinensä selkeässä vähemmistössä. Sen perusteella he ovat tottuneet olemaan eksoottisempien ajatusten esittäjiä, jonka takia he eivät välttämättä noteeraa kritiikkiä silloinkaan kuin pitäisi. Joo, ajatellaan näin. Ainakin se on kiltimpää. "Osa jutuista meni kieltämättä itselläkin yli, mutta joka tapauksessa sen luettua kasvoi ymmärrys siitä mitä tässä maailmassa tapahtuu. Ainakun luki sen jälkeen uutisia niin asiat vain vahvistui mielessäni." Tältä osin olen viestisi kanssa varauksetta samaa mieltä. Linux kerää anarkistiporukkaa? Jotenkin olen ajatellut näin windowsista, koska sen avulla voidaan päsmäröidä juuri suljetun koodin ansiosta. Jos netti menee avoimuuden osalta tukkoon, niin windowsille se on voitto. Miten päädyit sodat-palstalle? Oletko evankelioimassa, vai koetko tämän uskonsodaksi ja sellaisena jotenkin vaikkapa informaatiosodankäynnin muodoksi? Microsoft vs. Linux vs. Mac Os -sodankäynti saattaa saada kiihkeitä ja jopa uskonnollisia sävyjä, mutta itse en ainakaan ole vielä aiemmin nähnyt Jeesusta näillä palstoilla. Yllättävä veto siis. Helekatan hauska oli tuo Apple - kielletty hedelmä.

Lue lisää

miten päädyin sodat palstalle...Aina joskus käyn täällä ja tähän asti olen kyllä pysynyt tiukasti palstan aiheessa mutta nyt kun täällä on aika paljon keskusteltu noista siruista ja muutenkin näistä isoveli jutuista niin en malttanut olla tuomatta sitä varsin yleistä maailmankatsomuksellista näkökantaa näihin asioihin joka siis perustuu sekä Raamatun tulkintaan että tulkintaan tässä ajassa tapahtuvista asioista ja niiden yhdistelemisestä. Sirun lisäksi mainittakoon tulkinta että EU on Raamatussa mainittu Rooman valtakunta joka siis tavallaan herää uudelleen EU:ssa ja nousee valta-asemaan tässä maailmassa ja sille valitaan jossain vaiheessa johtaja joka on Antikristus ihan ite. Itselle nämä ei loppujen lopuksi ole niin tärkeitä asioita, eikä mulla on edes kovin vahvoja näkemyksiä mitä tulee yksityiskohtiin. Mutta ihan hyvä näin suunnilleen olla kartalle siinä mitä maailmassa tapahtuu. Nämä ovat siis minun mielipiteitäni joita minulla ei ole varsinaisesti tarvetta todistella sen enempää. Mitä Pekka Lahtiseen tulee niin isekin siis aika paljon suodattanu sen jutuista, mutta kyllä sen jutuissa ainakin puolet on ihan asiaakin kun lukee vaan silleen kriittisesti ja poimii sen hyvän sieltä. "Tältä osin olen viestisi kanssa varauksetta samaa mieltä. Linux kerää anarkistiporukkaa? Jotenkin olen ajatellut näin windowsista, koska sen avulla voidaan päsmäröidä juuri suljetun koodin ansiosta. Jos netti menee avoimuuden osalta tukkoon, niin windowsille se on voitto." On totta että jos netti menee avoimuuden osalta tukkoon, niin se on Windowsille voitto ja siihen juuri perustuu että jotkut haluavat vastustaa tuollaista kehitystä ja avoin koodi tarjoaa siihen työkalun anarkistisesti suhtautuville. Anarkia ei välttämättä ole pelkästään huono asia. Tässä vähän anarkiaa: http://www.youtube.com/watch?v=JZ5nKroC1IU

exergy kirjoitti:

Ehkäpä tämä löytämäni kirjoitus laukaisi edellisen kirjoittajan sanaboxin http://www.kolumbus.fi/~w462389/mikrosiru/sanders.htm

Lue lisää

Puuh, eihän tuota voinut lukea loppuun. Olin varmaan takunnut puoliväliin, kun olin jo lopen uupunut toistontoistontoistoon. Selvä kuitenkin, pakkosirutus ei saata ketään helvettiin. Tämä luki varmaan kolmattakymmentä kertaa jo tuossakin. Mikähän sai hänet noin hokemaan?

American dynamo kirjoitti:

Puuh, eihän tuota voinut lukea loppuun. Olin varmaan takunnut puoliväliin, kun olin jo lopen uupunut toistontoistontoistoon. Selvä kuitenkin, pakkosirutus ei saata ketään helvettiin. Tämä luki varmaan kolmattakymmentä kertaa jo tuossakin. Mikähän sai hänet noin hokemaan?

Lue lisää

itekään en jaksanu lukea loppuun, jotenkin puuduttavaa tekstiä oli. Siinä mielessä ne Lahtisen jutut on hyviä että ainakin itseä se teksti piti otteessaan ja sitä luki niinkuin jännitysromaania ja siinä mielessä ei välttämättä haitannutkaan vaikka aika yli ne jutut menikin välillä. No toisaalta mitään en vääräksikään pystynyt todistamaan. Voi olla että sillä tyypillä on jotain alitajuisia pelkoja asiaan liittyen ja siksi hokemalla ja toistamalla yrittää rauhoittaa itseään. Asia pitäisi käsitellä jotenkin syvemmin kuin aivopesemällä itseään. Jumala voi tuoda täydellisen rauhan tähän hetkeen niin ettei meidän tarvitse tulevaisuudesta murehtia.

666 kirjoitti:

itekään en jaksanu lukea loppuun, jotenkin puuduttavaa tekstiä oli. Siinä mielessä ne Lahtisen jutut on hyviä että ainakin itseä se teksti piti otteessaan ja sitä luki niinkuin jännitysromaania ja siinä mielessä ei välttämättä haitannutkaan vaikka aika yli ne jutut menikin välillä. No toisaalta mitään en vääräksikään pystynyt todistamaan. Voi olla että sillä tyypillä on jotain alitajuisia pelkoja asiaan liittyen ja siksi hokemalla ja toistamalla yrittää rauhoittaa itseään. Asia pitäisi käsitellä jotenkin syvemmin kuin aivopesemällä itseään. Jumala voi tuoda täydellisen rauhan tähän hetkeen niin ettei meidän tarvitse tulevaisuudesta murehtia.

Lue lisää

Kaipa se hokemalla haki jotakin sisäistä varmuutta. Eikös se ole mantran idea? Tästä siruasiasta vielä, oletko tuumaillut sitä pelkästään maallisesta näkövinkkelistä? Moni uskovainen pelkää hairahtuvansa, jos ajattelee 'vain' järkeillen, mutta tunnet varmaan monia uskovia, jotka ovat täysin väärässä useassakin asiassa, vaikka olisivat kuinka hengen väkeä. Sanotaan vaikkapa niin, että lestadiolaiset pitävät televisiota saatanan sontaluukkuna ja puhuvat viinan kiroista, mutta tupakkaa pössyttelevät oikein urakalla. Moni heikäläisten moraalikäsitys on kovasti ristiriitainen muiden kristittyjen mielestä. Tuntuu usein siltä, että omaa uskonnollista tulkintaa pitää varjella ja antaa sille pyhyyden ominaisuuksia, vaikka muulla tavoin vilpittömästi harkittuna tulkintaa tulisi tarkistaa. Tämä tietenkin johtaa epävarmuuteen, mutta sekin on parempi kuin väärä varmuus.

American dynamo kirjoitti:

Kaipa se hokemalla haki jotakin sisäistä varmuutta. Eikös se ole mantran idea? Tästä siruasiasta vielä, oletko tuumaillut sitä pelkästään maallisesta näkövinkkelistä? Moni uskovainen pelkää hairahtuvansa, jos ajattelee 'vain' järkeillen, mutta tunnet varmaan monia uskovia, jotka ovat täysin väärässä useassakin asiassa, vaikka olisivat kuinka hengen väkeä. Sanotaan vaikkapa niin, että lestadiolaiset pitävät televisiota saatanan sontaluukkuna ja puhuvat viinan kiroista, mutta tupakkaa pössyttelevät oikein urakalla. Moni heikäläisten moraalikäsitys on kovasti ristiriitainen muiden kristittyjen mielestä. Tuntuu usein siltä, että omaa uskonnollista tulkintaa pitää varjella ja antaa sille pyhyyden ominaisuuksia, vaikka muulla tavoin vilpittömästi harkittuna tulkintaa tulisi tarkistaa. Tämä tietenkin johtaa epävarmuuteen, mutta sekin on parempi kuin väärä varmuus.

Lue lisää

että omaa näkemystä tulisi osata arvioida kriittisesti, ikävä kyllä se läheskään kaikilta uskovilta onnistu, muttei toisaalta sen paremmin keneltäkään muulta, jos yrittää soveltaa palstan aiheeseen niin jollekin jokin käyttöjärjestelmä voi olla sellainen pyhä lehmä jonka erinomaisuutta ei voi kyseenalaistaa. Itse käytän sekä Windowsia ja Linuxia (tällä hetkellä Ubuntua) molempia olen tarvinnut ja molemmissa on omat vahvuudet ja heikkoudet. Niin kun jokainen voisi oppia arvioimaan mielipiteitään jokaisella alueella ja oman näkemyksen puolustamisen sijaan kuuntelemaan myös muita ja korjaamaan omaa ajatusmaailmaa sen mukaan kun huomaa siinä virheitä. Tieteessä taitaa olla se evoluutiotarina sellainen "pyhä lehmä", ainakin monille. Itsestä se tuntuu hullulta koska sitä ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan.

666 kirjoitti:

että omaa näkemystä tulisi osata arvioida kriittisesti, ikävä kyllä se läheskään kaikilta uskovilta onnistu, muttei toisaalta sen paremmin keneltäkään muulta, jos yrittää soveltaa palstan aiheeseen niin jollekin jokin käyttöjärjestelmä voi olla sellainen pyhä lehmä jonka erinomaisuutta ei voi kyseenalaistaa. Itse käytän sekä Windowsia ja Linuxia (tällä hetkellä Ubuntua) molempia olen tarvinnut ja molemmissa on omat vahvuudet ja heikkoudet. Niin kun jokainen voisi oppia arvioimaan mielipiteitään jokaisella alueella ja oman näkemyksen puolustamisen sijaan kuuntelemaan myös muita ja korjaamaan omaa ajatusmaailmaa sen mukaan kun huomaa siinä virheitä. Tieteessä taitaa olla se evoluutiotarina sellainen "pyhä lehmä", ainakin monille. Itsestä se tuntuu hullulta koska sitä ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan.

Lue lisää

Siteerasit näköjään raamattua. Missä viipyy todisteet minkään "korkeampien voimien" olemassaolosta? Tiesitkö että Jumalalla ja Joulupukilla on se ero että jälkimmäisestä on saatu uskottavia aistihavaintoja.

öhöm, kirjoitti:

Siteerasit näköjään raamattua. Missä viipyy todisteet minkään "korkeampien voimien" olemassaolosta? Tiesitkö että Jumalalla ja Joulupukilla on se ero että jälkimmäisestä on saatu uskottavia aistihavaintoja.

Lue lisää

todisteluihin enkä varsinkaan väittelyihin (paitsi jos ne koskevat palstan mukaisesti käyttöjärjestelmiä) Et tainnu ymmärtää että hullulta ei välttämättä kuulosta se evoluutioteoria vaan se kuinka puusilmäisesti siihen suhtaudutaan ja pidetään sitä sinä "pyhänä lehmänä" niin ettei kukaan saa esittää kriittisiä arvioita sen suhteen. Mikä on hyvin ristiriitaista koska kyseessä on nimenomaa teoria. Sä taidatkin olla hyvä esimerkki tälläisestä suhtautumisesta evoluutioteoriaan.

666 kirjoitti:

todisteluihin enkä varsinkaan väittelyihin (paitsi jos ne koskevat palstan mukaisesti käyttöjärjestelmiä) Et tainnu ymmärtää että hullulta ei välttämättä kuulosta se evoluutioteoria vaan se kuinka puusilmäisesti siihen suhtaudutaan ja pidetään sitä sinä "pyhänä lehmänä" niin ettei kukaan saa esittää kriittisiä arvioita sen suhteen. Mikä on hyvin ristiriitaista koska kyseessä on nimenomaa teoria. Sä taidatkin olla hyvä esimerkki tälläisestä suhtautumisesta evoluutioteoriaan.

Lue lisää

saa arvostella aivan vapaasti. Jostain syystä sitä vastaan ei yleensä edes yritetä "hyökätä" järkevillä syillä vaan mielikuvituksellisilla. Onko tämä hyvää kritiikkiä? : "sitä ei ole kuitenkaan pystytty todistamaan" Sen puolestahan on nimenomaan kerätty todistusaineistoa ja koko ajan kerätään lisää. Jostakin syystä esim. älykkäästä suunnittelijasta ei ole pystytty kerämään lainkaan todisteita. "Mikä on hyvin ristiriitaista koska kyseessä on nimenomaa teoria." Mikä muu se voisi olla kuin teoria? Taivaasta annettu totuusko? Onhan se parempi että luodaan teoria todisteiden pohjalta eikä toisinpäin.

Tai siis eihän radioamatööritoiminta ole koskaan kuollutkaan, käyttäjäkunta varmaan vähän harventunut mutta sehän herää melkoiseen kukoistukseen jos moiset suunnitelmat toteutuu!