Onko näin, että ehkäisevää toimeentulotukea lasten harrastuksiin tai muuten vaan toimeentulotukea lasten harrasteisiin voidaan myöntää mikäli on lääkärintodistus?
Sossu näin väittää :)
Lasten harrastukset
varaton ja köyhä
4287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitään lääkärintodistusta tarvii, ettei ole rahaa. Se on jotain harkinnanvaraista tms. ja tiedän sitä saaneita monta. Ennalta ehkäisevänäkin on saanut joku. Kuulin juuri täälläpäin olevan n. 150/lapsi se raha, mutta ilmeisesti tarvitsee olla lastensuojelun asiakas. Sitä taas voi olla jo pelkän varattomuudenkin takia. Toisaalta siinä tulee mukaan kaikenlaista kotikäyntiä ja muuta kanssakäymistä ja yhteistyötä lastensuojeluihmisten kanssa. Meilläpäin on ollut perhetyötekijöitä, jotka ovat lasten kanssa, käyvät ulkona, retillä, pelaavat tai muuten vaan viettävät silloin tällöin aikaa.
Asiasta voi olla yhteydessä lääninhallituksen viranomaiseen ja tarkistaa sieltä miten kunnassa tai kaupungissa olisi lain mukaan asiassanne meneteltävä. Köyhyys kun ei ole lakienkaan mukaan syy lastensuojelun asiakkuuteen vaikka tämän maan lastensuojelun viranomaisissa niin halutaankin. Sosiaalihuolto on ensisijainen lapsiperheidenkin toimeentuloasioiden hoitamisen viranomaisosoite! Kuten HS:n pääkirjoituksessa kirjoitti, koskien Sosiaalihuoltolain alaista kotipalvelua "...Koska kotipalvelua saa vain ilmoittautumalla lastensuojelun asiakkaaksi, sopiikin kysyä, kuinka todellisia tiedot lastensuojelun asiakasmäärien huimasta kasvusta ovat...." Tämä Marjut Lindbergin HS/pääkirjoitus toteamus koskee siis kaikkea sosiaalihuoltolain alaista viranomaistoimintaa kuten myös muitakin kunnan lain mukaisia velvollisuuksia järjestää lapsille, nuorille ja perheille heidän tarvitsemiaan peruspalveluita (mm. päivähoito, terveydenhuolto, opetustoimi, harrastustoiminta jne).
ajan! Ei talouspuolen sossu myönnä harraste- tai vaaterahaa lapsille, se myönnetään lastensuojelun määrärahoista ja myöntäjänä siis lastensuojelun puoli, ei taloussossu. Kyllä köyhyyden takia on joutunut lastensuojelun asiakkaaksi Helsingissä aina, en ainakaan ole kuulut, että tähän käytäntöön viime vuosina mitään muutosta olisi saatu. Siksi ihmettinkin ensimmäisiä uutisia laman vaikutuksesta lastensuojeluun, että lama ei muka lisää asiakkaita. Miten niin ei? Kyllä jokainen pitempään työtön tai lomautettu lapsiperhe joutuu lastensuojelun asiakkaaksi, pilvilinnoissa elävät sellaiset ihmiset, jotka muuta luulevat. Puhun siis ihan tavalisista palkansaajista, joilla on korkeintaan keskivertoansiot. Tai sitten joutuvat elämään hyvin suuressa taloudellisessa puutteessa, jos eivät lastensuojeluun nöyrry kerjäämään.
Kyllä toimeentulotukiasiat on hoidettava sosiaalihuollon asiakkuuksien kautta. Myös lapsia ja nuoria koskevat. Lastensuojelun asiakkuus kun on jo lain mukaankin ja perusluonteeltaankin aivan toisenlaisen asiakkuus hallinnossa ja viranomaisissa kuin sosiaalihuollon asiakkuus. Kysely ehdottomasti lääniin kuka tällaisen kohtelun kohteeksi on omassa kunnassaan tai kaupungissaan joutunut. Kaikkeen ei ole köyhän eikä lapsiperheenkään tässä maassa pakko alistua, ei ainakaan kuntaviranomaisten mielivaltaisuuksiin eikä laittomuuksiin. Montakohan todellista, laissa mainituin syin, asiakasta lastensuojeluun todella jäisikään koko Suomen alueella jos kunnissa oikeasti alettaisiin noudattamaan ja tehtäisiin kuten eduskunnassa on säädetty ja kuten voimassa olevat lait määrävät viranomaisten eri hallinnon aloilla toimivan.