Joillain mun tutuilla ei näytä olevan hajuakaan näistä laista. En tiedä itekään niitä tarkalleen koska eikös niissä ole kaikkea epämääräistä skeidaa :P ?
Rajanahan on että 16v saa seurustella aikuisienkin kanssa kunhan ikäero ei ole mikään tyyliin 16v ja 35v. Eikö? Eli joku 16v-17v ja 18-20v on vielä ok? Varsinkin jos tyttö on nuorempi koska pojat ovat vielä usein todellakin POIKIA tuossa 18v-20v iässäkin.
Jos ollaan kavereita niin ikäerolla ei väliä ole. Laissahan seurusteluun liitetään aina seksi. Eikös?
Selventäkääpäs joku hieman näitä lakiasioita, alkoi itseänikin kiinnostaa.
Seurustelu ja Lait
jump_around43434
192543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
seurusteluun ei oo mitään ikärajoja. Suojaraja on 16v eli 16 vuotias saa harrastaa seksiä yli 16 vuotiaan kanssa, vaikka 35 veen... alle 16 veet saa sitten bylsii keskenään
Lisäystä tähän vielä sen verran, että oikeussalissa missä tahansa yksittäistapauksessa seurustelu voitais määritellä seksisuhteeks, jos asianajaja on vaan riittävän taitava. Eri asia sitte, pystyykö vastapuoli todistamaan, että nimenomaan siinä seurustelusuhteessa ei ollu mukana seksiä. Toisaalta myöskään rajanveto 16v:hen ei oo ehdoton. Muistaakseni siinä kohdassa oli jotain tyyliin: "Jos osapulten voidaan kehitykseltään katsoa olevan samalla tasolla...". Tiedä sitte koska se oikeesti toteutuu. Esim. 15v. tyttö 18v. pojan kanssa niin kyllä itse, no sanotaanko, kyseenalaistaisin kyllä pojan motiivit. Tämäki oli toisaalta yleistys: ei 18v. ja 15v. todellakaan mahdotonta olis. Pähkinänkuoressa: Laissa riittää tulkinanvaraa. Hyvä asianajaja kannattaa aina. ;)
Laissa seurustelu ja seksuaaliset teot ovat täysin erotetut. Seurusteluun ei ole ikärajaa, mutta 16-vuotta täyttäneen pitää jättää alle 16-vuotiaat seksuaalisessa mielessä rauhaan tai syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Eli 16-vuotias saa seurustella ja olla seksisuhteessa vaikka 100-vuotiaan kanssa. Kaikki seksuaaliset teot ilman toisen suostumusta ovat aina rikoksia.
Pitäis vähän ajatella mitä kirjoittaa. Painotan että alle 16-vuotiashan ei syyllisty rikokseen jos on 16-vuotta täyttäneen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä vaan syyllinen on 16-vuotta täyttänyt. Laissa on muutama muukin asia, mutta ikäraja on näin.
alle 16 vuotias ei saa lain mukaan harrastaa seksiä, ei se 16 täyttänyt riko lakia koska ei ole vielä täysi-ikäinen
"ei se 16 täyttänyt riko lakia koska ei ole vielä täysi-ikäinen"
Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, eli kyllä 15-vuotiaskin voi saada tuomion lapsen seksuaalisesta hvyäksikäytöstä.
Uuden seksirikoslain mukaan "seksi alle 16-vuotiaan kanssa on AINA TÖRKEÄÄ LAPSEN SEKSUAALISTA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ".
Ruotsissa 15-vuotias tyttö joutui syytetyksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, koska oli kotibileissä pullonpyöritys "leikissä" harrastanut seksiä kahden 13-vuotiaan pojan kanssa.
Mitenhän sitten katsotaan mikä on seurustelua ja mikä ei? Itsellä ainakin on alaikäisiä tyttöjä kavereinani, ja kun vietän aikaa heidän kanssaan niin siihen ei liity mitään seksuaalista, itse siis olen täysikäinen miespuolinen hlö. Huoh, ja harvoin ees tulee se ikä mieleen kun liikutaan samassa kaveriporukassa ja aika usein säädetään jotain yhdessä :D
Mitäs jos toinen, vaikka poika, olisi 16 ja tyttö olisi 15, melkein 16 ja sitten sen tytön vanhemmat sekoavat jotain ja valittavat poliisille tai jollekin. Mites tässä tapauksessa käy? En tiedä miksi, mutta olen aina halunnut tietää...
no siinätapauksessa oikeus katsoisi sen että tyttö on pian 16-vuotias ja tietää jo mitä on tekemässä. ja ikäerokaan ei ole tuota suurempi.
saaks muuten lain mukaan 14v ja 18v seurustella? :O
Saa seurustella, mutta ei harrastaa seksiä.
jos tyttö on 16v. ja seurustelee itteens vaiks kymmene vuotta vanhemman pojan kans ni voiks vanhemmat tai kukaa kieltää seurustelemasta ? :o
Teoriassa ei, jos mitään laitonta ei ole tehty (seksiin pakottaminen yms.) Tiedä sitten, jos vanhemmat olisivat hiukan näreissään. ;)
Saako 16 vuotias seurustella 26-28 vuotiaan kanssa? ja saako harrastaa seksiä?
Vastaan nyt tylysti vain lakia ajatellen: saa, ja saa, suojaikäraja on 16v (poikkeustapauksena, jos aikuinen on tämän nuoren huoltaja, opettaja tai muu vastaava, silloin raja on 18v eli näissä tapauksissa ei saa).
Mutta mitä muut tuosta ajattelee ja mitä itse järki asiasta sanoo, on eri juttu.
Hyvä tietää: täällä näin valtaosa käyttäjistä on randomeita anonyymejä ja voivat kirjoittaa mitä vain soopaa, joten parempi olisi että kaivaisitte lakikirjan esiin, ja jos ei kirjahyllystä löydy niin tämä näin on suhteellisen hyvä ja luotettava lähde (siteeraa itse lakikirjaa siis, tulkintojen kera):
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=28373
Lukekaa itse. Lyhyesti: 16v on lakiin vedetty raja, koska raja on vedettävä johonkin. MUTTA tulkintaa tehdään laajalti, lain tarkoitushan on vain estää lapsen hyväksikäyttö, ja itse pitäisin aika todennäkösenä MUUTAMAN vuoden ikäeroa suuntaansa sen verran pienenä, että kyse on normi parisuhteesta (esim. nyt 18 ja 15 tai niin edespäin), mutta jos mennään yli viiden vuoden niin ei kyllä varmana ole enää vanhemmalla osapuolella puhtaat jauhot pussissa, niin sanotusti, sanoohan sen järkikin, tosin yleistäähän ei saisi joten kaikki on yksilötapauksia ja jätetään ne oikeuden ratkaistavaksi.
Sir Charles Chaplinin ollessa yli 50 vuotias, hän meni neljännen kerran naimisiin 17 vuotiaan tytön kanssa ja eli onnellisena elämänsä loppuun asti tämän kanssa lähes 40-vuoden ajan. Harvan saman täsmälleen saman ikäisenkään avioliitto kestää niin kauan. He saivat useita yhteisiä lapsia.
Eikä kukaan tuomitse Chaplinia "pedofiiliksi" tai "lapseen sekaantujaksi" tai edes lapsen hyväksikäyttäjäksi, vaan päin vastoin, Chaplinille myönnettiin Sir-arvonimi.
Miksei yhtä hyvin kenen tahansa muun parisuhde jossa on ikäeroa, voisi toimia?
Liittyy otsikon aiheeseen ''Seurustelu ja Lait'', seuraava tietoisku: http://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti
Onko lakiin tullut siis muutos, kun olen aina kuvitellut, ettei sedän tai tädin kanssa voi seurustella ollenkaan, ja mitään lupaa sellaiselle ei edes pitäisi myöntää?
Tuossahan sanotaan että "ilman oikeusministeriön lupaa".