Hei kaikki!
Minulla on nyt sellainen pulmä,että meillä on ex-vaimoni kanssa yhteishuoltajuus.Eli meillä on lapset yhtämonta yötä kuukaudessa kummallakin.En ole weekend father vaan ihan viikko ja viikko meiningillä mennään.Äidille menee lapsilisät kokonaisuudessaan.Ja minä maksan lapsien elättämisen omasta pörssistäni.Ei se mitään haittaa,mutta nyt onkin se pulma.Ex-vaimoni tahtoisi minulta lisää rahaa nyt.Minäkin ostan lapsilleni vaatteita yms.Mutta miten sen todistan jos hän lompsii sossuun. Ja mitenhän käy kun hän ahneuksissaan varmasti lompsii sinne sossuun??
(vastatkaa asiallisesti jos asiasta on tietoa)
Puolet kuusta+
Lapsilisät??
9489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos kerran ostat vaatteita, yms, niin onhan sinulla silloin näyttöä.
tajua tuollaisia esm vaate kuitteja säästää.. jälkikäteen yllä tajuaa että olisi pitänyt kaikista pitää kirjaa mutta ei yleensä edes (eron jälkeen siis) exästään halua tuollaista uskoa että kaikki pitäisi pystyä todistaa.
Jos kerran lapset on samanverran molemmilla niin eikös lapsilisäkin kuuluisi puolittaa. Ei se sulta mitään lisää pysty saamaan ei ole mitään perusteita, jos kerran ostat myös vaatteita ym. lapsille.Puolustaudu ja mene puhumaan sinne sossuun, ilman exääsi.
Jos ja kun teillä luonapito puoliksi, ei elatusmaksuja tarvita. Elatusmaksu kun on tarkoitettu lasten elatukseen eikä vanhempien :) Lapsilisä voi mennä vain toiselle ja se maksetaan virallisen asuinosoitteen mukaan sille vanhemalle. Kyllä teidän kannattaa käydä sossussa ja tehdä nämä asiat paperille. Sinulla on täysi oikeus vaatia, että elatusmaksuja ei makseta, koska luonapito puoliksi. Jasovitte myös, mitä lasten äidin saamasta lapsilisästä kustannetaan. Yleensä siitä menee ainakin vakuutukset ja esim pääsääntöisesti vaatehankinnat. Sopikaa myös, kuka aikanaan maksaa kännykkälaskut ja miten kustannetaan harrastuskulut sekä mahdolliset isommat terveydenhuoltomenot sekä tapaamisten matkakustannukset. Myös näistä jotain voit "vaatia" kustannettavaksi lapsilisästä, joka siis on jo "ylimääräistä" tuloa äidille. Ja kaikki virallisesti paperille niin loppuu mölinät!
laatikaa mahdollisimman selkeät sävelet siitä mitä kumpikin maksaa. Jostain syystä äiti ilmeisesti kokee maksavansa enemmän eikä ole tyytyväinen. Se mitä ja kuinka paljon kukakin kustantaa on arkisista ongelmista tavallisin ja aiheuttaa valtavasti eripuraa miksi se ei olisi sitä eroperheissä, joissa rahanjako on kinkkisempää kuin muuten.
Lapsen elatuksen tarve on elatusmaksun lähtökohta. Tarpeesta molemmat vastaavat elatuskykyjensä suhteessa. Etävanhemman osuudesta tehdään luonapitovähennys, joka teillä 15 yötä/kk, vähennys maksimissaan 54 euroa. Kuviteltu esimerkki: lähin elatuskyky 30%, sinun elatuskyky 70% euroa. Lapsen tarve lapsilisän vähentämisen jälkeen 300 euroa. Sinun osuus elatuksesta 210 euroa luonapitovähennyksen jälkeen 156. Eli lähi voi vaatia noin 150 elaria. Mutta hän vastaa silloin KAIKISTA vaateista, tervesydenhoitomenoista, harrastuksista,kulukuvälineistä, koulutarvikkeista,luokkakuvista,retkimaksuista synttärikuluista... Jos tällaisen sopparin teette, selvitätte sen lapselle ikään sopivilla tavalla kumpaakaan vanhempaa mustamaalaamatta.
Perustuslain mukaan miedän tulisi olla yhdenvertaisia lain edessä, jolloin kumpaankin vanhempaan tulisi soveltaa samoja sääntöjä. Näin ei kuitenkaan ole. Lasten on oltava jomman kumman vanhempansa luona kirjoilla, vaikka lasten aika jaettaisiinkin vanhempien kesken, muualla asuvan vanhemman on maksettava elatusapua, vaikka pääsääntöisesti lapset ovat puoliksi kummankin vanhempansa luona, ei synny perustetta maksaa elatusapua. Lapsen oikeus riittävään elatukseen, toimii peruslähtökohtana, kun määritellään eron jälkeisiä velvoitteita.
Tämä on epäkohta. Ap:n tilanteessa, mikä yli-ihmisarvo äidillä on pitää lapset kirjoilla luonaan ? Miksei se voi olla toisinpäin ? Lapset isällä kirjoilla, isän kautta lapsilisät+ mahd. yh-korotus ja sitten vielä isä vaatimaan äidiltä elatusmaksua. Ei,ei,ei. Ja jos lähtökohdaksi otetaan 50/50 luonapito = ei elareita, lapsilisät 50%. Ei,ei, ei käy yh-äippäressukoille, kun pitäisi pärjätä omillaan ja vielä huolehtia 50% lapsista. Tasa-arvon nimissä 50/50. Ja kuka määrittelee, ettei tämä ole lapsen edun mukaista ? Saattaisi hyvinkin olla oikeus arkeen molempien vanhempien kanssa.
Lapsen etu on ykkönen, mutta kun on tuotu esiin oikeudet, lapsi on unohtunut. Lapset ovat jotakin olemassa olevaa materiaa. Kyllähän nämä epäkohdat on minusta kohtuullista miehen esineellistämistäkin, mutta nämä epäkohdat eivät ole yksinään sukupuolisidonnaisia, vaan koskee kaikkia muualla asuvia vanhempia. On siinä jokin idea, että lapsen ensinmäinen huoltaja on äiti, äidin ja lapsen side on eriluonteinen ja äidinvaisto on erilainen kuin isänvaisto. Eron ei pitäisi tarkoita vanhemmuuden päättymistä, lapsella on oikeus säilyttää suhde myös muualla asuvaan vanhempaansa, mutta tämä kuitenkin tarkoittaa sen vanhemman, jonka luona lapset ovat kirjoilla yksinmääräämisoiketta, muualla asuva vanhempi voidaan syrjäyttää lähes täysin. Tässä mallissa lapselta odotetaan sopeutuvuutta, kaikenkestävyyttä, tämä onkin ensinmäinen myytti, joka tulisi murtaa. Tasa-arvoiseen vanhemmuuteen pyrkimiseen, aika ei taida olla vielä tarpeeksi kypsä, perustuslain mukaisen yhdenvertaisen lain edessä, vanhemmat tulevat olemaa varmasti vielä pitkään eriarvoisia.