Mielestäni on erittäin hyvä asia, että nyt on alkanut tällekin palstalle ilmestymään huonoista(kin) sijaishuoltopaikoista kertovia nuoria. Nämä järkyttävät epäkohdat on saatava julkiseen tietoisuuteen.
Puistattaa näitä kertomuksia lukiessa. Miksi suomalainen lastensuojelu sallii lapsiamme kohdeltavan kuin eläimiä? Eihän näitä tarinoita välttämättä todeksi uskoisi, ellei olisi omaakin kokemusta.
Omaa nuortamme kohdeltiin ammatillisessa perhekodissa todella huonosti, mutta onneksemme sijoituspäätöksen tehneet sosiaalityöntekijät kuuntelivat häntä ja uskoivat tapahtumat. Tosin tässä auttoi myös se, että perhekoti sotkeutui omiin valheisiinsa.
On tietysti olemassa hyviäkin paikkoja ja aiheellisia huostia. Lastensuojelussa ei kaiketi pitäisi käydä niin, että sijoitetun lapsen vanhemmat joutuvat "verissäpäin" lapsensa etua valvomaan ja oikeutta hakemaan. MUTTA entäs ne lapsiparat, joiden vanhemmat tai sukulaiset eivät jaksa/välitä omien ongelmiensa vuoksi olla sijoitetun lapsensa etuja valvomassa? Heidän etuaan ei valvo kukaan, heidät saadaan alistaa ja traumatisoida lopuksi iäkseen.
En jaksa käsittää, miksi näitä huonoja paikkoja, joissa lapset ovat kuin vankilassa (ja pahempaakin) ei saada kitkettyä alalta pois. Onko sijoituspaikoista oikeasti niin huutava pula, että tällaiset nykypäivän "mengelet" saavat harjoittaa puoskarointia sijoitettujen lasten mielenterveyden kustannuksella. Siis heidän kaikkein heikoimpien kustannuksella!
Nämä entiset (ja nykyiset) huonoihin paikkoihin sijoitetut nuoret ovat tosi rohkeita kun tuovat näitä epäkohtia esille. Toivottavasti he itsekin saavat edes hitusen apua romutetulle itsetunnolleen siinä ohessa, tai ainakin sen tietoisuuden että syy ei ole ollut heidän tähän kauheaan kohteluun. Taitavat perhekotien manipuloijat osaavat vyöryttää sen syyn lapseen... meilläkin perustelivat huonoa kohtelua sillä, etteivät luota lapseen!
Omakohtaiset
kokemukset
3212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jotka ovat aikuistuneet ja ovat jälkihuollossa, mutta joilla ei töitä ja ehkä jo perhettäkin, niin toimeentuloasioissa kusetetaan rankemman päälle. Ilmeisesti tarkoitus on saada näiltäkin lapset huostaan, että saadaan lisää töitä. Ja näin jo nuori äiti voidaan leimata alkoholistiksi tai narkkariksi tai muuksi vajaakuntoiseksi.
älystä vapaita listauksia kuin esim. "lastensuojeluasiakkuuden riskitekijät". Voi jessus sentään, mitä yleistystä! Tuohon ajatteluun kuuluu just tuokin, että jos vanhemmilla on lastensuojelutausta, niin sossut ovat valmiita hyökkäämään kimppuun laput silmillä, mistään mitään tajuamatta ja ymmärtämättä, ei mitään väliä, miten ihminen elää ja on, tärkeintä vain, että yli sukupolvien siirtyvä asiakkuus jatkuu. Totta kai ls-taustaisilla on usein huonommat lähtökohdat elämään kuin muilla nuorilla. Miksi näin? Ei suinkaan siksi, että huonot vanhemmat olisivat heidät jo pienenä turmelleet, vaan syy löytyy monen kohdalla täysin pieleen menneestä ls-asiakkuudesta. Jos näitä idiottimaisia ajatteluja ei katkaista, niin nimenomaan sillä saadaan turmeltua monen sukupolven elämä. Mutta avohuollon tukiahan ei ole... Mistäs "apu" toisaalta muusta kuin huostaanotosta, joka on todellinen apu vain sijaishuollolle elinkeinon turvaamisena, heille, jotka viime kädessä ajattelevatkin vain elinkeinoaan.
kannattaisi pitää isoa ääntä kokemuksistaan. Kirjoittaa nettipalstoille, pitää yhteyttä toimittajiin ja päättäjiin, jos voimat vain suinkin sallivat.