kuluttaja maksais ruuan omasta pussistaan, eikä maksattais osaa suurituloisilla veronmaksajilla.
Maanviljelijän toive
on se, että
18665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suurin osa Suomen viljelijöistä saisi lopettaa yrittäjänä esiintymisen.
Maatalousyrittäjä on hallinnon lanseeraama termi, ei siitä ole viljelijälle mitään iloa. Ihan hyvin voitaisiin käyttää vaikka talonpoika, farmari tms nimikettä.
sanaa "ammatinharjoittaja", joka sinänsä on aika hyvä sana.
ruokakriisi.
käyttävät myös nimitystä ammatinharjoittaja, joka sinänsä ei ole ollenkaan hullumpi nimitys.
Paljon parempi, kun yrittäjä.
Jokainenhan voi aina jotain yrittää, esim. pikkulapsi, kun hän yrittää piiträä autonkuvaa paperille.
tänä kesänä ei tulisi taas uutisia miten maanviljelijää pitää säälia kun: "sataa liikaa, on liian kuivaa, on kylmä, on kuuma maapallon lämpenemisen vuoksi, lannotteet on niin kalliita ettei ole vara ostaa, ei saa lannoittaa tarpeeksi, kotimainen ruoka on puhtaampaa, Suomi on salmonellavapaa maa, tuet myöhässä- viljelijät hermostuivat, ilmainen lomittaja pani luudan väärään paikkaan, isäntä pani lom..., "
lehden toimitukseen.
-
jatkaja vois itse lunastaa tilan omilla euroilla, eikä oleta että sisarukset sen osuuksillaan rahoittaa ja yhteiskunta loput, näin se vain yleensä toimii, on se hienoa , kun joku jaksaa uhrautua, tunteisiin vedoten
tarkoitat. Miten sisarukset sen rahoittaisivat.
Tästä kyllä haluan kuulla esimerkin , varsinkin kun yleistät sen kaikkia koskevaksi.
Yleensä isä ja äiti ovat myyjiä , miten sisarukset tähän nykyaikana kuuluu.
Ainoastaan , jos osto tapahtuu perikunnalta , voi purkauksessasi olla totuutta.
mitä kirjoittaja tuolla sisarien rahoittamalla osuudella tarkoittaa.
Yleensähän sukupolven vaihdos tapahtyy niin että otetaan pankista lainaa, ja ostetaan tila vanhemmilta.
Vanhemmat sitten ostavat noilla rahoila itselleen uuden asunnon ja laittavat loput pankkiin ja muuttavat pois tilalta. Aikanaan vanhempien kuoltua heidän omaisuutensa jaetaan perintönä lasten kesken. Ei siinä sisarukset mitään rahoita. Näin minunkin tilalla sukupolven vaihdos tapahtui. Jos tilan myy kovasti alihintaan, joutuu maksamaan suuren lahjaveron, joten tilat vaihtavat omistajaa ehkä 70% täytestä verotusarvosta.
verottaja tuosta kyllä ottaa omansa, ensin jos tilan myy alihintaan joutuu maksamaan lahjaverona, ja kun myöhemmin noilla rahoilla ostettu asunto ja ehkä pankkiin talletettu tai sijoitettu raha jaetaan perintönä lapsille, verottaja ottaa taas perintöveron. Sen lisäksi kaupan yhdeydessa joutuu maksamaan 4% varainsiirtoveron kauppahinnasta. Esimerkiksi jos tilan hinta olisi 400000€ olisi varainsiirtovero 16000€.
"Sen lisäksi kaupan yhdeydessa joutuu maksamaan 4% varainsiirtoveron kauppahinnasta. Esimerkiksi jos tilan hinta olisi 400000€ olisi varainsiirtovero 16000€."
Nythän on niin että asiasta löytyy enemmänkin tuolta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/20886/nousiainen_tarja.pdf?sequence=2
mutta pääsääntöisesti tämä pätee:
"Maatilan sukupolvenvaihdokset ovat tietyt ehdot täytettyään varainsiirtoverosta vapaita.
Varainsiirtoverovapauden saa muun muassa silloin, kun kauppaan on saatu korkotukilainaa."
-
Se että tultaisiin Ruotsin, Tanskan ja Viron tavoin toimeen pääsääntöisesti EUn rahoittamalla tuella jota maksetaan kaikille EUn alueella samoilla perusteilla. Meillä tulee tuon päälle vielä kansallinen tuki sekä rahoitamme muitakin tukia niin paljon että veronmaksajat maksavat suoraan omasta pussistaan 1,1 miljardia eli 60% tuista EUn osuuden ollessa vain 0,8 miljardia (40%). Ihan hyvä alku olisi tuo että noista kansallisesti rahoitetuista luovuttaisiin.
-
-