Kumpi kameroista olisi parempi ihan perus harrastelijalle Nikon L100 vai Panasonic Lumix DMC-FZ28? Vai olisiko parempia ehdotuksia, suunnilleen samasta hinta-luokasta? Mitä asioita kannattaa ottaa huomioon jne. kaikki vinkit otetaan vastaan! :)
kumpi parempi harrastelijalle?
jjkoook
9885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hajoavat helposti heppoisen muovirakenteensa vuoksi. Liian vahva kohinasuodatus (jota ei saa pois päältä) tekee esim. ruohosta ja hiuksista pelkkää mössöä, eli kameralla ei voi kuvata esim. ihmisiä, eläimiä tai maisemia. Kohinasuodatus tuhoaa myös muut pienet yksityiskohdat. Objektiivissä on todella paha vääristymä ja kromaattisia aberraatioita, joita pana yrittää peittää softalla jpegeissä... huonosti. Osta jonkun kameravalmistajan tuote, jolla on kokemusta objektiiveista. Kuten Nikon tai Canon.
Ei kannata lähteä tuohon Panasonic miehen tyyliin keskustella, vaikka se kaikkia ottaakin päähän. Tottahan on, että kohina on ollut Panasonicin ongelma siitä lähtien kun tulivat markkinoille, mutta ovat nyt hieman parempia kuin vaikka pari kolme vuotta sitten. Objektiivit ovat ihan jees, superzoomeissa nyt on kyseessä aina kompromissi ratkaisu, mutta en lähtisi väittämään, että muilla asiat olisi yhtään paremmin. Puhtaasti superzoomeita kun puhutaan niin FZ28 on yksi parhaista, eriasia on sitten, että kuka haluaa ja tekee jotain superzoomilla... Pokkareiden kestävyys taas on aika paljon mallista kiinni, ei niinkään merkistä kuten FZ7 mies täällä aina toteaa. Tänä päivänä on aika vähän hyviä ja laadukkaita harrastekameroita. Esimerkiksi Canon A610 ja A620 olivat aikoinaan yksiä parhaita harrastekameroita mitä löytyi. Sopivat niin eri tasoisille kuvaajille aina valokuvauksesta vasta kiinnostuneelle sinne järkkärin omistajan kakkoskameraksi. Optiikka oli laadukasta eikä siinä ollut turhaa miljoona zoomia, isompi kenno ja kuvanlaatu pätki minkä tahansa superzoomin mennen tullen. Hinta/laatu suhteeltaan samanlaisia kameroita ei enää ole, joten taitaa olla kohtalaisen sama minkä kameran sitä noista halvoista malleista oikein ottaa. Suosittelen lukemaan vanhoja aiheita, täältä tuskin saat mitään uutta ja parempaa tietoa selville.
Että jos sen zoomin välttämättä haluat, niin tuossa noita testejä näistä kahdesta. En näe mitään syytä miksi ostaisit Nikonin, mielummin kuin tuon Pansun. http://www.photoreview.com.au/Nikon/reviews/compact/nikon-coolpix-l100.aspx http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/advanced/panasonic-lumix-dmcfz28.aspx http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page16.asp Jos taas haluat monipuolisemman ja laadukkaan pokkarin joka kulkee helpommin mukana, niin G10 Canonilta olisi kovasana.
Panasonic. Tuut samaan lopputulokseen, jos käytät kumpaakin kameraa jonkin aikaa.
Täysin toivoton kamera, auringonvalossa otetut kuvat olivat sellaista kohinansuodatusmössöä, että kamera lähti ekana päivänä takaisin. Panasonic onkin tunnettu lähinnä kelloradioiden, telkkareiden, pölynimureiden yms. muovirihkaman valmistajana. Sen huomaa kameran laadussa. En ymmärrä miten tuota voi suositella kukaan muu kuin valmistaja/maahantuoja tai joku joka haluaa pistää vahingon kiertämään...
Ei tuosta provoilusta ja trollailusta ole mitään hyötyä.
Nimittäin etsin puuttuu. Kiinteällä panelilla ei paljoa kuvailla. Jos valintasi on noissa kahdessa niin silloin on Panasonic parempi ja monipuolisempi. http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cpl100,panasonic_dmcfz28&show=all
Myymälässä tekemäni vertailun perusteella mukaani kelpuutin Panasonicin. Tyytyväinen olen ollut, mutta vielä pitää opetella käyttöä... :o
... kun huomaat kameran huijaavan kuvankäsittelyllä objektiivin vääristymiä pois. Joka yhdessä kohinansuodatuksen kanssa pilaa kuvien yksityiskohtia. Ota kuva vaikka hiekasta, nurmikosta, yms. kohteesta jossa on paljon matalakontrastisia yksityiskohtia. Huomaat että kamera aivan huoletta poistaa vaikka kokonaisia ruohonkorsia! Itse en ymmärrä miten joku voi tuollaisesta kamerasta pitää. No onhan siinä zoomia...