Tänään erään iltapäivälehden otsikoissa luki: "Riippuliitäjä syöksyi maahan ja kuoli" ja "Naislentäjä rysäytti Malmin kentälle".
Riippuliitäjä oli mies, se selviää tekstistä mutta ei otsikosta.
Lisäksi otsikoissa on: "Veturi murjoi henkilöauton". Jutusta ei selviä mikä kuljettajan sukupuoli oli.
Vielä otsikoita: "Mies iski kallovamman vastaantulijalle". Molemmat osapuolet olivat luonnollisesti miehiä. Mietin jos kyseessä olisi ollut nainen, olisiko otsikko: "Nainen pahoinpiteli miehen, miehelle kallovamma
"
Johtuiko lentokoneen putoaminen siitä että lentäjä oli nainen? Vaihtoiko hän tamponia laskeutumisvaiheessa, vai vetikö huuleen punaa. Ehkä hän vaihtoi vaatteita jos kentällä oli vastassa joku tärkeä henkilö? Nainen "rysäytti", joka osoittaa että tapahtuma oli sattumanvarainen. Kun taas mies "iski", joka vaikuttaa hyvin koordinoidulta tähtäykseltä.
Tätä on heteronkielinen tasa-arvo tänään. Muistakaa naiset kun lennätte, että laskeutumisvaiheessa pitää iskeytyä tarkkaan maahan tai syöksyä metsään. Ei pidä sattumanvaraisesti rysäyttää paikalle.
Tasa-arvoinen kohtelu mediassa
Ardea_C
271371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
uutiskieltä ja mainoskieltä ja tänä aikana ihmiset imevät niistä vaikutteet vähän kuin toisena ellei jopa ainoana kasvatuksen muotona. Jos veturin murjomaa autoa olisi ajanut nainen otiskko olisi ollut "Nainen ajoi veturin alle" mutta koska se oli mies, syy ilmeisesti oli veturin.
*nauraa* ihan vedet silmissä.
paskaa ovat myös urheilu-uutisten otsakkeet: "Potkupallossa melkein maailmanmestaruuskisoihin". Sana potkupallo kertoo, että se on selvästi miesten potkupalloa, jos naisten, niin siihen lisätään "Naisten potkupallossa maailmanmestaruuspronssia".
mutta oikeassa olet. Yleensä olen vaan kuullut ja nähnyt miesten jalkapalloa kutsuttavan jalkapalloksi ja naisten jalkapalloa potkupalloksi. Naiset ei muka osaa pelata. Ja pyh sanon minä! Ei välttämättä iha ylen urheiluruudussa, mutta joissain lehdissä kovin useinkin. Mielestäni se on loukkaus naisjalkapalloa kohtaa, vaikka se onkin miesvoittoinen laji ja naiset ovat yleisesti fyysisesti heikompia kuin miehet. Mutta kun on kyse MM, EM tai vaikka SM-tason naisjalkapallosta, kyllä sitä silloin kuuluu kutsua jalkapalloksi eikä potkupalloksi! 3-4-divari otteluita taas voi sanoa potkupalloksi, niin miesten kuin naisten pelejä.
Suosittelisin sinulle tutustumista mediaan ja ylipäätään maailmaan ilman niitä "ainameitäsorsitaan" -laseja. Elämä on helvetin paljon helpompaa ilman ennakkoasenteita. Mitä ihmeen merkitystä on sillä, jos otsikossa kerrotaan naislentäjän rysäyttäneen pellolle. Toisaalta voi ajatella, että siinä nainen on hakenut rohkeasti rajojaan. Raipea (nainen) ei saisi lentsikan ohjaimiin edes pyssyllä uhaten. Ehkä hauskin tälle tasa-arvoakselille liittyvä story, jonka luin jokin päivä sitten liittyi siihen naistutkimuksen professuurin virkaan, johon oli kutsuttu tietty naispuolinen henkilö. 2 kpl miehiä teki asiasta valituksen ja nyt virkaa ollaan tehtäväkuvaltaan tarkentamassa ja menee normaalin hakumenettelyn puitteissa. Tilannekomiikan kukkasia voi poimia jopa mediasta, "kun sen oikein oivaltaa".
ja et edes haaveilisi äänestämisestä, työssä käymisestä jne jos naiset olisivat hiljaa heitä vaivaavista epäkohdista. Nykyään ne muutokset on pienempiä, mutta niitä tapahtuu vain ja ainoastaan siten että me itse sanomme epäkohdista. Itsekkin asennoiduit siten että nainen on rohkea ja ei naisellisen rohkea jos uskaltautuu lentokoneen ohjaimiin. Mua ihmetyttää tämä toisten naisten halu hiljentää naisia sanomasta jos asiat ei ole oikein. Sanotaan vaan että asiat on hyvin ja ihan tarpeeksi tasa-arvoisia. Sun kaltaiset naiset pitäisivät meidät siellä missä aurinko ei paista. Seuraavan kerran kun sä mietit laitatko hameen vai housut, mieti että sulla on tiettyjä oikeuksia ja vapauksia naisien takia jotka eivät hyssyttelleet toisisaan eivätkä antaneet miestenkään heitä hyssyttellä.
Saitkin minulta jo vastauksen, mutta täältä saat näköjään lisää.
riippuliitäjähän kuoli syöksyttyään maahan, joten luonnollisestikaan edes ip-lehti ei ala irvailemaan onnettomuudella. sen sijaan mediassa on nykyään muotia vinoilla kaikenlaisille ei-ihan-kohtalokkaille vahingoille vahingonaiheuttajan sukupuolesta riippumatta. huomautettakoon vielä, että suurimmat vahingoniloiset otsikot lehdistö on viime vuosina repinyt nimenomaan erilaisten miespoliitikkojen ja -julkkisten todellisista tai väitetyistä töppäilyistä. esimerkiksi kanerva, vanhanen ja nykänen ovat takuuvarmasti ajojahdinomaisen lööppimedian kynsissä vähäisestäkin syystä. mm vanhanen oli alkutalvesta joutua syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä, vaikka itse asiassa oli itse uhriksi tekeytyneen naisen välillisen sukupuoleen perustuvan häirinnän kohteena.
lainaa Mies kärähti ratissa neljän promillen hönössä 23.04.2009 07:26 Juukalainen mies oli kömpinyt autonsa rattiin kaatokännissä, lähes neljän promillen humalassa. Köpelösti miehelle kävi. Poliisi puhallutti tämän Länsi-Vuokossa illansuussa kello 18:00 aikaan. Alkometriin rävähti 3.74 promillen lukemat. Mies oli liikenteessä henkilöautolla. Hänen epäillään syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen. lainaus loppuu tuosta uutispätkästä voi mies-sanan määritteeksi löytää verbit kärähtää, (olla) hönössä, kömpiä, (käydä) köpelösti ja räväyttää. :)
myös ulkomaalaiset miehet saavat saman kohtelun osakseen suomalaisessa mediassa : lainaa Juopunut huumoriveikko putosi sillalta suohon 24.04.2009 13:29 Minnesotalainen enemmän tai vähemmän alkoholia nauttinut 23-vuotias kaveri päätti hauskuuttaa ystäväänsä. Hän nousi virtsaamaan sillankaiteelta ollen koko ajan mukamas putoamaisillaan alas. Huumoriveikkojen kohtalo on joskus kova. Niin tälläkin kertaa: lopulta 23-vuotias todellakin tipahti sillalta päätyen soiseen maahan noin 10 metriä alempana, kertoo internetsivusto wcco.com. Siltavitsailijan ystävä soitti poliisille, joka puolestaan toimitti nopeasti pelastustoimen paikalle hätiin. Kaverin viereen laskettiin tuolihissi, johon tämä kömpi aloittaen samalla matkan sillalle takaisin. Siltahuumorin ekspertti toimitettiin sairaalaan, jossa hänen todettiin olevan hyvässä kunnossa. lainaus loppuu
promilleraja 3.74 kertoo hänen kuntoisuusluokkansa. Hän on sankari. Minkälainen olisi vastaava uutinen naisesta. Siinä kerrottaisiin yksityiskohdista perhe-elämässä tyyliin "Kahden alaikäisen lapsen äiti kärähti auton ratista. Lapset olivat koulussa uskontotunnilla kun äiti täräytti Närpiöläisen poliisipartion tutkaan 1.67 promillen humalatilassa."
jos nainen tekisi vastaavaa olisi uutinen: "Keski-ikään ehtinyt kotirouva, jonka mies oli juuri tekemässä putkiremonttia Minnesotalaiseen vanhustenkotiin, pyllisti lastentarhan nurmelle virtsaamisaikeissa. Poliisi korjasi humaltuneen rouvan talteen. Aikuisikään ehtineet kaksospojat maksoivat lunnaat opintorahoistaan ja lunastivat äidin sellistä."
liittyy myös nainen/naisia jotka ovat saaneet mediassa samanlaisen kohtelun.
tarkoitat varmaan sussua, tuksua ja merviä. :)
googletus tuotti 8 600 osumaa, -vastaava mies-otsikko 9 350 osumaa. ylimalkaisesti hakutuloksia vertaamalla sekä mies- että naisrattijuoppojen uutisoinneista ei löydy eroja, -molempiin tapauksiin suhtaudutaan paheksuvasti sekä hienoisella ivallisuudella.
esimerkkisi perustuu yleiseen argumentointivirheeseen, -keksittyyn kertomukseen. eli siis olkiukkoon. :)
Ylimalkaisesti siis voidaan sanoa että molemmat sukupuolet ovat itsensä kanssa kahden tasa-arvoisia. Tämä gooletustilastotieteenprofessuuri pannaan muuten julkihakuun ja siinä valinnassa ei sukupuolella ole merkitystä jos toisellakaan. Nämä viestisi ovat keskimääräisen tekstiviestin pituisia joten jälkesi johtavat arkadianmäelle. Kieliasu ja sisällön monimuotoisuus viittaavat samaan osoitteeseen.
..vaikka iltapäivälehdenotsikoidentutkimuksen professuuria. onks se kans haussa? ;)
itse käytän omasta keskustelupalstakäyttäytymisestäni määritelmää yliasiallinen. kuitenkin, alkuperäiseen havaintoosi palatakseni, niin periaatteessa en voi yhtyä näkemykseesi laajalla perspektiivillä, mediassa ei ole havaittavissa suuria suhtautumiseroja miesten ja naisten tekemisien uutisoinneissa. lisäksi kahden satunnaisesti samasta ip-lehdestä löytyneen otsakkeen perusteella ei vielä pysty tekemään kattavaa tilastotiedettä tai tulkintaa. tietysti, jossain naistutkimuksen kaltaisessa relativistisessa järjestelmässä myös pienikin otos voi toimia relevanttina suureena, -esimerkiksi sari näre pohjusti väitöskirjansa havainnot heteromiesten sisäsyntyisestä naisvihasta itsensä ja kahden opiskelukaverinsa epäonnellisilla parisuhteilla. :)
Googlehaun. Jaottele tulos samaan tyyliin kuin viimekertaisessa haussa, mutta ota myös sukupuoleton vaihtoehto mukaan. Kiitos.
kuitenkin ardea_c:n avausviesti ja hänen feminismi-palstalle laittama jatkopostaus alkaa osoittautua pahemman kerran ns itseuhriuttamiseksi. mikä on tietenkin jonkin verran ymmärrettävää, muuta auttamattoman vanhanaikaista, -patriarkaatti feminismin ensimmäisen aallon aikaisessa merkityksessä on lakannut olemasta tai ainakin metamorfoitunut. tiedotusvälineet nykyaikana toimivat varsin erilaisten väestöryhmien tarpeet huomioiden, -samoin mediatoimittajat ovat usein sangen laaja-alaisesti kokeneistuneita, -jolloin myös uutisoinneissa osataan hakea nyansseja jopa itseironisin keinoin. ei siis ole välttämättä yllätyskään, että monen "nainen rysäytti"- ja "nainen töksäytti hassusti" -tyylisen uutisen on voinut työstää kokonainen naistoimittajaleegio. :)
älä räpikö vaa rupea hommiin. Ilman sun ystävällistä avustusta tää homma ei toimi, sä oot pro.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000043506553
google-haku "mies rysäytti" tuotti 509 osumaa google-haku "nainen rysäytti" tuotti 1480 osumaa kvantitatiivisesti siis media näyttäisi sukupuolistavan naisen rysäyttelijäksi. kvalitatiivinen osumien tarkastelu kääntää kuitenkin tilastotuloksen päinvastaiseksi : "nainen rysäytti" yhteensä 23 erilaista vastausta "mies rysäytti" yhteensä 45 erilaista vastausta (Näyttääksemme kaikkein oleellisimmat tulokset olemme jättäneet pois joitakin kohteita, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin jo näytetyt 23) niin?? :)
Tämän päivän hesarissa oli kaksi otsikkoa: "Vainaja löytyi ..." "Kuollut nainen löytyi ..." Vainaja oli luonnollisesti mies, jota ei otsikossa mainittu mutta asia selvisi tekstistä. Onko naisen kuolema jotenkin harvinaisempi tai erityisempi tapahtuma kun siitä täytyy kirjoittaa kissan kokoisin kirjaimin?
on harvinaisempi löydös tuolla ulkotiloissa kuin suomalainen mies,joita kupsahtelee milloin minnekkin,ja yleesä humalassa,niitä sitten korjaillaan vähemmäksi jaloista kuleksimasta.siksi ymmärtää tollasen uutisen.
Naiset seksuaalisesti liian haluttuja