Olemme eroamassa ja lähihuoltajuus kysymys on ratkaisematta. Me pyysimme ja oikeus pyysi mahdollisimman kattavaa ja _puolueetonta_ vanhemmuuden arviointia. Näin siksi että molemmat olemme käyneet keskustelemassa pienen kuntamme perheneuvolassa, emmekä halunneet heidän tekevän arviota.
Yht'äkkiä perheneuvolasta äidin kanssa tekemisissä ollut henkilö kuitenkin ilmoittautui vanhemmuuden arvioijaksi.
Miten perheneuvolan henkilö, jolla historiaa toisen vanhemman kanssa pystyy käsittelemään asiaa tasapuolisesti? Tulisiko hänen mahdollisesti "jäävätä" itsensä?
Mistä voin opiskella "tapaa" jolla vanhemmuuden arviointi suoritetaan? On kuulemma yleisesti tiedetty ja maailmallakin käytössä.
Vanhemmuuden arviointi jääviltä?
lasten vanhempi
631062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tervetuloa tähän eroavien/eronneiden isien maailmaan... Voin heti alkuun sanoa että vaikka täällä jotkut kirjoittelevat vanhempien "tasapuolisesta" kohtelusta lasten huoltajuuden suhteen niin voin kerta kylmänä FAKTANA että se on täysin tyhjää sanojen helinää eikä sillä ole mitään tekemistä käytännön kanssa. Se vaan on kylmä totuus että tuo lasten etu ja paras ei todellakaan ole se lähtökohta mistä sossutantta-armeijan oma "laki" lähtee asiaa ajamaan vaan sossutantta-armeijan kirjaoittamattomien "lakien" mukaan lapsi yritetään keinolla millä hyvänsä saada äidin lähihuoltajuuden piiriin jos äiti vain vähänkään niin haluaa!!! Paitsi että tanttojen hyväsisar käytännön mukaan äiti yritetään saada lähiksi niin yhtenä syynä siihen lähihuoltajuuden antamiseen äidille on raha... Mitenkö raha ratkaisee paljon sen että lapsen etu ei ole etusijalla? No siten että kun yleisestihän mies ansaitsee paremmin kuin nainen niin sossutantat haluavat mielummin äidin lähiksi jolloin siltä isotuloisemmalta isältä on helpompi nyhtää elareita kuin jos tilanne olisikin päinvastainen. Jos isä saa lähihuoltajuuden niin äidiltä on hänen pienemmistä tuloista johtuen vaikeampi nyhtää elareita ja kun niitä ei saada nyhdettyä niin silloinhan sosiaalihuolto on velvollinen hoitamaan elatusmaksut sille isälle. Eli sosiaalihuollon rahoja kuluisi siihen paljon paljon enemmän kuin nykyään... Tuollaista asiaa kuten juuri kerroin eivät nämä tämän palstan vakiruikuttajat yh-äippäressukat voi edes ymmärtää vaan heillä löytyy kuule selityksiä toinen toisensa jälkeen kunhan innostuvat mutta yleensä ne reppanat puhuvat itsensä niin pussiin kuin olla vain voi ja kun niiden höpötyksiä menee oikomaan niin vastaukseksi tällä palstalla saa poikeuksetta helvetinmoisen haukkumisen ja mollaamisen... Aina kun puhun yh-äippäressukoista niin kaikki yh-äippäressukat nimenomaan ottavat nokkiinsa ja aloittavat sen haukkumisen jossa ne syyttää minua kaikkien yh-äippien haukkumisesta. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa sillä tiedän että on olemassa hyviäkin yh-äippiä jotka osaavat ajatella lastensa parasta ja osaavat asennoitua lapsiensa asemaan eikä heidän elämä pyöri vain sen oman navan ympärillä... Älä siis sekoita niitä hyviä lapsiensa oikeasti parasta ajattelevia(valitettavasti hyvin harvoja) yh-äippiä niihin yh-äippiin joita täällä kutsutaan yh-äippäressukoiksi. Sinulle varmaan tulee vielä selviämään mitä on ne yh-äippäressukat ;o) No se siitä mutta kuten jo kerroinkin niin varaudu siihen että sinulla isänä on paremmat mahdollisuudet voittaa lotossa kolme kertaa pääosuma peräkkäin kuin saada OIKEASTI puolueetonta kohtelua ja päätöksentekoa lapsen lähiuoltajuutta päätettäessä. Sinulla on lähes mahdoton saada lähihuoltajuutta itsellesi ellei lapsen äiti itse ehdota sitä tai ole todistetusti täysin mielisairas tai rappio alkoholisti tai sekopää narkkari... Se on vaan kylmä FAKTA vaikka tottakai täällä ne yh-äippäressukat alkavat todennäköisesti taas sen paskanjauhamis -rumbansa...
yh-äitireppanoiksi olet sinä. Ja se on FAKTA
tekevänä voisit olla lastesi lähihuoltaja?
elatusmaksuvelkaa ihan ulosottoon saakka? Millä sinä olisit elättänyt lapsesi kun rahasi eivät riittäneet edes murto-osaan siitä, mitä lapset kuluttavat?
lähihuoltaja kuin exäsi?
Minulla ON mahdollisuus valita teenkö ulkomaan keikkaa. Kuten tavallisesti niin puhuit itsesi pussiin TAAS 100-0 sillä minullahan EI olisi latiakaan ulosotossa jos lasteni ja minun tahto olisi toteutunut, eli olisin lähi. Miksikö olisin parempi lähi lapsilleni kuin ex-akka? Esimerkiksi siksi että en olisi pakottanut itsekkäästi lapsiani vasten heidän tahtoaan oman elämäni turvaksi, olisin maksanut ITSE lapsieni kasvatuksen sillä lupasin ex-akalle että elareita en vaadi ikinä, en hyppää kapakoissa sitä neljää kertaa kk kuten ex-akka, en olisi valehdellut lapsilleni eron syistä, olisin suostunut lasteni parhaan puolesta 50/50 huoltajuuteen sillä ajattelin lasten parasta. Siinä muutama esimerkki mutta arvata saattaa että eihän yh-äippäRESSUKAT voi uskoa tuota todeksi sillä nuohan ei tue teidän omia tekojanne vaan mielestänne olen tietenkin lapsenhylkääjä!!!
yh-äippäressukka jo ennen kuin erositte ja kun taistelitte lasten huoltajuudesta? Miten sinä saatoit olla naimissa lastesi yh-äippäressukan kanssa?
Lasten tahto ja sinun halusi olivat yhteneviä. Olisit jopa "lahjonut" (=ei elareita) exäsi, jos olisit saanut tahtosi läpi. Miten noin täydellisen miehen ja lasten oman tahdon yli on voitu kävellä oikeudessa?? Missä on ollut "se vika", jonka jätät meille kertomatta??
YH-ÄIPPÄREPPANA lisää esittää FAKTAA ja vielä vissiin ylpeänä siitä.
En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin. ;) Siinä on nyt ainakin kolme, jotka ovat nimitystä "ressukka" kirjoituksissaan käyttäneet. Ja minä olen tässä kirjoituksessa neljäs. ... että ollaanko toinen toistaan parempia?
todellakaan kiusaamista jos osoittaa jollekkin, että hän on väärässä? :) jos sillä periaatteella mennään että olisi kiusaamista jos kertoo jonkun olevan väärässä, niin eikös kouluissa opettaminenkin sitten olisi kiusaamista?
miten voit osoittaa kenekään olevan väärässä, jos vastaat samoin mitoin takasin?
eihän ne lapset toki mitään kuluta aitoetän mukaan, onhan tuo niiiin monesti faktana kerrottu, että kaikki menee vaan lähin omaan luksuselämään, lapsiin ei rahaa kulu eikä heidän eläminen/elättäminen mitään maksa JA SEHÄN ON FAKTA.:) ;D
en ole vielä tuollaista faktaa tavannut, vaan pitänee tutkia, etten hutki. ;) Kyllä lapset jonkun verran kuluttaa, vaikka onhan lapsilla pienempi pylly, kuin aikuisella, jotta se vessapaperin kulutuskin esimerkillisesti on pienempi. Vastaavasti vaatteet ovat kalliita, jollei kirpputoreja kiertele. :( Mutta että "ei mitään kuluta"- fakta on kyllä minulta AITO_iskän puhumana jäänyt huomaamatta. ;)
edelleen
vastausta
Mutta jokaisellahan meillä on velkaa varmasti. Tosin ymmärrän, että elatusmaksu velka ei kyllä korota näkemystä saada myöhemmässä vaiheessa vanhemmuutta samalle tasolle, kuin jos ne olisi maksellut ja huolehtinut alusta asti. Lapsilta se on pois, ei siltä lasten lähiltä. Ainakin näin isättömänä ja MYÖS äidittömänä mie ajattelen.
tuosta ylempää. Ainakin huomasin jotain perusteluja.
Sinulla on mahdollisuus valita teetkö ulkomaankeikkaa muttet valitse kuitenkaan, vaikka sinulla on uusi lapsi kotona? Ja kyllä nyt on niin, että elatusmaksuvelka on merkki siitä, ettet olisi kyennyt lapsiasi elättämään lähihuoltajana-kaan. Todennäköisesti lastensuojeluviranomaiset ovat nähneet sen jo silloin ja vastoin tahtoasi päätyneet äitiin suositellessa lähihuoltajuutta. Millä yritit lahjoa lapsiasi? Miksi et lapsiasi olisi yrittänyt lahjoa, koska exääsikin lahjoit lupauksella elatusmaksuvapaudesta (ihan typerä ajatuksenakin jo, koska sellaista sopimusta ei voi tehdä). Miksi lapsesi eivät tapaa sinua? Lähihuoltaja ei varmasti halua päästää heitä luoksesi, joten tyydyt asetelmaan, joooooooooooooooooo-o. Ihan turha väittää, ettet olisi halunnut lapsia lähihuoltoosi oman elämäsi turvaamiseksi, koska et kyennyt osallistumaan heidän kuluihinsa edes murto-osalla, josta todisteena ulosottovelka. Sossun tädit eivät ihan hevillä evää lasten lähihuoltajuutta isältä, jos kaikki lapset niin toivovat ja isä on ollut lastensa pääasiallinen huoltaja jo avioliiton aikana josta on näyttö ja lasten kertomukset. Sinä jauhat meille yh-äippäressukoille paskaa ja taidat oikeasti kuvitella että olemme idiootteja, jotka emme ymmärrä FAKTAA, joka seisoo sanojesi takana, v***n AITO_ääliömulkero!
AITO_etäisän sihteeriksi? Kysyn häneltä, en sinulta ja ne ylemmän viestin perustelut ovat perseestä, käsität sen varmasti itsekin. Odota vain hetki. Kun olet jostain asiasta eri mieltä kuin AITO_etäisä, saat kehujen jälkeen huorittelut muut läskivitunääliöt päällesi. Kysyn sitten, vieläkö huvittaa peesata Mulkkua. Mieti hiukan, tai jospa pitäisit taukoa tältä palstaalta, kun sullakin on noita ongelmia lukemani mukaan siellä kotosalla ihan riittämiin ilman tätäkin soppaa ;)
sihteeri. En ole puolesta, enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin. Ja niin kauan, kun löytyy minunkin verainen, joka todella on orpo,elänyt ilman iskää ja äitiä, on turha sanoa minulle, kenen puolella olen. Kaikilla meillä on asioissa näkemystä, joka hivelee meidän omia näkemyksiämme. Valitettavasti Niin AITO_etäiskällä, kuin sinullakin. Mutta totta sekin, jos toiselle kumarrat, niin toiselle pyllistät. Mutta että näin!
fakta on kyllä minulta AITO_iskän puhumana jäänyt huomaamatta. " Niinpä, mutta ei se tarkoita sitä, jos sinä et ole niitä lukenut, etteikö hän olisi niin moneen kertaan viimeisen puolen vuoden aikana kirjoittanut. ;)
sitä väittänyt... olen ollut itse poispalstoilta. Pitäisikö minun heti tuomita ihmiset täällä, astuessani "ovesta sisälle, katsomatta tilannetta. En mene massan mukana suoralta käsin. ;)
"Et taida ansaita sympatiaani. Sorry.! Tai, mitäs mie pahoittelemaan, itse sie typeryytesi näytät. (minä ja tytön isä ollaan palaamassa yhteen!)"
Aloitapa keskustelu AITO_kusipään kanssa vaikka tapaamismatkoista. Aloituksessa "Muutto toiselle paikkakunnalle"; sinun vastauksesi "540km matka" ja Aito_fuckheadin "Kuvottakoon vaan..." Siinäpä teille purtavaa yhdeksi illaksi - molemmille.
tuomitset taas AITO_etäisän mistään taustoista mitään tietämättä! tollaset yhäriressukat pitäs viijä tallin taakse ja ampua siihen paikkaan!
Oijoi, ja taas multinikki iski HEHEHHEEH LOL LOL LOL :D:D:D:D:D
asiani, annanko anteeksi. Miksi enään muistelisin menneitä. Onhan minulla toki AITO_iskän herja tallella, jonka suoralta käsin minulle pamautti. Kyllä minä anteeksi voin antaa, mutta unhoita en milloinkaan. ;) Eikä toisaalta minun asia ole täällä tuomita, antaa toisten tehdä sekin likainen työ. ;D hih...
Jos toisaalta pitäisi minunkin valita teistä puoleni, ketä lynkataan, isit vai äidit, ketä tuomitsisn, niin näin orvolle, joka on lapsuutensa viettänyt ilman vanhempia, aika helppo valinta. Arvannetko. ;D
vai sivupersoona? Tiedä häntä. Sielun veli ainakin. Ihan yhtä tyhjnpäiväistä jauhamista ja räksytystä. Ihan yhtä onneton keskustelutaito ja kyvyttömyys argumentoida älykkäästi ja mielenkiintoisesti. Jos et ole AITOei, in ikväkyllä todettava, että teitä on useampia. Ei siis ole tarpeen arvuutella miksi olette etä-jotain.
kun joku (vaik ny sä esimerkiks) ei oo just samaa mieltä yhäriressukoiden kans. Sut haukutaan siitä ku et oo mukana haukkumas aitoo etäisää ja muita etäisiä. Kai säkin alat tajuun miks se etäisän keksimä ressukka jälkiliite sopii ku nenä päähän tääl monille yhäreille.
eikös ressukka kuvaa lähinnä sympatiaa ja lutuista, hellää sääliä herättävää pientä olentoa, jota kohtaan tunnetaan riipaisevaa tarvetta saada auttaa? Ressukat otetaan kainaloon, pyyhitään kyyneleet pois ja autetaan ongelmien yli. Reppana on vielä hellyttävämpi sana, jota voi käyttää vaikka pienestä lapsesta, jota lohduttaa kun se herää yöllä itkemään. Jonkinmoinen suomen kielen lukutaidottomuus vaivaa jos saa sen jotenkin käännettyä haukkumasanaksi. Olisiko poikien hyvä vaikka selailla syonyymisanakirjaa ja etsiä ennemmän tarkoituksiinsa sopivaa sanaa. Vaikka onkin liikuttavaa, että käytätte niin lutuista sanaa yksinhuoltajista niin tuskin tarkoitatte ressukkaa sanoessanne "ressukka".
ovat mulle yhdentekeviä. Jossain täällä palstalla sanoin, että jos puolensa pitäisi orvon valita, haukutaanko iskää vai äitiä, niin voit arvata, että on helppo valinta. ;)
hellyyttelysanaa. Mutta kaikkien silmissä sama sana saa erimerkityksen. Tai saati, missä asiayhteydessä sen esittää. Tosin, olen samaa mieltä tuossa, reppana on tullut käytettyä itsekin helliiitelynimenä tytölle. ;)
ekös tossa ylempänä joku sanonut aitoetäisälle, että hän on AINOA joka kutsuu yhäitejä reppanaksi? ja se on FAKTA. viestissäni myös minä kutsun reppanaksi, ja loppu jää hänen älynsä ratkaistavaksi onko aitoetäisä AINOA joka kutsuu reppanaksi, ja onko hänen väitteensä FAKTAA. :)
että kun elareita on ulosmitattu 10v niin sen jälkeen vaikka on vielä elareita maksamatta kunnalle, niin niiden ulosmittaus loppuu ja kunta jää ilman rahoja.
ja vielä kirjoitus taidoton "ikväkyllä" HAHHAHAAAAAA LUUUUUSERIIIIIIIII
lueppa toi ja mieti kuinka paljon pienemmillä elareilla esim. AITO-etäisä selviää, ja ihan teidän yhäriäippäreppanoiden kiusaksi :) http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000043605873
Jospa siirtyisit tähän päivään. Kela perii nykyään elatusmaksuvelat. Onko yksinhuoltajamies yhiskäreppana? Teet huomaamattasi kaikki samat kirjoitusvirheet kuin Aito_etäisäkin, joten...
ne ovat "perseestä" koska ne eivät ole sinun eikä muiden yhäriäippäreppanoiden mielen mukaisia perusteluja, sillä ne ovat tosiasioita mitä ei yhäriäippäreppanat voi muuksi muuttaa :)) on ihan sama onko ihminen vittu vai mulkkuääliö, kunhan pysyy asiassa ja AITO-etäisä on pysynyt, jopa niin hyvin että saa faktoillaan yhäriäippäreppanat hiiltymään. :))
yhäriäipät ovat. SÄÄLITTÄVIÄ olentoja mitkä tekeytyy ensin reppanoiksi saadakseen sitä sympatiaa ja sääliä, ja sitä ne saa sossuilta ja kun huomaavat että se toimii niin se jää heille päälle se rooli. siksi he ovat SÄÄLITTÄVIÄ YHÄRIÄIPPÄRESSUKOITA. :)
Miltä tuntuu olla jakautunut persoona?
käydä yh-äitien kimppuun. Tosimies ei sellaiseen alentuisi.
kerro sinä :)
olet sen tehnyt :)
Et ietenkään huomaa itsessäsi mitään outoa.
Selitätkö mitä tarkoitat?
Olisit sanonut että olet yh-äiti.
vielä huvittavampi, hah oikea salapoliisi keskuuteemme saapunut :) siirry sinä tietäjien joukkoon, KELA ei voi mitään ulos-otto laille :)
tuli todistettua mikä on palstan käytäntö :)
en en en ja en Kirjoittanut: TEASER 28.4.2009 klo 20.18 ole aito enkä epäaito etäisä, olen vain tavallinen etäisä :)
tai sitten en :)
Kela perii saataviaan kaikista maksamistaan etuuksista, joihin kuuluu myös työttömyyskorvaukset ja eläkkeet - lähes kaikki kulkee nykyään Kelan kautta. Koska ajattelit palata ulkomanakeikalta?
:D ;D
Kirjoitat sen verran huonoa suomea, että veikkaan isäosastoa ;) Kolmen sanan vastaukset sopivat sinulle, älä ponnistele enempää.
ULKOMANAkeikkaa :) ei kelakaan pysty perimään työmarkkinatuesta, ja palkasta perimiseen kelakin tarvitsee ulosottomiehen, ja uo-mies joutuu noudattamaan voimassa olevia lakeja :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000043605883 Nyt on pakko palata työkuvioon taas, sihteeri näyttää kiireisen kiukkuiselta. Vietä sinä ratkiriemukas päivä palstalla sillä aikaa.
sinunkaan suomesi mitään priimaa ole, hahhaaa "ulkomanakeikalta" hehheheeeeeee
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000043606189 ja kyllä varmaan jotkut yhit ovat niitä reppanoita, kuten sinä, jota jopa sihteeri käskyttää pelkällä olemuksellaan, vai oletko sihteerin assistentti? MUAHHAHHAHHAAAAAAAAA
viihdykettä sinullakin. ;) Leikitellä voi, muista lopettaa ajoissa, ettei tyhmäksi haukuttais. ;)
suomi tosiaankin on täynnä virheitä? :) "ekös", "jollekkin", "ulos-otto laille", "lueppa", "kirjoitus taidoton" jne. Todella huvittavaa vai mitä? ;) :D XD
Kyseessä ei varmaankaan liene vanhemmuuden arviointi vaan olosuhdeselvitys. Sen tekeminen etenee viranomaisteitä eli te itse ette voi valita selvityksen tekijöitä. Olosuhdeselvitys tehdään aina parityönä (vähintään), jotta kaikenlaiset välistävedot ja puolueellisuudet saataisiin vältettyä. Pienessä kunnassa näitä asiantuntijoita on kovin vähän tarjolla, joten valinnanvaraa tuskin on. Oikeus ei tee päätöstä pelkän selvityksen perusteella, ellette itse halua tehdä sen perusteella sopimusta, silloin oikeus vain vahvistaa sopimuksen. Kun selvitys valmistuu, te kumpikin vanhempi saatte sen tiedoksi. Tämän jälkeen teillä on mahdollisuus esittää oikeuden istunnossa eriävät mielipiteet siihen ja perustelut näille väitteille, perustelujen tueksi voi pyytää todistajia. Jos näyttää, että epäileväsi henkilö on toiminut puolueellisesti, voit kutsua hänet todistajaksi selvittämään asiaa oikeuden eteen. Vasta näiden kaikkien tosiasioiden jälkeen oikeus tekee päätöksen. Olosuhdeselvityksessä tehdään kotikäyntejä sekä isän että äidin kotiin niin, että lapset ovat paikalla sekä niin, että eivät ole. Siinä katsotaan karkeasti, että koti täyttää kodin peruskriteerit. Vanhempien keskustelussa arvioidaan lapsen elämään osallistumista ja läheisyyttä/turvallisuutta ja vanhemmuutta sekä motiiveja lähivanhemmuudelle. Tärkeäksi pointiksi on noussut lapsen ja etävanhemman tapaamisten tukeminen ja hyväksyminen. Olosuhdeselvityksessä rahalla ja mammonalla ei ole mitään merkitystä. Ja se tehdään siis parityönä ja jos asutte eri paikkakunnilla, paikalle voi pyytää molempien kotikuntien kaksi sosiaalivirkailijaa eli yhteensä neljä. Vanhemmuutta ei voi enää tässä vaiheessa opiskella, mutta omia asenteitaan voi tarkastella kriittisesti. Jos lapset ovat 12 vuotta täyttäneitä, heidänkin mielipidettään kuullaan selvitykseen ja ilman vanhempien läsnäoloa haastattelussa. Ja "aidon etäisän" sossutanttavihaan ei tunnu olevan lääkettä. Hän on oiva esimerkki siitä, miten mieli voi myrkyttyä, kun päätökset eivät mene oman mielen mukaan eikä aina saa mitä tahtoo. Kuitenkin "sossutanttojen" selvitystä voi aina oikeudessa oikaista, jos siihen on todisteet ja perustelut - kaikilla niitä ei ole ollut ja oikeus on tälläkin kertaa voittanut.
Mutta tosiaan jos oikeuden pyytävä vanhemmuuden arviointia on kunnassa muuttunut olosuhdearvioksi niin ihmettelen. Jääviys ei ole kuulemma ongelma, koska käytetään Suomessa yleisesti käytettyä "kaavaa" joka on käytössä maailmallakin =). Harmi ettei siitä ole löytynyt enempää tietoa. Systemaattisiin kaavoihin on helppo valmistautua, jos niihin saa vähänkään vinkkiä (e.g. kirja josta opiskella oikeat vastaukset). Olemme molemmat olleet erinomaisia vanhempina kesään 2008 asti, mutta nyt paljastunee raaka totuus!