Tyhjä avaruus

Lähin tähti Aurinkoamme on noin kahden valovuoden päässä, kuinka monta tähteä on noin 100 valovuoden säteellä Maata?? Suhteellisuutta avaruuden tyhjyydestä Jos Aurinkomme on appelsiinin kokoinen, niin samassa mittakaavassa lähin tähti (appelsiini) olisi jossain Afrikan yläpuolella, Maapallo on tässä mittakaavassa hiekanjyvänen. Avaruus on siis tyhjä, edellä mainittu antaa realistista käsitystä siitä että kukaan ei meitä täältä koskaan löydä eikä kukaan tänne pääse, avaruus on myös erittän vihamielinen kaikelle orgaaniselle toiminnalle, humanoidit on satua! On myös satua uskoa että tähtienvälisiä matkoja tehdään vain nappia painamalla, kuin tieteiselokuvissa.
141071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

varma asiasta.

Äänestä

Se että lähellä on tyhjää, ei tarkoita, etteikö mitään olisi missään. Miksei sattumalta jossain muuallakin vastaavissa olosuhteissa voisi syntyä elämää, onhan maassakin syntynyt? Epätodennäköistä voi olla ainakin se, että kukaan tänne löytäisi, eksyisi tai edes pääsisi.

Äänestä
  • on ollut toisten rotujen tiedossa jo vuosimiljoonia?

    Äänestä

Valon nopeus on tällä hetkellä suurin nopeus, jonka ihminen tuntee.Joskaan ihminen ei sitä ole toistaiseksi kyennyt saavuttamaan, mutta jos valonnopeus 700kertaistettaisiin.Lähimmälle tähdelle matka kestäisi osapuilleen puoli vuorokautta. Matkaa ei siinä mielessä enää voisi sanoa valtavan pitkäksi,tällä nopeudella vuoden aikana ennättäisimme noin 700 tähdelle...Muistetaan ettei tarvitse siirtyä paljoakaan ajassa taaksepäin, kun tiede vielä väittti ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää.

Äänestä
  • "Muistetaan ettei tarvitse siirtyä paljoakaan ajassa taaksepäin, kun tiede vielä väittti ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää." Haes nyt yksikin lähde, jossa tieteentekijä on väittänyt näin. Olisiko tosiaan ollut niin tyhmiä tieteentekijöitä, jotka ovat luulleet lintujenkin olevan ilmaa kevyempiä? Tietyt tyypit keksivät täällä itse perättömiä väitteitä tieteestä pöngittääkseen omaa taikauskoista tietämättömyyttään. Se jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä. Valonnopeus vaan sattuu olemaan rajanopeus, jota ei voi ylittää. Haaveilla tietysti voi vaikka lehmän lentämisestä, mutta kun haaveet sekoittuvat maailmankuvaan, tulee aika sörsseliä.

    Äänestä

  • Tiede väitti kirjoitti:

    "Muistetaan ettei tarvitse siirtyä paljoakaan ajassa taaksepäin, kun tiede vielä väittti ettei mikään ilmaa raskaampi voi lentää." Haes nyt yksikin lähde, jossa tieteentekijä on väittänyt näin. Olisiko tosiaan ollut niin tyhmiä tieteentekijöitä, jotka ovat luulleet lintujenkin olevan ilmaa kevyempiä? Tietyt tyypit keksivät täällä itse perättömiä väitteitä tieteestä pöngittääkseen omaa taikauskoista tietämättömyyttään. Se jos mikä on älyllistä epärehellisyyttä. Valonnopeus vaan sattuu olemaan rajanopeus, jota ei voi ylittää. Haaveilla tietysti voi vaikka lehmän lentämisestä, mutta kun haaveet sekoittuvat maailmankuvaan, tulee aika sörsseliä.

    "Valonnopeus vaan sattuu olemaan rajanopeus, jota ei voi ylittää." Tuo on vain meidän tieteemme näkökulma, eikä automaattisesti koko totuus.

    Äänestä

pyörii.Vai on Aurinko kahden valovuoden päässä,onko sitä joku mahdollisesti käynyt siirtämässä,vai ? Muukin juttu oli silkkaa paskaa,idiootin houreita.

Äänestä
  • Sinä auringon kahden valovuoden päähän siirsit mielessäsi. Opettele ymmärtämään lukemaasi.

    Äänestä

  • fdsaf kirjoitti:

    Sinä auringon kahden valovuoden päähän siirsit mielessäsi. Opettele ymmärtämään lukemaasi.

    jotenkin mutta tuo Yoda-kieli ei aina natsaa. "lähin aurinko mikä kaksi valovuosi päässä olemas" Lentäkää vitulla Kuuhun idiootit ja opetelkaa kirjoittamaan,se on hyödyllinen taito.

    Äänestä

  • ymmärrän kirjoitti:

    jotenkin mutta tuo Yoda-kieli ei aina natsaa. "lähin aurinko mikä kaksi valovuosi päässä olemas" Lentäkää vitulla Kuuhun idiootit ja opetelkaa kirjoittamaan,se on hyödyllinen taito.

    Eihän tuo avaus mitään Yoda-kieltä ole :-) Ihan ymmärrettävä sanajärjestyshän avaajalla on.

    Äänestä

Telluskin lähes tyhjä? Elämästä 75%[arvion mukaan ihmiselle tuntemattomia lajeja] maapallolla löytymättömissä, mikä lienee korvien-välisestä elämästä tuo arvio?

Äänestä

Oli avaruus tyhjä tai ei mutta jotain poikkeavaa nähtiin keskellä kirkasta päivää eikä pimeellä niinkuin yleensä nähdään jotain kirkasta lentävää ja sellasta huuhaata. Heinäkuun alku ja minä ja kaksi kaveria pällisteltiin lentävää kiekkoa joka huojui ja eteni kuin jurrinen olisi ollut puikoissa ja nousi pystysuoraan niin korkealle että silmä ei erottanut sitä ja laskeutui alas kovaa vauhtia ja jatkoi taas eteenpäin. Oliko se säänhavaintopallo vai meidän kolmen mielikuvitusta sitä emme enempää miettineet vaan tyydyttiin siihen mitä nähtiin. Kohta vuosi mennyt siitä ja joskus puhutaan asiasta mutta ei se meitä ufo uskovaisiksi tehnyt,jostain se tuli ja johonkin se lensi ja se oli siinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei humanoideja kirjoitti:

Lähin tähti Aurinkoamme on noin kahden valovuoden päässä, kuinka monta tähteä on noin 100 valovuoden säteellä Maata?? Suhteellisuutta avaruuden tyhjyydestä Jos Aurinkomme on appelsiinin kokoinen, niin samassa mittakaavassa lähin tähti (appelsiini) olisi jossain Afrikan yläpuolella, Maapallo on tässä mittakaavassa hiekanjyvänen. Avaruus on siis tyhjä, edellä mainittu antaa realistista käsitystä siitä että kukaan ei meitä täältä koskaan löydä eikä kukaan tänne pääse, avaruus on myös erittän vihamielinen kaikelle orgaaniselle toiminnalle, humanoidit on satua! On myös satua uskoa että tähtienvälisiä matkoja tehdään vain nappia painamalla, kuin tieteiselokuvissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu