Lehdessä oli uutinen, että Maa-ja metsätalousministeriön ylijohtaja Veli-Pekka Talvela olisi pykimässä MTK.n johtoon. Hän viljelee tilaansa Tuusulassa.
Onko ministeriössä muita maatalousyrittäjiä ja miten heitä on voitu nimittää oman yritystoimintansa alasta vastaavan ministeriön vastuullisiin virkoihin?
Miten heidän työaikansa jakaantuu omaan ja valtion työaikaan ja miten heiltä voi odottaa puolueettomuutta ja riippumattomuutta hoitaa valtion virkaa.
MMM:n korkea virkamies on itse
maatalousyrittäjä
16911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ajallaan harrastaa mitä haluaa. Kyllä tuon tasoisen virkamiehen palkalla pientä viljatilaa pyörittää. Onhan Liliuksenki huushollissa sähköt ,vaikka monopooli yhtiön johdossa onkin,tai oli. Tuon tasoinen virkamies saattaa olla puolueettomampi MTK.n johtoon, kuin maitotilallinen Simosta.
kyseinen henkilö ajaa vain kuluttajan ja yleensä yhteiskunnan etua päättäessään mm kansallisista maataloustuista. Ei tietenkään laske mitä eri vaihtoehdot vaikuttavat oman pörssin paksuuteen.Ei tietenkään, uskokaa minua. Niin tyypillistä suomalaiselle hallinnolle että... Suomen kansan täytyy olla ihan oikeasti tyhmä.(siis kun äänestävät vaaleissa)
mistään maataloustuista päätä!
virkamiehiä tosiaankin pilvin pimein joilla ei ole aavitustakaan alasta jota hallinnoivat
samasta sylttytehtaasta kotoisin kuin hallinnoitavat. Tässäkin tapauksessa jos kyseinen henkilö valitaan MTK:n johtoon "verkottautuminen" valmiiksi hoidettu. Puhelinsoitolla tilataan ministeriöstä haluttu päätös. Ihan tyypillistä feodaalivaltiossa.
Maa- ja metsätalousministeriö on ei ole ministeriö vaan ETUJÄRJESTÖ ministeriä ja virkamiehiä myöten.
Miten ihmeessä tämä mtk on voinut kyykyttää ja uunottaa Lipposen hallituksia 8v-ajan? Silloiset Lipposen hallituksthan kuuluttivat joka käänteessä olevansa palkansaajien hallituksia.Valtiovarainministerinä oli silloin Niinistö.Ilmeisesti tämä parivaljakko Lipponen Niinistö eivät ole vieläkään lähes kymmenenvuoden kuluttua toipuneet,koska purkavat kiukkuaan joka asiassa viikottain.
Vielä kun joku joskus alkaisi ajamaan viljelijöiden etuja.Nyt ei tälläisesta ole minkäänlaista havaintoa vuosikausiin
kyllä on paperiliitto ja metalli yms liitot paljon heikommin ajanu jäsentesä etuja ko MTK...EI VOI MUUTA SANOA. kelläs muilla "yrittäjillä" on veronmaksajien kustantama lomituspalvelu...
ei haluttu sitoa maidonhintaan. Duunareitten lomat kun on kuluttajien tavaroiden hinnassa maksamia. Ei niitä työnantajat kustanna.
Tyylikkäästi. Paperituotannon pääsyyn lopettaminen on tuotekehittelyn loppuminen Suomesta. Valitettavasti jos ja kun laitoksia kohta taas suljetaan, ei parane hallitusta syyttää.. Tällähän ei ole mitään tekemistä maatalouden lomituspalvelujen kanssa. Eikä niitä verovaroilla kustanneta vaan maanviljelijöiden maksamilla maksuilla. Sama kuin työtekijän maksamat maksut. Teollisuudessahan pyörii lomat omalla kaavalla, eikä sinne vierasta töihin halutakaan, silloin AY-liike on vastassa.
Pane vielä pari tai kolme nollaa lisää tuohon hatusta vetämääsi lukuun niin näyttää komeammalta.
Voi vittu tissinvenyttäjätukiaiskähmäri virkaan valittiin, no etelä saa pitää maatalouden osalta hautajaiset.
Suomessa hoetaan, ettei meillä ole korruptiota. Mtk neuvottelee jopa omien jäsentensä ja edunsaajien kanssa heille jaettavista eduista ja veronmaksajien rahoista. Onneksi Suomessa kaikki on laillista... Tutkiva tsurnalismi ja kriittinen meeedia kirjoittaa ämmikeistä ja possukoista, mikä onkin suunnattomasti helpompaa, kuin yrittää saada tietoa taloudellisesti kuolleen maatalouden tappoiden kattamiseen vastikkeetta kaaadettavista veronmaksajien miljardeista. Hullutusta aiotaan jatkaa viimeiseen veronmaksajaan ja viimeiseen euroon saakka.
uskonlahkoon joka yrittää pärjätä syömättä.
Mihin perustat väitteesi taloudellisesti kuolleesta maataloudesta? Onkohan nyt niin, että tuottajat on ajettu ahtaalle, että heistä on saatu tarpeeksi nöyriä tuottamaan tuotteita alle tuotantokustannusten ja annetaan sitten tukea täyttämään tämä vajaus. Mikäli tuotteesta maksettaisi kohtuullinen hinta, josta viljelijälle jäisi jotain palkaksikin tuotantokustannusten jälkeen, ei tukia tarvittaisi - tämä tietenkin nostaisi hieman kaupassa olevien tuotteiden hintoja, mutta merkitsisi myös sitä, että se mallasohran tuottaja saisi siitä olutpullollisen hinnasta ainakin saman osuuden, kuin se "korkinprässääjä". Korruptioon en ota kantaa, mutta voinet tuonkin jotenkin toteen näyttää. Sen verran olen itsekin erilaisissa julkisissa tehtävissä toiminut, että tiedän siellä olevan melko tiukat jääviyspykälät! Ja MTK:n puheenjohtajan tuleekin ajaa jäsenistön etua, kuten muidenkin etujärjestöjen johtajien, joskin nykyisin MTK:lla sitä tuloneuvottelijan roolia enää olekaan!