Hei, saisin HP 435 Photosmartin itselleni käsittääkseni varsin edullisesti, 99 eurolla. HP:n kameroiden virrankulutus näyttää täällä nostattaneen paljon kritiikkiä ja se koskettaneet myös tätä mallia? Onko kokemuksia? Onko tuossa muuten jotain merkittäviä vikoja/ puutteiat vai kävisikö kelvolliseksi ensidigiksi ihan normaaliin perhekuvaukseen?
HP 435 Photosmart -muita vikoja kuin virrankulutus?
Roope
51058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hp:n kameroissa on aika yleistä virrankulutus
Omasta mielestäni HP:n digikamerat tuntuvat kädessä lähinnä muovikoteloilta. Kevyt on, mutta niin on otekin (vrt. esim. Canon A70). Lisäksi muistikortit (SD) ovat kalliita ja pieniä. Pikseleitä on paljon, mutta kuvat ovat epäselviä (pieni kenno). Monesti hyvän myyjän (ja tuotteen) tunnistaa siitä, että hän:
a)Ei mainosta digitaalista zoomia eikä pikseleitä
b)Osaa vastata kysymyksiin
PS. Olen käyttänyt kaverin HP 812:a, kokeillut HP:n malleja kaupassa ja omistan Canon G3:n
Ostin hp 735:n (3.2 MP) halpuuden takia. Totesin että virrankulutus on suuri. 2 x 1,2 V ladattavilla paristoilla kameralla voi leikkiä noin puolen tunnin ajan, sitten paristot ovat tyhjät. Varsinkin zoomi kuluttaa paristoja. Kuvat ovat kuitenkin teräviä.
Niinpä
noissa malleissa on kuusiportainen zoom
kunnon kameroissa on sentäs portaaton zuumi