Alemmassa ketjussa sanotaan, että kirjan ei tarvitse olla hyvä vaan myyvä mennäkseen kustantamossa läpi.
Millainen on myyvä kirja? Mitkä tekijät tähän vaikuttavat? Ruususet ja muut skandaalit voi jättää mainitsematta, se tiedetään muutenkin. Mutta mikä tekee tavallisesta fiktioromaanista myyvän?
Myyvä
kirja?
12817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tätä minäkin olen mietiskellyt työstämällä käsikirjoitustani. Millä saada esikoine läpi ja vielä niin, että se myy kohtalaisesti. Arvosteluista viis.Hupia ja viihdettähän elämä on.
...noh... mä vastaan näin: Jos fiktioromaani on tavallinen niin se ei ainakaan myy.
Luulen, että myyvyys on ehkä hieman liian helppo ja yksinkertaistava syy kustantajan ainoaksi julkaisumotiiviksi, sellaista oraakkelia, kun ei ole, joka osaisi sanoa käsikirjoituksesta varmuudella, onko se taloudellisesti todella voitokas. Mutta kiinnostava, omalaatuisesti kerrottu tarina, persoonallinen kieli kiehtoo aina kustantajaa. Tässä on joitakin kirjailijoita, joiden myyvyys ei ole ollut valinnassa varmaan ykkösenä, kun heidän esikoisteoksensa on julkaistu: Hannu Simpura Petri Tamminen Markku Pääskynen Mari Mörö Leena Krohn Maarit Verronen Tytti Parras Janne Huilaja Joel Haahtela Asko Sahlberg
Myyvän kirjan pitää olla jollain tavalla ajankohtainen. Nyt in; reppureissut, juorut, lama, väliinputoajat, raadollisuus, jumalattomuus, toinen maailmansota Suomen näkökulmasta aina in, muodikkaampaa vielä on kirjoittaa Venäjän näkökulmasta, Viron historia kiinnostaa (Sofin aalloilla voi ratsastaa) Juopot, luuserit ja muut surkimukset kiinnostavat aina. Tässä tulee suomen kirjallisuuden kompa, Sofi palkittiin, mutta kukaan normi ihminen ei kykene ymmärtämään lukemaansa, mutta kirja pitää ostaa, koska se voitti Finlandian. Ilkka Remes/Laila Hirvisaari, myyvät niteitä tuhansittain, ilman palkintoja. Jos esikoisen haluaa julkaista, on ihan turha odottaa pääsevänsä kynnyksen yli hyvällä tarinalla, jollaisia Hirvisaari kirjoittaa, pitää olla Sofi jota kukaan ei ymmärrä... jotta kiinnittää huomiota, elikkä sen persoonan täytyy olla voimakkaampi kuin tekstituotoksen. Tämä nyt vain näin surullisena tosiasiana. Toki ihmeitä aina joskus tapahtuu ja joku saa julkaistua esikoisensa, mutta harva elää julkaisuillaan. Vaikka niitä olisi kymmeniä.. jos myynti jää vähäiseksi.
Sofi kyllä kirjoittaa sekä ymmärrettävää kieltä että ymmärrettäviä tarinoita. Vai eikö? Mikä Puhdistuksessa on epäselvää?
Kirjoitin tähän pitkän jutun, mutta se singahti jonnekin ulkoavaruuteen. Minneköhän se? No. Yritän uudelleen. Sitä vaan ajattelin, että kun kirjailijasta tulee sitten menestyvä ja rahaa tuppaa siihen malliin että kotimaan verotus hirvittää niin onko se sitten tehtävä ilkkaremekset ja kadottava maisemista, eli asuttava suurimman osan vuotta Suomen rajojen ulkopuolella... että Sofikin heittää peruukin nurkkaan ja asustelee etelämmässä tuiki tuntemattomana suurimman osan vuodesta säilyttääkseen taloudellisen tasapainon? Menestyy tahi ei... kyllä se on sitten niin vaikeeta... vaikeeta!
Sofi on ok, ei hänessä mitään käsittämätöntä ole, mutta ei tässä nyt kukana Sofiksi halua eikä edes elää kirjoillaan. Ainoastaan tehdä yhden myyvän kirjan, vaikka vain sen yhden. Työn ohella kirjoitetaan tässä useimmat. Tuosta aihelistasta, jotka myy, puuttui paljon, paljon. Esimerkiksi se, mistä itse kirjoitan. Viihdettä kirjoitan, mutta en tyyliin Remes enkä varsinkaan Hirvisaari. Ihmiset kaipaavat hyviä tarinoita.
Stephan King myy vähän helvetisti. Ei niissä tarinoissa mitään kummallista ideaa useimmiten ole. Mutta...? .. ?
No voi hertzenzyykkeli sua oletko oikeasti Skeba ? ettei mielestäsi Kingillä ole mitään kummallista ideaa ?
...tarkotan että ei oo mitään ihan kummallista ideaa VAAN se osaa luoda tunnelman. Hohto: sinne ne vaan jäi ja äijä tuli hullux. Eihän siinä mitään. Mutta se tunnelma. Olen ostellu kirppareilta muutaman sen äijän pokkarin. Kyl ne hyviä on, en mä sitä tarkota, etteikö olis. Ja: juu olen Skeba, se vanha räähkä.
Miksi kirjan pitäisi olla myyvä? Olisihan se hienoa että rahaa tulisi mutta itse koen tärkeimmäksi, että jätän jälkeeni jotakin aatteellista, haikean tuulahduksen sielustani. Vaikka yhdestäkään teoksestani ei tulisi myyntimenestys, kirjoitan läpi koko elämäni juuri omalla tyylilläni, en aio mennä massan mukana ja rahan perässä.
Alkuperäisestä viestistä löytyy vastaus tähän kysymykseen: kirjan pitäisi olla "myyvä" tai ainakin näyttää myyvältä sitä varten, että kustantaja suostuisi sen julkaisemaan. Lopulliset myyntiluvut ovat toissijaisia (paitsi siinä mielessä, että niistä riippuu myös seuraavien kirjojen julkaisemismahdollisuudet), kunhan saisi kustannustoimittajan uskomaan kirjan mahdollisuuksiin.