Microsoft kasvaa, linux huonossa valossa

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/22/linux-ohjelmoijasta-tuli-fbin-etsityin-terroristi/200910245/66

???? kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/22/linux-ohjelmoijasta-tuli-fbin-etsityin-terroristi/200910245/66

http://www.eschoolnews.com/news/top-news/index.cfm?i=46 376&CFID=12813481&CFTOKEN=19215883

???? kirjoitti:

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/22/linux-ohjelmoijasta-tuli-fbin-etsityin-terroristi/200910245/66

Linkkisi uutinen oli vähintäänkin kyseenalainen. Ensinnäkin, etsittynä oleminen ei ole sama kuin syyllisyys. Länsimaisen oikeuden perusperiaate on, että kukaan ei ole syyllinen eikä häntä tule sellaisena kohdella ennen lainvoimaisen tuomion julistamista. Toisekseen, kyseisen terrorismiepäillyn siviiliammatti ei ole millään lailla kytköksissä itse uutiseen. Keinotekoisen yhteyden luominen on lokaamaan pyrkivän keltaisen lehdistön vanha kuratekniikka. Kolmanneksi, linux ei ole vasemmistolaisuutta, vaan avoimuutta ja vapautta. Sen ideologia on erityisesti avoimuuden osalta täysin toisenlainen kuin minkään poliittisen liikkeen. Periaatteessa sillä hyvinkin voisi olla myös poliittista kantavuutta. Koska mikään poliittinen liike ei harrasta avoimuutta, open source koettaisiin varmasti suurena uhkana näiden taholta. Niitähän ohjaillaan kaiken demokratian tuolta puolen. Varmasti on muuten syy myös siihen, että jotkut haluavat avoimen ja vapaan internetin suitsimista siten, että maailman mahtavista ja heidän metkuistansa todisteineen päivineen ei olisi enää niin hyvin tietoa saatavilla

American dynamo kirjoitti:

Linkkisi uutinen oli vähintäänkin kyseenalainen. Ensinnäkin, etsittynä oleminen ei ole sama kuin syyllisyys. Länsimaisen oikeuden perusperiaate on, että kukaan ei ole syyllinen eikä häntä tule sellaisena kohdella ennen lainvoimaisen tuomion julistamista. Toisekseen, kyseisen terrorismiepäillyn siviiliammatti ei ole millään lailla kytköksissä itse uutiseen. Keinotekoisen yhteyden luominen on lokaamaan pyrkivän keltaisen lehdistön vanha kuratekniikka. Kolmanneksi, linux ei ole vasemmistolaisuutta, vaan avoimuutta ja vapautta. Sen ideologia on erityisesti avoimuuden osalta täysin toisenlainen kuin minkään poliittisen liikkeen. Periaatteessa sillä hyvinkin voisi olla myös poliittista kantavuutta. Koska mikään poliittinen liike ei harrasta avoimuutta, open source koettaisiin varmasti suurena uhkana näiden taholta. Niitähän ohjaillaan kaiken demokratian tuolta puolen. Varmasti on muuten syy myös siihen, että jotkut haluavat avoimen ja vapaan internetin suitsimista siten, että maailman mahtavista ja heidän metkuistansa todisteineen päivineen ei olisi enää niin hyvin tietoa saatavilla

"Varmasti on muuten syy myös siihen, että jotkut haluavat avoimen ja vapaan internetin suitsimista" Ainoa syy miksi nettiä pyritään suitsimaan, on vaikeuttaa ja estää rikollisten tahojen toimintaa, estää haittaohjelmien toiminta, tai jopa poistaa niitä sisältävät sivut, sekä estää pääsy lapsi- ja eläinporno, sekä muuhun voimakkaasti haitallisen aineistoon. Sananvapaus nimittäin on netissä aiheuttanut sen että nykyisin 90% netin sisällöstä on silkkaa paskaa. Netti on nykyisin kaatopaikka. Tähän on tultu. Joten ei yhtään haitaksi olisi jos netti vähän puhdistuisi, ja sieltä löytyisi jopa ihan faktatietoa.

......... kirjoitti:

"Varmasti on muuten syy myös siihen, että jotkut haluavat avoimen ja vapaan internetin suitsimista" Ainoa syy miksi nettiä pyritään suitsimaan, on vaikeuttaa ja estää rikollisten tahojen toimintaa, estää haittaohjelmien toiminta, tai jopa poistaa niitä sisältävät sivut, sekä estää pääsy lapsi- ja eläinporno, sekä muuhun voimakkaasti haitallisen aineistoon. Sananvapaus nimittäin on netissä aiheuttanut sen että nykyisin 90% netin sisällöstä on silkkaa paskaa. Netti on nykyisin kaatopaikka. Tähän on tultu. Joten ei yhtään haitaksi olisi jos netti vähän puhdistuisi, ja sieltä löytyisi jopa ihan faktatietoa.

"Ainoa syy miksi nettiä pyritään suitsimaan, on vaikeuttaa ja estää rikollisten tahojen toimintaa, estää haittaohjelmien toiminta, tai jopa poistaa niitä sisältävät sivut, sekä estää pääsy lapsi- ja eläinporno, sekä muuhun voimakkaasti haitallisen aineistoon." Olet kyllä tuossa kohdin oikeassa mutta ei se ole silti ainoa syy. "Sananvapaus nimittäin on netissä aiheuttanut sen että nykyisin 90% netin sisällöstä on silkkaa paskaa. Netti on nykyisin kaatopaikka. Tähän on tultu. Joten ei yhtään haitaksi olisi jos netti vähän puhdistuisi, ja sieltä löytyisi jopa ihan faktatietoa." Sananvapautta kuitenkin tarvitaan, tarvitaan puolueetonta tietoa. Poliitikkomme eivät ole puhtaita pulmusia ja siksi eivät myöskään anna meille rehellistä tietoa, sama pätee muidenkin maiden poliitikkoihin. Siksi on hyvä että sananvapautta on ja tietoa voidaan jakaa. On totta että netissä on paljon paskaa ja puutaheinää, tämä Suomi24-ATK-Sodat on yksi osoitus siitä. Siihen olisi kuitenkin ratkaisuna tehokkaampi moderointi ja ehkä pakkorekisteröinti. Sananvapautta ei kuitenkaan saa kaventaa siksi että netissä on tätä paskaakin. Ihmisillä pitää olla mielipiteen vapaus ja oikeus sen julkistamiseen, sekä myös oikeus saada ja jakaa tietoa.