Minne kannattaisi mennä opiskelemaan kauppatieteitä? Kolme vaikemmin päästävää on Helsinki, Turku ja Tampere ja Lappeenranta, Vaasa, Oulu ja Joensuu. Mutta missä todella on parasta opiskella? Minä tahdon asia keskustelua ja täsmällistä objektiivista keskustelua: missä kannattaisi opiskella? Diskurssia voisi pitää yllä viidestä asiasta 1. Pääsemisen vaikeus 2. Opettajien taso 3. Asumiskustannukset 4. Opiskelupaikan korrelaatio palkkaan ja työllistymisnäkymät 5. Missä on parhaat vaihto-opiskeluyhteydet ja mukavinta opiskella. Kerätään pojat tähän faktaa, koska olen kuullut että esimerkiksi Helsingin kauppakorkeakoulu ei suinkaan ole ainoa vaihtoehto: Turussa ja Tampereella on myös samoja Ekonomipapereita jaossa.
Hae työpaikkaan
Hae työpaikkaan
9
4452
Vastaukset
- kylllä
Jep, minuakin kiinnostais tämän foorumin eteneminen aika paljon.. :) Tai edes linkkejä sellaisille saiteille, jossa on opiskelijoiden mielipiteitä kyseisistä kouluista tms!
- ..............
Helsingissä suurimmat konsulttitoimistot KPMG, McKinsey, Boston Consulting Group, Morgan Stanley jne, eivät joidenkin huhujen mukaan edes lue muiden kuin Helsingin kauppakorkeakoulusta & Hankenista (ehkä Turusta) valmistuneiden maistereiden työhakemuksia. Perustelut tälle ovat, että he saavat haluavansa henkilöt näiden koulujen sisältä, joten on turhaa ajantuhlausta lukea läpi tuhansia hakemuksia muista oppilaitoksista, kun näistä em. löytyy tarpeeksi pätevää porukkaa. Näin on varmasti myös pankkisektorilla Helsingissä. Riippuu siitä mihin suuntaat opintojen jälkeen? Jos haluat ulkomaille on koulun "statuksella" suuri painoarvo, kun rankataan opiskelijoita keskiarvon perusteella. Jos taas kelpaa Oulun Nordean tai Kuopion Sampon pääkonttori, niin ei niin väliä. Toivottavasti kukaan ei tästä ota hernettä nenään, kun hieman karrikoiden asian ilmaisin, muttä tämä on vain raakaa todellisuutta. Opetuksen tasossa on eroja oppilaitosten välillä. Tosin tiedä mitä tuosta Aalto yliopisto hankkeesta kasvaa, mutta jos haluaa parhaimmat lähtökohta työelämää silmällä pitäen niin hakisin Helsinkiin.
- qqqqqqqdsds
.............. kirjoitti:
Helsingissä suurimmat konsulttitoimistot KPMG, McKinsey, Boston Consulting Group, Morgan Stanley jne, eivät joidenkin huhujen mukaan edes lue muiden kuin Helsingin kauppakorkeakoulusta & Hankenista (ehkä Turusta) valmistuneiden maistereiden työhakemuksia. Perustelut tälle ovat, että he saavat haluavansa henkilöt näiden koulujen sisältä, joten on turhaa ajantuhlausta lukea läpi tuhansia hakemuksia muista oppilaitoksista, kun näistä em. löytyy tarpeeksi pätevää porukkaa. Näin on varmasti myös pankkisektorilla Helsingissä. Riippuu siitä mihin suuntaat opintojen jälkeen? Jos haluat ulkomaille on koulun "statuksella" suuri painoarvo, kun rankataan opiskelijoita keskiarvon perusteella. Jos taas kelpaa Oulun Nordean tai Kuopion Sampon pääkonttori, niin ei niin väliä. Toivottavasti kukaan ei tästä ota hernettä nenään, kun hieman karrikoiden asian ilmaisin, muttä tämä on vain raakaa todellisuutta. Opetuksen tasossa on eroja oppilaitosten välillä. Tosin tiedä mitä tuosta Aalto yliopisto hankkeesta kasvaa, mutta jos haluaa parhaimmat lähtökohta työelämää silmällä pitäen niin hakisin Helsinkiin.
Ihan hyviä pointteja löytyi tekstistäsi.. Näin se varmaan pääpiirteittäin menee. Mitä mieltä olet tuosta Porin yliopistokeskuksen kauppatieteellisestä tiedekunnasta? Kuuluu Turun kauppakorkeakouluun. (mm. tradenomin papereilla hakevat opiskelevat Porin yksikössä, eikä Turussa) Alemman korkeakoulututkinnolla hakijoita Poriin oli muistaakseni tänä vuonna 220, viime vuotinen luku oli 160. n. 20 parasta otetaan sisään. Arvostaisitko sinä Porin YO-keskusta opiskelupaikkana, vai meneekö mielestäsi esim. Joensuu, Vaasa, Oulu, Kuopio tms. selkeästi kyseisen yliopistokeskuksen edelle? Toki kurssivaihtoehtoja on varmaan tarjolla enemmän niissä paikoissa, jotka eivät ole ns. yliopistokeskuksia.. Porissa epäilyttää kurssivalikoima ja erityisesti opetuksen laatu. Itse laitoin menemään paperit (traden paperit) aika moneenkin paikkaan, ja Joensuusta on tähän mennessä tullut vastaus, että pääsin sisään. Mikäli pääsisin useampaankin paikkaan, aiheuttaa vähän ongelmia näiden yliopistojen laittaminen paremmuusjärjestykseen.. Onko esim Joensuun yliopiston "status" parempi kuin Oulun, tai onko Vaasan yliopisto arvostetumpi kauppatieteiden suorittamiseen kuin Porin yliopistokeskus? jne. Hakijamääristä tietysti pystyy hiukan päättelemään, mutta Helsingin ja Turun kauppakorkeakoulua lukuunottamatta aika tasaiselta näyttää tilastot. Periaatteessa olen valmis muuttamaan mihin kaupunkiin tahansa opiskelemaan. Helsinkiin ei tullut haettua, koska siellä vaaditaan GMAT-testi, jota itselläni ei ollut.
- Siis eivät ne oikein sano
qqqqqqqdsds kirjoitti:
Ihan hyviä pointteja löytyi tekstistäsi.. Näin se varmaan pääpiirteittäin menee. Mitä mieltä olet tuosta Porin yliopistokeskuksen kauppatieteellisestä tiedekunnasta? Kuuluu Turun kauppakorkeakouluun. (mm. tradenomin papereilla hakevat opiskelevat Porin yksikössä, eikä Turussa) Alemman korkeakoulututkinnolla hakijoita Poriin oli muistaakseni tänä vuonna 220, viime vuotinen luku oli 160. n. 20 parasta otetaan sisään. Arvostaisitko sinä Porin YO-keskusta opiskelupaikkana, vai meneekö mielestäsi esim. Joensuu, Vaasa, Oulu, Kuopio tms. selkeästi kyseisen yliopistokeskuksen edelle? Toki kurssivaihtoehtoja on varmaan tarjolla enemmän niissä paikoissa, jotka eivät ole ns. yliopistokeskuksia.. Porissa epäilyttää kurssivalikoima ja erityisesti opetuksen laatu. Itse laitoin menemään paperit (traden paperit) aika moneenkin paikkaan, ja Joensuusta on tähän mennessä tullut vastaus, että pääsin sisään. Mikäli pääsisin useampaankin paikkaan, aiheuttaa vähän ongelmia näiden yliopistojen laittaminen paremmuusjärjestykseen.. Onko esim Joensuun yliopiston "status" parempi kuin Oulun, tai onko Vaasan yliopisto arvostetumpi kauppatieteiden suorittamiseen kuin Porin yliopistokeskus? jne. Hakijamääristä tietysti pystyy hiukan päättelemään, mutta Helsingin ja Turun kauppakorkeakoulua lukuunottamatta aika tasaiselta näyttää tilastot. Periaatteessa olen valmis muuttamaan mihin kaupunkiin tahansa opiskelemaan. Helsinkiin ei tullut haettua, koska siellä vaaditaan GMAT-testi, jota itselläni ei ollut.
Uudellemaalle on pakkautunut miljoona ihmistä ja on luonnolista, että Helsinkiläiset haluavat tehdä kokeensa Helsingissä. Siksi pääsykoepisterajat ovat korkeat siellä. Turun akatemia on vanha ja siellä on opiskellut hyvin monia akateemisesti koulutettuja ja haluavat saada lapsensa sinne turvalliseen ja tuttuun paikkaan. Siellä on myös halvempi asua kuin Helsingissä. Tampere puolestaan on maantieteellisesti kaiken keskellä ja siksi sinne tulee hakemuksia paljon. Aloituspaikkoja pienillä paikkakunnilla on niin monta suhteessa väkilukuun, ettei pisterajoista tule kovinkaan suuria. Pyrkisin itse ehkä Lappeenrantaan.
- KTM -04
.............. kirjoitti:
Helsingissä suurimmat konsulttitoimistot KPMG, McKinsey, Boston Consulting Group, Morgan Stanley jne, eivät joidenkin huhujen mukaan edes lue muiden kuin Helsingin kauppakorkeakoulusta & Hankenista (ehkä Turusta) valmistuneiden maistereiden työhakemuksia. Perustelut tälle ovat, että he saavat haluavansa henkilöt näiden koulujen sisältä, joten on turhaa ajantuhlausta lukea läpi tuhansia hakemuksia muista oppilaitoksista, kun näistä em. löytyy tarpeeksi pätevää porukkaa. Näin on varmasti myös pankkisektorilla Helsingissä. Riippuu siitä mihin suuntaat opintojen jälkeen? Jos haluat ulkomaille on koulun "statuksella" suuri painoarvo, kun rankataan opiskelijoita keskiarvon perusteella. Jos taas kelpaa Oulun Nordean tai Kuopion Sampon pääkonttori, niin ei niin väliä. Toivottavasti kukaan ei tästä ota hernettä nenään, kun hieman karrikoiden asian ilmaisin, muttä tämä on vain raakaa todellisuutta. Opetuksen tasossa on eroja oppilaitosten välillä. Tosin tiedä mitä tuosta Aalto yliopisto hankkeesta kasvaa, mutta jos haluaa parhaimmat lähtökohta työelämää silmällä pitäen niin hakisin Helsinkiin.
"""Helsingissä suurimmat konsulttitoimistot KPMG, McKinsey, Boston Consulting Group, Morgan Stanley jne, eivät joidenkin huhujen mukaan edes lue muiden kuin Helsingin kauppakorkeakoulusta & Hankenista (ehkä Turusta) valmistuneiden maistereiden työhakemuksia.""" Opiskelijoiden keskuudessa liikkuu mitä villeimpiä huhuja opiskelupaikan vaikutuksesta työuraan. Itse olen jonkusen vuoden ollut jo töissä pääomasijoitus/investointipankkipuolella ja en ole kenenkään kanssa edes keskustellut yliopisto-opinnoista. Ensimmäinen työpaikka ratkaisee usein koko tulevan urakehityksen. Kun sinulla on oikeanlainen track record niin ketään ei kiinnosta, mistä olet tutkintotodistuksesi saanut. Itse laitan yliopistojen paremmuudesta kinastelun täysin opiskelijoiden keskinäisen kilpailun piikkiin. Nyt kun vastavalmistuneiden työllisyysnäkymät ovat synkkääkin synkemmät, tämä kinastelu tulee vain lisääntymään. Pakko koittaa näes erottua jollakin tavalla kun ei ole relevanttia työkokemusta.
- ne nyt
KTM -04 kirjoitti:
"""Helsingissä suurimmat konsulttitoimistot KPMG, McKinsey, Boston Consulting Group, Morgan Stanley jne, eivät joidenkin huhujen mukaan edes lue muiden kuin Helsingin kauppakorkeakoulusta & Hankenista (ehkä Turusta) valmistuneiden maistereiden työhakemuksia.""" Opiskelijoiden keskuudessa liikkuu mitä villeimpiä huhuja opiskelupaikan vaikutuksesta työuraan. Itse olen jonkusen vuoden ollut jo töissä pääomasijoitus/investointipankkipuolella ja en ole kenenkään kanssa edes keskustellut yliopisto-opinnoista. Ensimmäinen työpaikka ratkaisee usein koko tulevan urakehityksen. Kun sinulla on oikeanlainen track record niin ketään ei kiinnosta, mistä olet tutkintotodistuksesi saanut. Itse laitan yliopistojen paremmuudesta kinastelun täysin opiskelijoiden keskinäisen kilpailun piikkiin. Nyt kun vastavalmistuneiden työllisyysnäkymät ovat synkkääkin synkemmät, tämä kinastelu tulee vain lisääntymään. Pakko koittaa näes erottua jollakin tavalla kun ei ole relevanttia työkokemusta.
pelkkiä huhuja ole.. kyllä monella on jäänyt työhaastattelu väliin, kun ei ole ollut pääaineen ka. sitä vaadittua tasoa, esim. 85 pistettä.. Tottakai loppupeleissä on suurempi painoarvo sillä millainen henkilö olet, mutta kyllä se ka. ja opiskelupaikka ovat niitä valtteja, joilla kiilataan kaverin ohi siinä lähtöviivalla. Tottakai näin ei ole kaikissa työpaikoissa. Viittasinkin tilanteeseen, jossa hakija haluaa hakea niihin "parempiin" työpaikkoihin - paremmuus tietenkin subjektiivista - niin silloin tälläisillä asioilla on merkitystä. Siinä olen täysin kanssasi samaa mieltä, että kun on mustaa valkoisella, niin opiskelumenestys ja opiskelupaikka eivät siinä vaiheessa enään paljoa paina, mutta ennen sitä niillä on suuri merkitys.
- ......................
qqqqqqqdsds kirjoitti:
Ihan hyviä pointteja löytyi tekstistäsi.. Näin se varmaan pääpiirteittäin menee. Mitä mieltä olet tuosta Porin yliopistokeskuksen kauppatieteellisestä tiedekunnasta? Kuuluu Turun kauppakorkeakouluun. (mm. tradenomin papereilla hakevat opiskelevat Porin yksikössä, eikä Turussa) Alemman korkeakoulututkinnolla hakijoita Poriin oli muistaakseni tänä vuonna 220, viime vuotinen luku oli 160. n. 20 parasta otetaan sisään. Arvostaisitko sinä Porin YO-keskusta opiskelupaikkana, vai meneekö mielestäsi esim. Joensuu, Vaasa, Oulu, Kuopio tms. selkeästi kyseisen yliopistokeskuksen edelle? Toki kurssivaihtoehtoja on varmaan tarjolla enemmän niissä paikoissa, jotka eivät ole ns. yliopistokeskuksia.. Porissa epäilyttää kurssivalikoima ja erityisesti opetuksen laatu. Itse laitoin menemään paperit (traden paperit) aika moneenkin paikkaan, ja Joensuusta on tähän mennessä tullut vastaus, että pääsin sisään. Mikäli pääsisin useampaankin paikkaan, aiheuttaa vähän ongelmia näiden yliopistojen laittaminen paremmuusjärjestykseen.. Onko esim Joensuun yliopiston "status" parempi kuin Oulun, tai onko Vaasan yliopisto arvostetumpi kauppatieteiden suorittamiseen kuin Porin yliopistokeskus? jne. Hakijamääristä tietysti pystyy hiukan päättelemään, mutta Helsingin ja Turun kauppakorkeakoulua lukuunottamatta aika tasaiselta näyttää tilastot. Periaatteessa olen valmis muuttamaan mihin kaupunkiin tahansa opiskelemaan. Helsinkiin ei tullut haettua, koska siellä vaaditaan GMAT-testi, jota itselläni ei ollut.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article113246.ece tuossa artikkelissa koulujen arvostuksesta.. "Kota-tietokanta ei anna mitään tietoa korkeakoulujen paremmuudesta elinkeinoelämän kannalta." Jonkun herran kommentti artikkelin yhteydessä. Sitä saa mitä mittaa, eli kannattaa kuitenkin hieman skeptisesti suhtautua artikkeliin.
- viipula vaapula
ne nyt kirjoitti:
pelkkiä huhuja ole.. kyllä monella on jäänyt työhaastattelu väliin, kun ei ole ollut pääaineen ka. sitä vaadittua tasoa, esim. 85 pistettä.. Tottakai loppupeleissä on suurempi painoarvo sillä millainen henkilö olet, mutta kyllä se ka. ja opiskelupaikka ovat niitä valtteja, joilla kiilataan kaverin ohi siinä lähtöviivalla. Tottakai näin ei ole kaikissa työpaikoissa. Viittasinkin tilanteeseen, jossa hakija haluaa hakea niihin "parempiin" työpaikkoihin - paremmuus tietenkin subjektiivista - niin silloin tälläisillä asioilla on merkitystä. Siinä olen täysin kanssasi samaa mieltä, että kun on mustaa valkoisella, niin opiskelumenestys ja opiskelupaikka eivät siinä vaiheessa enään paljoa paina, mutta ennen sitä niillä on suuri merkitys.
valmistuttuaan kauppatieteen opiskelija saa tietääkseni Turun yliopiston paperit, sillä varsinaista Porin yliopistoa ei ole olemassakaan. Omat kykysi ja opintomenestyksesi ratkaisevat työmarkkinoilla. Sinne päästessäsi olet myös sen verran aikuistunut että "miltä sun mielest kuulostaa joku Joensuu verrattuna Hankeniin" -vaihe on luojan kiitos jo ohi.
- KTM -09
viipula vaapula kirjoitti:
valmistuttuaan kauppatieteen opiskelija saa tietääkseni Turun yliopiston paperit, sillä varsinaista Porin yliopistoa ei ole olemassakaan. Omat kykysi ja opintomenestyksesi ratkaisevat työmarkkinoilla. Sinne päästessäsi olet myös sen verran aikuistunut että "miltä sun mielest kuulostaa joku Joensuu verrattuna Hankeniin" -vaihe on luojan kiitos jo ohi.
Porin yliopistokeskuksesta valmistunut kauppatieteiden maisteri saa ihan Turun kauppakorkeakoulun paperit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀2376370Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1965946Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai175489Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j804191Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1433523Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1303323HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok233036Töppö-persut ovat todella tyhmiä
sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan82502Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja2622448- 1302284