Tässä olen vertaillut kameroita ja olen ostopäätöksen edessä. Vaihtoehtoonani ovat Sonyn alpha 300 ja Olympuksen E-520. Kumpikin vaikutaa hyvältä. Haluaisin saada lisää tietoa ja kokemuksia kyseisten kameroiden etsimistä. Olen lukenut ja testannut että aika pieniä joihinkin verrattuina, mutta onko jompikumpi parempi? Kiitos!
Etsimet
akkuuu
251690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
että sekin mietityttää kannattaako panostaa näistä kalliimpaan Sonyyn? Olympuksen saisi 399e kittilinssillä!
Huippujärkkäri, jossa on laadukas prismaetsin ?
... 399:lä tarvitse saada huippujärkkäriä, mutta kyllä kai 399:lä pitää saada paras järkkäri, jonka voi saada 399:lä.
Nykyinen muoti-ilmiö laittaa halpisjärkkäreihin yhdysrakenteinen salama aiheuttaa tämän. Jos verrataan vastaaviin filmiajan järkkäreihin, joissa ei olut salamaa viemässä tilaa, ovat mykyiset paljon huonompia. Käytännössä kaikissa harrastajamalleissa on nykyään em. syystä huono etsin. Hölmö muoti-ilmiö, josta ei ole kuin haittaa.
esim. Nikon D80/D90 on todella hyvä etsin.
.... tuo etsimien huonous. Itselläni esimerkiksi Filmi Nikon F90, jossa ei ole yhdysrakenteista salamaa ja Fuji s5, jossa on yhdysrakenteinen salama ja Fujin etsin on parempi. Huonoja etsimiä tehdään siksi, että niiden tekeminen on halvempaa. Huono etsin ei ole mikään tekninen välttämättömyys, vaan valmistajan valinta.
yksi markkinoiden surkeimmista etsimistä ja Olyssä typerä 4/3-kenno, joten vaikeaksi menisi ainakin itsellä. Hyvä etsin on kuvausmukavuuden kannalta tärkeimpiä asioita joten ainakin Sony jäisi hyllyyn, mutta tod.näk myös Oly juuri tuon kennonsa takia. Nikon D40/D60 olisi muuten hyvä, mutta niistä puuttuu rungosta tarkennusmoottori... piru kun nuo kaikki halvat rungon pitää rampauttaa typerästi...
Joissa ei ole elävää etsinkuvaa. Onko niissä parempi etsin, esim Sony A100,-700 ja 200 mallit? Olylla taitaapi olla kaikissa malleissä livewiev.
Kyllä noissa malleissa on parempi etsin kuin 300 ja 350-malleissa. Markkinoille tullessaan A-200:ssa oli jopa yksi luokkansa parhaista etsimistä.
Sony A-200 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.83x magnification) Sony A-300 Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.74x magnification) Nikon D80 Optical (Pentaprism, 95% coverage, 0.95x magnification) Canon 400D Optical (Pentamirror, 95% coverage, 0.8x magnification) Kuten tuosta huomaa on Nikon ainoa jossa on kunnollinen prismaetsin!
On parempi. Oliko siinä valoisampi etsinkuva?
Prismaetsin ainakin kestää enemmän kuin peiliviritelmä. Lisäksi siellä on yksi tila vähemmän, missä pöly voi muhia. Laatuetsimet ovat prismoja.
Ei mitenkään liity etsimeen, onko APSIT jotenkin muka parempia ? Kokeile E-3:sta, jos etsin on mielestäsi surkea, niin vika löytyy sinusta, ei 4/3 järjestelmästä. Turha tulla tänne mollaamaan jotain järjestelmää, eikö ole parempi, että opettelet kuvaamaan sillä roinalla, mitä sinulla on.
kun joku vähän vihjaa ettei pidä 4/3 kennosta? Missä joku on kirjoittanut että kennolla olisi mitään tekemistä etsimen kanssa!?? Oly E-3 on hintaluokassaan kehnohko kapine, se pärjää muiden merkkien puolta halvemmille malleille mutten esim Nikon D300 tai edes Sonyn A-700 jota saa sentään alle 800!' Runk, Oly runk, runk!
"Oly E-3 on hintaluokassaan kehnohko kapine, se pärjää muiden merkkien puolta halvemmille malleille mutten esim Nikon D300 tai edes Sonyn A-700 jota saa sentään alle 800€!" Onko sinulla todellakin Oly E-3, Nikon D-300 ja Sony A-700? Minkälaisia linssejä käytät niiden kanssa? Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että turha on hermostua, jos joku ei tiedä miten hyvä kenno on Olyssä :-) Yhtä typerää on myös toistaa nettiviisauksia, joiden mukaan yhdessä kamerassa on sellainen vika ja toisessa tällainen. Mainistuista kameroista minulla on vain E-3. Kun ostin sen, niin se maksoi samanverran kuin A-700 ja D300. Olympuksen hinta ei ole juurikaan laskenut, mutta sekä Sony että Nikon ovat tuonneet markkinoille paremman korvaavan kameran. Näistä kolmesta kamerasta Oly on parhaiten sääsuojattu, jonka takia sen tuottaminen lienee paljon kalliimpaa kuin muiden em kameroiden. E-3:n hinta tuskin sukeltaa ennenkuin E-5 tulee markkinoille (ja silloinkin myydään vain varastot tyhjiksi.) E-3:n etsin selvästi parempi kuin muiden Olyjen, mutta selvästi huonompi kuin Canonin 5D:n ja Nikonin D3:n. Kuvasin melkein viikon E-510:llä ja muutaman tunnin jälkeen sen etsin tuntui tutulta enkä edes kaivannut E-3:a. Käsitarkennuksen kannalta leikkoprisma olisi minulle tärkeämpi kuin hieman suurempi etsin. En tunne Sonyn alpha 300:a ja käytän Olympuksen E-520 vain satunnaisesti. Luultavasti Sonyn etsin on parempi, sillä sen kenno on suurempi. Oletan että ero on kuitenkin varsin vähäinen. Olympuksen käyttäjät harvoin valittavat etsimiä, joihin olemme tottuneet.
Kimmon tyhjentävän vastauksen jälkeen en viitsi kuin pistää pienen linkin, jossa on noita etsinten kokoja vertailtu: http://www.wrotniak.net/photo/43/view-size.html Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Nikonin ja Pentaxin puolesta, jos arvostaa hyvä etsintä.
Näyttää noiden valossa olevan juuri tuo etsin missä säästetään, kun halutaan tehdä halpa kamera. Onnekseni en käytä silmälaseja, joten nuo kaikki käyvät vielä minulle.
Niin peiliä ei ole lainkaan, tyhmäkö minä... Yksi kolahdus vähemmän. Pokkareissa ym. suljinaika ilmeisesti tehdään laittamalla kennoon siksi aikaa virta. Miten järjestelmässä?
On hyvä etsin ja tarkennusmoottori rungossa. Ja huippu kamera muutenkin. Turha näihin halpis-malleihin on kajota ollenkaan.
Turha noihin Nikonin D300 halpis-malleihin on kajota.
Tuon mukaan olla jonkun verran parempi etsin kuin Sonyssa. Pentax aina parempi. http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e520,sony_dslra200,sony_dslra350,pentax_k20d&show=all
Katsotko pelkkää kerrointa tai jotain?
Kertoimia noista tuijotin! En tiedä käytännöstä. Kennonkoolla jotain vaikutusta.
no ei siinäkään etsin juuri kovin kummoinen ole. Kun canonkin ottaisi mallia menneen ajan tuotteistaan...huokaus