Eikö sen pitänyt olla ratkaiseva todiste, mikä meni pieleen? Muistan kuinka esitutkinnan aikana hehkutettiin uuden tekniikan mullistavat koko tutkinnan, ei se sitten sitä tehnytkään.
Miksi dna ei ratkaissut Bodomia?
dna-dna
9736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuominenkin uhosi asiasta. Nimittäin Nissen vaimolle.
Ei se DNA kerro kuka on murhaaja.
jos olisi ollut tallessa suurin osa pois heitettyä todistusaineistoa. Kuten veriset huovat, hiustukot ym...Aika kuitenkin on rajallinen dna:n kanssa. Monia vanhoja rikoksia on ratkaistu dna:n avulla, mutta ei yli 40v vanhoja...tai 45v vanhoja...
Erittäin epätodennäköistä, että noista mainituista sen enempää olisi irronnut kuin nyt käsitellystä materiaalista, mutta toki tuo on sääli. Mutta varsinainen emämunaus oli se, ettei veriysköksiä oltu taltioitu. Eikä tähän kohtaan nyt sitä vuodatusta Tuomisen huulipunasta vai mistä lie maalista. Missään aikalaiskuvauksessahan ei ole puhuttu edes punaisesta väristä, vaan ainoastaan siitä, että kyse oli verestä. Veriyskökset nähnyt mies sanoi niitä vereksi, ja se on aika paljon luotettavampi lausunto kuin Tuomisen heitto. Ja jos olisi ollut vaikka mitä mustikkasoppaa, niin olisihan se pitänyt säilyttää poissulkemista varten.
lipsahdukset kuten; .."tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä sitä ENÄÄ tekemättömäksi saa"... Tuo kuultiin opiskelijan tekemässä haastattelussa 80-luvulla nauhalta...
Minäkin voisin sanoa, että tapahtunut mikä tapahtunut, ei sitä enää tekemättömäksi saada.. Eli mitä tuosta voi muka päätellä??
Surullinen tapaus oli se Kennedyn murha, mutta tapahtunut mikä tapahtunut, eikähän sitä enää saa tekemättömäksi. Meidän vain täytyy kaikkien mennä etiäpäin.
Kyllä on taas hienosti väännetty, voi elämän kevät. Vai on tuokin "lipsahdus", joka kertoo syyllisyydestä. Kuten on vuosien varrella huomattu, voi minkä tahansa kuvan, ilmeen ja lauseen vääntää syyllisyyttä tukevaksi, kun kovasti tahtoo.
Sitähän se poliisi posket hehkuen intoili, mutta kävi juuri päinvastoin. Dna-tutkimuksissa löytyi Gustafssonin verta juuri siltä paikalta teltan sisältä jossa hän kertoi nukkuneensa. Silllä tavalla Dna ratkaisi Bodomia, mutta täysin toiseen suuntaan kuin poliisi olisi niin palavasti toivonut. Se tuki erittäin vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä.