Media ja uutistyö on kokenut murroksen. USA:ssa kuolee lehtiä kun väki siirtyy joukolla nettiin lukemaan uutiset sieltä. Ja lehdet Suomessa ovat kalliita. Tilaappas mikä tahansa sanomalehti niin pääsetköhän alle 200 ollenkaan. Ja juorulehdistäkin maksetaan huimia summia tilauksista monta euroa per lehti, huh. Ja lehti on aina vuorokauden jäljessä, jos ydinsota alkaisi tänään kello 15 niin huomenna ei välttämättä ole lehteä siitä enää kertomassa! Mutta kun luet sen YLE. fi:stä 5 minuutin kuluttua siirtyäksesi sitten maan alle niin tiedät että se alkoi silloin. Tai jos sattuu jotakin muuta merkittävää, tulipalo, valtiovierailu yms niin se tiedetään kyllä varsin äkkiä sen tapahtuman jälkeen. Ei siis ole ihme että netti valtaa suosiota uutis mediana kun se on nopea ja nykyaikainen uutis ja tiedoitus väline.
Median murros
hyvät hyssykät!
1238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jep, ja samalla lisääntyy myös virheiden määrä, kun nopeus ja reaaliaikaisuus pelaavat tärkeimmillä korteilla. Kuka saa uutiset ensimmäisenä ulos ja kuka saa ohjattua vapaan valinnan edessä olevan lukijan juuri oman tekstinsä pariin, ovat seikkoja, jotka vääristävät uutisjournalismia netissä. Yhä enemmän pelataan esimerkiksi kärkkäillä ja harhaanjohtavilla otsikoilla.
Sanomalehdistöllä ja lehdistöllä on onneksi vankat juuret Suomessa. Itse arvostan lehdistö siksi, että se tutkii ja syventää uutisia ja tapahtumia. Se harrastaa ainakin näennäisesti enemmän tutkivaa journalismia kuin yksikään tähän mennessä vierailemani nettiuutissivusto.
Toki netti on tärkeä ja korvaamaton median muoto ja informaation väylä, mutta olisi ikävää, jos netti syrjäyttäisi lehdistön kokonaan.