Eikö olisi kaupunginhallituksen syytä erottaa kaupungin henkilöstöpäällikkö Boris Nygård. Kyseinen virkamies on tehnyt virkavirheen ja syyllistynyt väärien tietojen levittämiseen.
Nygård tehnyt virkarikoksen
todisteita on
71726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kauan eläköön GBK & Soka
Et taida tietää ettei RKP:n miehiä erotella ihan pienistä virheistä. Hänet siirretään korkeintaan johonkin muuhun hyvään virkaan.
virkavirheitä tekevä virkamies erotetaan, jos ei ymmärrä itse erota niin vaikeaa se on. Wikipediasta lainattua: "Virkamies eli viranhaltija on valtion tai kunnan palveluksessa oleva siviili-tai sotilashenkilö. Virkamies ei ole työsuhteessa, vaan hänen palvelussuhteestaan käytetään nimitystä virkasuhde." kaupunginhallitus voi ehkä erottaa virkamiehen, mutta kyllähän sellainen toiminta vaatii "tietynhenkisen" hallituksen.
GBK ja kokkola cup olisi lopetettava. aivan joutavaa satsata urheiluun, kaupungin rahat voisi sijoittaa esim. vanhustenhuoltoon.
Nygård on pelannut härskiä peliä saadakseen työpaikan naisystävälleen.!!! Tätä on jatkunut vuodesta 2007 asti. Nyt kaupunginhallitus on LOPULTAKIN saanut tarpeekseen!
Mikä onkaan korruption määritelmä? Kertokaa viisaammat.
Se on r k p.
Vastuut selvitettävä
Kokkotyö-säätiö joutuu maksamaan entiselle
toimitusjohtajalleen lahes 56ooo
euron korvaukset lakiin perustumattomasta
ja menettelytavoiltaan loukkaavasta irtisanomisesta.
Vaasan hovioikeus vahvisti Keski-
Pohjanmaan käräjäoikeuden ratkaisun.
Seka saätiö että toimitusjohtja olivat tyyty-
mättömiä alioikeuden päätökseen, joka oli selvä
voitto toimitusjohtajalle, vaikkei hän saanut hakemaansa
18 kuukauden palkkaa vaan joutuu
tyytymään 12 kuukauden palkkaan. Osan korvauksista maksaa työttömyysvakuutus rahasto. Säätiö
on varautunut korvauksiin budjetissaan.
Se joutuu maksamaan kahdesta oikeusjutusta
korvauksia lähes 1oo.ooo euroa lisättynä vastapuolien
oikeudenkäyntikuluilia, vajaat 200.000
euroa. Kova hinta osaamattomuudesta ja vähän
muustakin pelistä, voi sanoa vehkeilystä.
Vaikka säätiö on erillinen ja itsenäinen yhteisö,
sen toimintaa on pitkälle ohjatu ja johdeitu kaupungintalosta.
Sieltä löytyy myös päävastuullinen
tai -vastuulliset menetyksistä ja vahingoista,
jotka säätiö on joutunut kärsimään ja kuittaamaan.
Säätiön hallitusta fohti pitkaän kaupungin
henkilöstöjohtaja ja hänen jälkeensä kansliapäällikkö,
joka otti vastuun vasta sotkujen
jälkeen.
Hovioikeuden päätöksestä voidaan hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Nyt on johtopäätösten aika. Vastuut on selvitettävä. Sen veiran suurista menetyksistä on kysymys.
Jouko Pensaari
(Kokkolalehden pääkirjoitus 2.2.2011)