Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas TM:n testissä

    Akkukestoa (huonommassa mallissa oli paristot) ei vieläkään käytännössä testattu! >:( Kameralla pitäisi kuvata n. 5 akullista ja ottaa sitten niin paljon kuvia kuin akku kestää erilaisina sarjoina, esim.: - 10 kuvan sarja 24 tunnin välein (kotikäyttö) - 5 kuvan sarja 5 minuutin välein (lomakäyttö) - 3 kuvan sarja 1 minuutin välein, kamera päällä koko ajan (ralli) - 1 kuva 3 sekunnin välein (konsertti) - em. testit huoneenlämmössä ja -20 asteen pakkasessa etsimellä ja näytöllä, ilman salamaa ja salaman kanssa Yhteensä 18 erilaista sarjaa valokuvia. Sitten vielä videokuvaus - 5 minuuttia videota ja 20 sek taukoa kamera päällä(konsertti) - 30 sekuntia videota ja 30 sek taukoa kamera päällä(ralli) - 5x3 minuuttia videota ja 24 tunnin välein (kotikäyttö) Em. jutut etsimellä ja näytöllä sekä huoneenlämmössä että pakkasella. Taas monta erilaista testiä. Tuon suuntaista testiä pitäisi lehtiin saada. Tietysti näissä on hirveä työ, mutta siitä lehden lukija maksaa lehden ostaessaan.
    4989
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kannattaneeko noista testeistä välittää? Esim digikuva 6/2009: Canon EOS 5D II "Tämä on selvä ykköskamera ja se on paras alle 10 000 euron kamera tällä hetkellä" Siis parempi kuin esim. CANON EOS 1DS MARK III, NIKON D3X, Leica M8

    Äänestä

    • Just niin! Jos oma kamera- tai objetiivimerkki pärjää jossakin testissä, testi on luotettava ja linkityksiä laitetaan palstoille suurella innolla. Vielä jos testi on englannin kielinen, sitä luotettavampi se on. Jos oma merkki ei pärjää, testi on syvältä...

      Äänestä

    Kuka oikeasti (paitsi Panasonic mies) lukee näitä TM:n tai mikrobitin kamerantestejä?? Eihän niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Turhaan sinä myöskään itket tuota akku ja paristo juttua. On olemassa niin hemmetin yksinkertainen asia, kuin standardit. 1cm on pienempi kuin 2cm, 3kg on enemmän kuin 3g. Kun sinulla on tiedot kameran akkukestosta, niin pikkusen järkeä käyttämällä osaat varmasti päätellä miten se sulla kestää missäkin käytössä. Tuo nyt on varmaan sen turhin asia mitä noissa testeissä kannattaa lähteä testaamaan, kun jokainen löytyy CIPA standardin mukaisen kuvamäärän netistä joka tapauksessa. Olipas taas turha aihe sulta.

    Äänestä

    • http://www.cipa.jp/english/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-002_e.pdf Nää suomalaiset julkasit näissä asioissa on vielä niin lapsenkengissä, että harvoin niistä mitään hyötyä saa. Puhumattakaan sitten näistä hifi-lehdistä tai muista vastaavista anna-lehdistä, jotka testaa kesärenkaista, mp3-soittimiin niin todella pientä arvoa näille testeille voidaan antaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sama moka... kirjoitti:

    Akkukestoa (huonommassa mallissa oli paristot) ei vieläkään käytännössä testattu! >:( Kameralla pitäisi kuvata n. 5 akullista ja ottaa sitten niin paljon kuvia kuin akku kestää erilaisina sarjoina, esim.: - 10 kuvan sarja 24 tunnin välein (kotikäyttö) - 5 kuvan sarja 5 minuutin välein (lomakäyttö) - 3 kuvan sarja 1 minuutin välein, kamera päällä koko ajan (ralli) - 1 kuva 3 sekunnin välein (konsertti) - em. testit huoneenlämmössä ja -20 asteen pakkasessa etsimellä ja näytöllä, ilman salamaa ja salaman kanssa Yhteensä 18 erilaista sarjaa valokuvia. Sitten vielä videokuvaus - 5 minuuttia videota ja 20 sek taukoa kamera päällä(konsertti) - 30 sekuntia videota ja 30 sek taukoa kamera päällä(ralli) - 5x3 minuuttia videota ja 24 tunnin välein (kotikäyttö) Em. jutut etsimellä ja näytöllä sekä huoneenlämmössä että pakkasella. Taas monta erilaista testiä. Tuon suuntaista testiä pitäisi lehtiin saada. Tietysti näissä on hirveä työ, mutta siitä lehden lukija maksaa lehden ostaessaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu