Mihin on Harmaan pantterin asiallinen meitä kaikkia koskeva informaatio.
Ei näitä viestejä noin vain poistella
arvoisa ROUVA OINAS. Vallitseeko täällä harvain valta?
MISSÄ ON ?
HALUAN selvityksen
12622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minäkin huomasin, juttut olivat suunnattu eläkeläisille, jossa herraeläkeläiset pyysivät pienellä eläkkeellä olevia taustavoimikseen ajamaan vain suurten äläkkeen saajien etuja. ................................ Minä lähtisin mukaan, jos tehtäis--> KUNNOLLINEN ELÄKEREMONTTI Suuria eläkkeitä ja pieniä eläkkeitä, vai tasa-arvoista elämää eläkkeellä? Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden jalkoihin, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke. Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten vastuu, asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita. Työssäolo aikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erilaisia kylkiäisiä lisiä, mutta kun jäädään eläkkeelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erilaisia työn kannustuslisiä, vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä. Eriarvoisuuden puutteen yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä jolla on sama eläke kuin jollakin toisella eläkeläisellä. Pitää myös muistaa, että työntekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enää tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen. Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita? Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa eläkemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä helpolla päässeethän elävät paljon pitempään. Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja niin minun pitää saada suurempaa eläkettä. Yhteiskuntaa pitää pystyssä työtä tekevät ihmiset. Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen. Progressiivista verotusta on ajettu alas ja siitä ovat hyötyneet suurituloiset eläkeläiset. Verotusta on siirretty kunnallisveroon, sekä lukuisiin erilaisiin piiloveroihin esim. sairastaminen ja vanhuus maksaa yhä enemmän. Maksumiehiä ovat pienituloiset, joita tämä systeemi kaikkein eniten suhteellisesti rankaisee. Mitä pitäisi tehdä? Eläke minimi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Mistä rahat? Isot eläkkeet yli 2500 euroa kuussa jäädytettävä. Isolla eläkkeellä olevat eivät menetä mitään, koska työeläkkeet saisivat sisältää ainoastaan oikeaa työeläkettä, eikä enää työelämässä saavutettuja etuja. Koska meidän yhteiskuntaa johtaa ja asioista päättää pieni joukko hyväosaisia, joihin kuuluu myös kansanedustajat hyvine eläke-etuineen, niin tuskin eläkeasioihin saadaan oikeudenmukaisia muutoksia. Periaatteena pitää olla oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja rehelisyys, kaikille riittää inhimilliseen elämään vaurautta , kunhan työteon tulokset jaetaan oikeudenmukaisesti. Jokainen ihminen on muutakin kuin laulun arvoinen.
Viesti koski koko eläkeväkeä, ei mainitsemaasi jaottelua. Kirjoituksesi osoittaa hyvin ahdasta näkökulmaa. Ei kokouksessa luokitella eläkeväkeä, vaan annetaan päättäjille tietoa miten epäoikeuden mukaisesti eläkeväkeä on kohdeltu. Otetaan malliksi Lipposen hallitus joka leikkasi eläkkeistä pois kansaneläkeosuuden, joka kokonaisuudessa luvattiin palauttaa mutta jäi vain sanoiksi. Että näin mies piti sanansa. Näitä epäoikeudenmukaisuuksia on tarkoitus tuoda esille ja meitä kaikkia tulevaisuudessa koskettava vanhusten hoitoa joka on aivan retuperällä.
Niin Lipposen hallitus tosiaankin. Katsoit varmasti valvetuneena kansalaisena TV keskustelua miten ne eläkkeet leikattiin. Iiro itse kertoi, kysy Kokoomukselta onko Iiro valehtelija. Iiro Viinanen lupasi Amerikan reissullaan leikata eläkkeitä. Vuoden kuluttua kun oli taas Amerikan reisulla, häntä kehuttin ja sanottiin "sinä teit sen minkä lupasit". Muistisi varmaan riittää, oikeistolla oli enemmistö eduskunnassa joka päätti asiat. Tosin ei Lipponenkaan ole ollut muuta kuin ahneen rahavallan ja oikeiston juoksupoika, jolla on aina ollut oma asia tärkeämpi kuin kansalaisten asiat.
Eikö pääministeri olekaan ollut suurimmasta puolueesta eduskunnassa Lipposen ollessa pääministeri? Valtiovarainministerinä oli tosin Viinanen, mutta esitykset ministerille tekee valtiovarainministeriö jossa kaulinta heiluttelee Sixten Korkman, tiedät varmaan mistä puolueesta. Joopa joo-o. SE oli silloin, mutta nyt on nyt, joten pohditaan nyt tämän hetkistä tilannetta, miten olisi parasta edetä.
Olet oikeassa ei noin 25% äänistä saanut puolue ole mikään suurin puolue. Nukkuneitten puolue on ollut pitkän aikaa suurin puolue. NukkuMatti voisi olla pääministerinä, nyt tuo vanhas Matti ei sovi muuhun kuin panetteluihin siis paneksimaan. Ninpä Korkman nykyään korkkaa asioita. Parhaat palat siitä ei ole tietoa, mutta mielestäni seuraavissa eduskuntavaaleissa tullaan ratkaisemaan ne suunnat miten köyhät ja pienituloiset saavat oikeutta. Eläkeläisten äänillä suunta ratkaistaan.
"Köyhät ja pienituloiset" eivät saa olla mitenkään etuoikeutettuja etujen saamiseen. Jos etuja annetaan niille, pitää antaa muillekin. Tasa-arvoisia tässä ollaan eikä silloin ole vaikutusta sillä, kuka ansaitsee enemmän ja kuka vähemmän.
eiainakaan aja puolue joka markkinoi olevansa köyhienasialla puolue. Siellä on ehdokkaan EU-vaaleissa entinen mannekiini ja naisia huijaava mies. Kehuvat saavutuksillaan. Pyrkivät vain hyville ansioille. Älkää vain äänestäkö näitä!!
Korpifilosofi siinä on taas liikkeellä. Tuon suuren ajattelijan mukaan 2500 on siis suuri eläke, jota pitäisi rajoittaa. Kyllä siinä älähtäisi monikin entinen duunari. Jos joku tosiaan saa 1000 euroa kuussa eläkettä eikä ole sairas tai vammainen, niin totta vieköön se ei ansaitse enempää. Olisi tehnyt kunnon työtä, silloin kun muutkin tekivät. Nyt ollaan sitten naukumassa armonpaloja. Niillä suurilla eläkkeillä (bruttona yli 50 000 euroa, josta käteen tulee vähän yli 20000 euroa) ei vielä paljoa saada aikaan. Oletetaan että noita ns. köyhiä on 200 000 henkeä. Otetaan sata (lieneekö tosin niin paljon) ns. suurta eläkettä (50 000 euroa kuussa) saavaa. Jaetaan niiden saamat eläkkeet kokonaisuudessaan tasaisesti noille "köyhille". Saadaan 100x20000=2 000 000 (siis kaksi miljoonaa) euroa. Jokainen noista 200 000:sta saisi siis siten 10 euroa. Kyllä ne "köyhät" sen jälkeen tulisivatkin loistavasti toimeen, vai mitä? Kyllä kansaa sitten on helppo höynäyttää, kun se ei osaa edes laskea. Sitä paitsi siltä puuttuu suhteellisuudentajua.
tasa-arvoisia ollaan aatu b 23.4.2009 klo 22.38 ("Köyhät ja pienituloiset" eivät saa olla mitenkään etuoikeutettuja etujen saamiseen.) ------------------------------ aatu b olet tainnut ymmärtää asiat väärin? Nythän Köyhät ja pienituloiset ovat se sorrettu kansanosa jonka pitää tulla toimeen niillä murusilla joita hyväosaisten herkuista tipahtelee. -------------------------------- (Jos etuja annetaan niille, pitää antaa muillekin.) Ei kenellekkään pidä antaa mitään etuja, vaan kaikista on pidettävä huolta, yhteisestä ihmisten rakentamasta kansatulon kakusta on jaettava kaikille vähintään sen verran että sillä tulee toimeen. ---------------------------------- (Tasa-arvoisia tässä ollaan eikä silloin ole vaikutusta sillä, kuka ansaitsee enemmän ja kuka vähemmän.) Kyllä tasa-arvo on kaukana, kun toiset ansaitsee kymmeniämiljoonia ja toiset muutamia satasia. Eläkkeissäkin 57000 kuukaudessa ja 400 kuukaudessa, sanoppas mistä siinä löytyy se tasa-arvoa
Tuhannen euron eläkeläisiä joilla on pitkä työputki takanaan. Naisten palkat ovat mitä ovat. Nainen on hoitanut kodin kun lapset ovat olleet pieniä, kadun eniten sitä että aikoinaan menin liian aikaisin töihin lasten synnyttyä. Mutta ei silloin ollut pitkiä äitiyslomia eikä muitakaan tukia. Mithän siitäkin tulisi jos kaikki haluaisivat ns. kunnon, hyvinpalkattua työtä. Siivoojat, kaupankassat ym... tulisivat arvoonsa kun heidän työnsä jäisi tekemättä.
Hei! 2500 kuussa on tarpeeksi suuri eläke ja voihan niitä työelämän suurista palkoista kertyneitä säästöjäkin alkaa käyttämään, ei eläkkeistä enää tarvitse sijoituksiin riittääkkään. Kaikki jotka tekevät työtä vaikka pienellä palkallakin ovat kunnon töitä, ala maksamaan isompia palkkoja naukumaija ja vedä se pipo vielä enemmän silmille. Vastakkain asettelu on turhaa, järjestelmän pitää olla sellainen, ettei köyhyys ja tuloerot kasva. Kaikki tulonjakoon vaikuttavat päätökset tehdään poliittisilla päätöksillä. Eihän tollaisilla hömppälaskelmilla ole mitään tekemistä oikeudenmukaisemman ja tasa-arvoisemman yhteiskunnan kanssa. Jos sinulla olisi edes jotkin siellä hilseen rajassa, niin ymmärtäisit millä rahalla "herrojen" suuria palkkoja, sekä eläkkeitä ylläpidetään. Valtiolla velkaa 50 miljardia joka tulee kasvamaan yli 100 miljardiin. Kotitalouksilla velkaa yli 80 miljardia. Kunnilla velkaa niin paljon, että veroja ja palvelu maksuja nostetaan jatkuvasti. KAIKKI VAIN SEN VUOKSI, ETTÄ HERRAT SAAVAT NAUTTIA LEVEÄSTÄ ELÄMÄSTÄ TOISTEN KUSTANNUSELLA. Köyhillä ei ole velkaa, he eivät saa velkaa, koska ei ole vakuuksia. ?? miksi yritykset joilla on velkaa enmmän kuin pääomia maksavat miljoona palkkoja?? ELI SUURET palkat on maksettu velkarahalla ja kansan piikkiin tehdään lisää velka, koska herrat eivät maksa takaisin velkojansa.
tarvittaisiin kansannousu!