Kun otettaisi käyttöön omakustannuslaskenta kuten muussakin teollisuudessa on käytössä niin tällaiset nykyiset ilmakuplat ei syntyisi. Mielestäni tavoite kate voisi olla vaikka 15%.
150.000 euron omakustannus hintanen talo toisi rakentajalle jo noin 22.000 euron voiton. Eiköhän tämä jo olisi ihan riittävä, varsinkin kun rakentajalta ei kovin kummosta korkeakoulututkintoa vaadita. Omakustannushinnassa on mukana kaikki, kuten: palkat, raaka-aineet, tontin hinta, luvat, liittymät jne...
Omakustannus on paras ratkaisu
tinkelitankeli
6285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
palkkaa vai oletko sinä eilinen tyfnyyttäjä joka olisi tehnyt työtä ihan ilmaiseksi?
Etkö huomannut, tuossa 150 000 eurossa oli jo palkat mukana. Eli: Tontti 50 000 Palkka vuodelta: 30 000 Luvat ja pakolliset paprut: 10 000 Pakolliset ammattilaishommat: 10 000 Huomataan, että tarvikkeet saavat maksaa jopa 50 000 euroa. Kyllähän sillä saa kaiken tarvittavan (mukaanlukien työvälineet). Ei tee edes tiukaa. Eihän? :)
rakentaja itselleen palkkaa?
Ja talonhan saa myytyä kun sen ammattitaidoton on rakentanut. Kaikki ostajathan semmoiset haluavat. Kilpailu ostajista on kova. Mainoslauseena vain. "vain pakolliset ammattihommat ovat ammattilaiset tehneet." Jee,jee. Herää pahvi!
Omalle osalle ne kustannukset aina tulee. Tosin vuokralaisen asumiskustannukset maksaa sossu. (Varma tieto tänään palstalta)
pistettäisiin pöydälle 22 tonnin nippu seteleitä ja viereen 44 tonnin nippu seteleitä. Kumman valitset?Luultavasti yrittäisit kahmaista molemmat.