Tositv puhelinäänestykset

Mikkosten maailma -tositv:n puhelinäänestystulosta oli manipuloitu siten, että muutamasta kännykästä lähetettiin kauhea määrä ääniä, jotka ratkaisi tuloksen. Varmaan bb:ssä sama homma. Kuluttajansuojan kautta ei ole mitään mahkuja selvittää, ettei tuotanto itse tykitä ääniä haluamansa asukaan pitämiseksi talossa. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57814-tapaus-mikkosten-maailma-–-totuus-tosi-tvsta-paljastui Esim. Chipa/Mame äänestys viime kauden alkupuolella oli ihan päinvastainen kuin mitä kaikki nettiäänestykset kertoi. Ero jotain 0,003 prosenttia. Kuka uskoo? Toisaalta tuotannolla voi olla parempaa pelisilmää kauden käsikirjotusta ajatellen, joten voi olla parempikin ettei tyhmä kansa saa päättää kaikkea. Chipan lähtö 3. viikolla ja Mamen jääminen loppukaudeksi olisi ollut tylsää bb:n kannalta. Myös Tuuli pidettiin talossa alkuviikkoina ihme erikoisjärjestelyillä. Oli nimeämissuojaa, tuotannon omat nimeämiset, käänteiset nimeämiset jne. Ilmeisesti Tuulille oli käsikirjotettu panohommia loppukaudelle, joten hänet piti pitää väkisin talossa.
5583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

sit kuitenkin aika hyvin ihan loppumetreille saakka.

Äänestä
  • Siinä saattaa olla perää, että Ade oli alunperin tuotannon suosikki, mutta kohu talon ulkopuolella pakotti muuttamaan suunnitelmia. Tuotannonkaan ei olisi kannattanut hassata isompia rahoja äänestysten manipulointiin enää siinä vaiheessa kun Adelle alkoi sataa miinuksia. Näin Tero pääsi vähän vahingossa luisumaan finaaliin asti, kun tuotannon ennakoimia päähenkilöitä jouduttiin päästämään talosta pois, jotkut jopa ilman äänestyksiä.

    Äänestä

jolle oli käsikirjoitettu voittajan rooli ja jota suojeltiin äänestyksiltä ja hemmoteltiin kaikin tavoin. Mulkero itse pilasi mahdollisuutensa näyttämällä pikkunakkinsa lisäksi kaikki etovan vastenmieliset piirteensä.

Äänestä
  • Siitä päätellen, miten tiukasti Johan on pitänyt median loitolla talon jälkeen, en usko että tuotanto petasi hänelle voittoa. Ei Johan olisi ollut hyvä promoamaan bb:tä kauden jälkeen joka mediassa. Tero olisi ehkä halunnut, mutta huono ulosanti ei kelvannut tuotannolle, joten voittajaksi piti saada joku muu. Ansku oli loppukauden vaihtoehdoista ainoa, joka sopi jotenkuten tuotannon tarpeisiin.

    Äänestä

Jotenkin tuntuu, että bb 2009 jää viimeiseksi bb:ksi Suomessa. Lama-aikana ihmiset ei soittele puhelinäänestyksiin, mainostajat satsaa vähemmän, joten tuotanto menee konkkaan. Tulevaisuudessa sitten muistellaan, että silloin 2000-luvun alussa kun meni vielä hyvin, tuli telkusta syksyisin bb.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manipuloitu kirjoitti:

Mikkosten maailma -tositv:n puhelinäänestystulosta oli manipuloitu siten, että muutamasta kännykästä lähetettiin kauhea määrä ääniä, jotka ratkaisi tuloksen. Varmaan bb:ssä sama homma. Kuluttajansuojan kautta ei ole mitään mahkuja selvittää, ettei tuotanto itse tykitä ääniä haluamansa asukaan pitämiseksi talossa. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57814-tapaus-mikkosten-maailma-–-totuus-tosi-tvsta-paljastui Esim. Chipa/Mame äänestys viime kauden alkupuolella oli ihan päinvastainen kuin mitä kaikki nettiäänestykset kertoi. Ero jotain 0,003 prosenttia. Kuka uskoo? Toisaalta tuotannolla voi olla parempaa pelisilmää kauden käsikirjotusta ajatellen, joten voi olla parempikin ettei tyhmä kansa saa päättää kaikkea. Chipan lähtö 3. viikolla ja Mamen jääminen loppukaudeksi olisi ollut tylsää bb:n kannalta. Myös Tuuli pidettiin talossa alkuviikkoina ihme erikoisjärjestelyillä. Oli nimeämissuojaa, tuotannon omat nimeämiset, käänteiset nimeämiset jne. Ilmeisesti Tuulille oli käsikirjotettu panohommia loppukaudelle, joten hänet piti pitää väkisin talossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu