jokaisen talouden pitää maksaa 175 vaikka ei omistaisi tv;tä. Melkoinen pakko maksu etten sanoisi. Kyllä todella törkeää yleltä. Eikö sitä rahoitusta voi kerätä muulla tavalla? Esim mainoksilla?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1677858
TV-luvasta tulikin sitten "pakko maksu"
nwfani39
241024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
tuo on vissiin jo sadat kerrat täälläkin mainittu, että maksusta pääsee kun ottaa kirjat pois väestörekisteristä!
Missäs sitten majailet? Joudut silloin irtisanomaan myös asuntosi koska siellä ei voi enää kukaan olla kirjoilla, koska maksu on talouskohtainen!
asunto!=talous talouden muodostaa asunnossa asuvat ihmiset. ja ne taas selviää väestörekisteristä. ei tyhjillään oleviin asuntoihin mitään maksuja lähetellä! kun ei ole ketään kelle lähettää.
Jos olet yksinasuva ja asut vuokralla esim kaupungilla, VVO:lla jne, olet siellä automaattisesti kirjoilla, ilmoitat sinne väestörekisteriin vaikka mitä ja maksu tulee joka tapauksessa. Ei tuolla tavalla pääse maksusta. Kyllä vuokranantaja pitää huolen että maksu menee asukkaalle jos siellä asutaan.
ulkomaille tv-lupamaksun takia? täytyy olla Iso-Britannia tai USA, jossa asut sillä siellä ei ylläpidetä väestörekisteriä. VTJ:n eli väestötietojärjestelmän tietojen rekisteröinti perustuu kansalaisten ja viranomaisten lakisääteisiin ilmoituksiin. Lähde mm. wikipedia Väestötietojärjestelmä.
vuokranantaja ei voi tehdä asukkaan puolesta muuttoilmoitusta muuta kuin valtakirjalla. eikä ole kukaan koskaan moista pyytänyt. vuokranantajaa ei edes kiinnosta onko asukas kirjoilla. vuokranantajaa kiinnostaa se, että asukas maksaa vuokran ja pitää kämpän kunnossa!
väestörekisterissä on juuri ne tiedot jotka sinne itse ilmoittaa. tiedän asian hemmetin hyvin kun aikoinaan mulla oli muunnettuja sakkoja ja jouduin roikkumaan vuoden väestörekisterin merkinnällä vailla vakinaista osoitetta. sitten kun olin muunnetut sakot erissä maksanut niin laitoin kirjatkin ihan normaalisti. postilla oli kuitenkin koko ajan käännetty poste restantesta postit asuinosoitteeseen, vaikka se kieltämättä pieni riski olikin.
työtön ei pääse maksusta varsinkin jos joutuu asioimaan sossussa.et voi olla asunnoton ja hakea samalla vuokraan tukea sossusta ja kelasta.
en tiedä miten mediamaksun kanssa menee, että maksaako sosku sen menona? mutta kun on töissä, niin ei menetä yhtään mitään siinä ellei ole asunnossa kirjoilla. tai no saunansytykettä suoramarkkinoinnin muodossa tietty tulee vähän vähemmän :D
työtön on ahtaalla jo muutenkin kun elää parilla sadalla eurolla kuukaudessa.sossu ei maksa tuollaisia maksuja ei ole koskaan maksanut.menee siihen perusosaan johon kuuluu ruuat, vaatteet, lehdet, puhelinmaksut jne.
"VTJ:n eli väestötietojärjestelmän tietojen rekisteröinti perustuu KANSALAISTEN ja viranomaisten lakisääteisiin ilmoituksiin. Lähde mm. wikipedia Väestötietojärjestelmä." Eli niinhän minä kirjoitinkin. Mutta nyt ei kyllä keskusteltu väärien tietojan antamisesta viranomaisille! Kyllä sitä väestörekisteriä ylläpidetään vaikka mitä skeidaa sinne syötät ... halusit sitten tai et. Kannattaisi miettiä mitä sinne tiedottaa. Tuli mieleen esim. jos tarvitsisi asumistukea, jota haetaan KELAlta niin miten haet jos sinulla ei väestörekisterin mukaan ole osoitetta?
niin nykyään ei tv-maksua maksakaan koska se on vapaaehtoinen kulu. mutta luultavasti tilanne muuttuu sitten kun se on pakollinen meno. maksaahan ne muutenkin kaiken pakollisen, sähkön, veden, terveydenhuollon jne.
eihän se ole väärien tietojen antamista jos ei anna tietoja lainkaan. tiedän kyllä että lakisääteisesti muutosta pitäisi ilmoittaa, mutta olosuhteiden pakosta aikoinaan jouduin tämän ilmoituksen jättämään väliin. eikä siitä mitään seuraamuksia tullut. mutta kun itse palkallaan maksaa asumisen ja elämänsä, niin ei tuo muuttoilmoituksen tekeminen väestörekisteriin mitään etua edes tuota!
niin haluat. Jos et tee muuttoilmoitusta niin silloinhan siellä rekisterissä ON väärä tieto, jonka tietoisesti annat sinne jäädä. Mielestäni se on väärän tiedon antamista.
jos ei anna tietoa, niin antaa virheellistä tietoa. ja tiedätkö mikä on maksimirangaistus tuosta että tietojaan ei ilmoita? >>Maistraatin on velvoitettava muuttava henkilö tekemään muuttoilmoitus, jos hän on sen laiminlyönyt tai täydentämään sitä, jos se on ollut puutteellinen. Maistraatin on määrättävä velvoitteen laiminlyönnistä 50 euron suuruinen ilmoitusrikemaksu, jollei sen määrääminen ole esimerkiksi ilmeisen kohtuutonta.>> http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;56249;67603;67604 ai niin, mihin maistraatti sen kehotuksen tehdä muuttoilmoitus lähettää, jos niillä ei ole osoitetta :D
Vuokraa postilokeron tai ilmoittaa osoitteekseen lähimmän postikonttorin. Mikään laki ei kaiketi pakota asumaan jossain tietyssä osoitteessa. Tällöin ei myöskään synny MEDIAMAKSU-velvoitetta. Ihan anuksesta koko MEDIAMAKSU-ehdotus. Jos tv-lupamaksua lähdetään uudistamaan, niin eiköhän se ole päivän selvää että maksu tulee tulee kohdistaa tasapuolisesti kaikille aikuisille verotuksen kautta. Tällainen talouskohtainen maksu on 50-luvun keksintö ja aika on ajanut sen ohi aikoja sitten. Tasaverona esim. 80 euroa per nuppi per vuosi kuulostaisi realistiselta ja kohtuulliselta summalta. YLE:n toimintaa pitää supistaa radikaalisti. Kannattaa muistaa että kahdeksan vuotta sitten YLE ylläpiti "vain" kahta tv-kanavaa, sitten iski suuruudenhulluus digihuuman myötä ja tv-kanavia oli parhaimmillaan viisi kappaletta. Ruotsinkielisen toimituksen ylläpitoon menee 25-30% lupamaksutuloista, mikä on täysin järjen vastaista ja kertonee jotain YLE:ssä vallitsevasta korruptiosta ja tehdyistä lehmänkaupoista.
irtolaislakihan kumottiin jo toistakymmentä vuotta sitten. sitä ennen saattoi saadakin sakot jos ei asunut missään.
Kullakin lienee omat syynsä tietojen jättämättä antamiselle. Pointti oli kuitenkin alun perin se, ettei sitä ihan suin päin kannata jättää vääräksi jos esim. tarvitsee viranomaisilta jotain tukia esim. asumistukea.
kelan sivuillahan on asumistukilaskuri. sillä voi laskea että saako asumistukea vähintään tuon 175 euroa. ja ilmoituksen väestörekisteriinhän voi tehdä vaikka sinä samana päivänä, jolloin tukea alkaa hakemaan! jos mediamaksun sijaan olisi laitettu joku progressiivinen vero, niin sitähän ei olisi pystynyt kiertämään. muut kuin isokenkäiset :D
Kikkeliskokkelis....siitäs saitte.
Ei sitä maksua ole vielä "tullut". Kyseessä on vasta esitys.
Lopettakaa paskan jauhaminen. Siirtykää asiaan. Taloudessa on mahdollista asua monta työssäkäyvää, mutta myös yksin asuvia. Onko oikein, että maksu on TALOUSKOHTAINEN?
mutta tämän YLE:n "pakko maksun" taustalla saattaa olla EU:ssa paraikaa laiksi säädettävä "Telecoms Package". Nimittäin yle aikoo laskuttaa "pakko maksullaan" niin television, radion kuin internetinikin käytöstä. Älkää kysykö minulta, miksi YLE:lle pitäisi maksaa internetin käytöstä. Joka tapauksessa alla on asiaan liittyvää tekstiä: EU aikoo muuttaa Internetin televisioksi Euroopan parlamentti äänestää 5.5. joukosta direktiivejä, jotka kulkevat nimellä "Telecoms Package". Käytännössä se, mitä Telecoms Package tekee, on koko Internetin luonteen muuttaminen fundamentaalisesti. Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia", jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Direktiiviroskaa kaupataan esittämällä, että se lisää käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen. Tämä johtuu siitä, että Euroopan unioni tykkää myydä päättäjille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esittämällä, että se on Amerikka. Olennaisin direktiivipaketin aiheuttama muutos on Internetin muuttaminen televisioksi, mutta sen lisäksi direktiivipaketti sisältää muita, pienempiä muutoksia, joita kaupataan samalla umpiruttuisella EU-retoriikalla vapaista markkinoista ja talousyhteistyöstä. Direktiivipaketti muun muassa sisältää direktiivejä, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuksia vaatia itselleen tietoa siitä, miten informaatio liikkuu Internetissä. Direktiivipaketti myös pitää sisällään Ranskassa torpatun "kolmesta poikki"-nettiyhteyden katkaisemisdirektiivin pan-eurooppalaisen version. Jo pelkästään direktiivipaketin "pienemmistä pahoista" voisi kirjoittaa muutaman kirjan, mutta ne asiat, joihin direktiivipaketti kipeiten iskee, ovat demokratia, ekonomia ja ihmisoikeudet, eli asiat, joiden saralla EU ei ole ennenkään juuri loistanut. Demokratian kannalta Telecoms Packagen suurin ongelma on se, että palveluntarjoajat, joilla ei ole minkäänlaista vastuuta mihinkään suuntaan, päättävät mitä kansalaiset saavat Internetistä lukea, seurata tai tutkia. Todennäköisesti kanavapaketteihin tulee kuulumaan suuria medioita, kuten esimerkiksi Helsingin Sanomat, mutta puolestaan pienten medioiden pääsy kanavapaketteihin on huomattavasti epävarmempaa. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että ihmiset saavat tietää asioista pelkästään sen, mitä suuret mediat päättävät heille kertoa. Internetin tarjoama mahdollisuus hakea nimenomaan sitä tietoa, mitä kukainenkin itse tahtoo, särkyy Telecoms Packagen myötä. Demokratiaan olennaisesti kuuluva kriittisyys ja avoimuus, jota Internet on tarjonnut, vaihtuu direktiivipaketin myötä äärimmäisen tehokkaaksi propagandakoneeksi. Telecoms Package ei vaikuta ainoastaan yksityisten kansalaisten Internetin käyttöön, vaan myös yritykset kärsivät siitä. Yritykset ovat kasvavissa määrin riippuvaisia Internetistä ja Internetin käytöstä, joten Internetin rampauttaminen voi olla yrityksestä riippuen kuolettava yrityksen ekonomialle. Tämän vuoksi muun muassa Internetin ja tietotekniikan suuryritysten perustama The VON Coalition, johon kuuluvat esimerkiksi iBasis, Google, Microsoft, Skype ja niin edelleen, on arvostellut direktiivipakettia siitä, miten se halvaannuttaa rehellistä kilpailua ja haittaa teknologian kehittymistä. Jos yrityksen sivuja ei ole valmiiksi räätälöidyissä kanavapaketeissa, eivät käyttäjät pysty käyttämään yrityksen palveluja missään muodossa, tai edes ylipäätään havaitsemaan, että yritys on olemassa Internetissä. Vastaavasti esimerkiksi raaka-ainetta etsivä yritys ei voi tutkia kattavasti kaikkia potentiaalisia raaka-aineen tuottajia, sillä yritys näkee ainoastaan ne sivut, jotka yrityksen kanavapakettiin on annettu. Internetissä mainostaminen ei riipu enää mainostajasta ja mainoksen näkijästä, vaan direktiivipaketin myötä väliin syntyy byrokratiaa tai korpotokratiaa. Kolmas Telecoms Bullshitin ongelma liittyy molempiin ylläolleista. Nimittäin direktiivipaketti on vastoin Euroopan unionin omia perusoikeuksia, mikä käytännössä merkitsee EU:n perusoikeuskirjan artikloja 7, 8, 11 ja 16. Artiklat 7 ja 8 liittyvät Telecoms-direktiivipaketin kohtiin, jotka antavat viranomaisille ja palveluntarjoajille oikeuden vaatia itselleen tietoja siitä, miten tietovirta liikkuu Internetissä, sekä Ranskan mallin mukaiseen "kolmesta poikki"-direktiiviin. Artiklat 11 ja 16 puolestaan liittyvät demokratiaan ja taloudelliseen vapauteen. Artikla 11 koskee sanan- ja ilmaisunvapautta. Artiklan ensimmäinen kohta antaa oikeuden välittää tietoa täysin vailla viranomaisen puuttumista ja rajoista riippumatta. Telecoms-direktiivipaketti antaa viranomaiselle ja palveluntarjoajalle oikeuden päättää, mitä tietoa kansalainen pystyy Internetin kautta välittämään. Artiklan toinen kohta myöntää oikeuden pluralistiseen mediaan, eli monipuoliseen tiedonvälitykseen. Telecoms Package on tässä suoraan ristiriidassa kohdan tarkoituksen kanssa. Telecoms-direktiivipaketti aiheuttaa sen, että ainoastaan ne mediat, uutislähteet ja -toimistot, jotka palveluntarjoajat ja viranomaiset hyväksyvät, ovat ylipäätään käyttäjien saatavilla. Direktiivipaketin jälkeen pluralistinen media on prikulleen se media, jonka vallankäyttäjät sallivat ihmisille. Perusoikeuskirjan artikla 16 tekee ekonomisen vapauden unionikansalaisen perusoikeudeksi. Käytännössä ekonominen vapaus merkitsee EU-tasolla EU:n neljää vapautta, eli tavaroiden vapaata kulkua, henkilöiden vapaata kulkua, palvelujen vapaata kulkua ja pääoman vapaata kulkua. Ainoa neljästä vapaudesta, jota vastaan direktiivipaketti ei riko, on henkilöiden vapaa liikkuminen; mikä johtuu arvioni mukaan pelkästään siitä, että ihmisiä ei voi downloadata netistä. Direktiivipaketti aiheuttaa sen, että viranomaiset ja palveluntarjoajat, joita kukaan ei ole äänestänyt mihinkään tehtävään, saavat päättää, millä yrityksillä tai yksityishenkilöillä on ylipäätään oikeus toteuttaa palvelujen, pääoman ja tavaroiden kulkua Internetissä. Direktiivipaketin jälkeen viranomaiset saavat päättää, mitkä yritykset saavat tehdä Internetissä yhteistyötä minkäkin yrityksen kanssa, ja ketkä kansalaiset saavat minkäkin yrityksen palveluja käyttää. Direktiivipaketti mahdollistaa sen, että jopa täysin laillinen yritys voidaan yksinkertaisesti leikata pois Internetistä, mikäli viranomaisista sattuu tuntumaan siltä. Vähän aikaa sitten Alexander Stubb vaahtosi, että on törkeää kutsua EU:ta Neuvostoliitoksi. Olen samaa mieltä. Orwellin dystopia on paljon lähempänä. http://keronen.blogspot.com/2009/04/eu-aikoo-muuttaa-internetin.html
Tämä on yksi liike tasaveron suuntaan... Pikkuhiljaa kaikkista yhteiskunnan palveluista maksetaan tasasummat, käyttipä palveluita tai ei.