Now Hata

""Ei nuo kysymykset ole tärkeitä.Karvinen puhuu kuitenkin kieltä jota kansakin ymmärtää. Syyttely pitää lopettaa ja pitää muistaa, että se paljon puhuttu energiapuu ei vielä pitkään aikaan ( jos koskaan) korvaa perinteistä massapuun jalostusta. Ja kantorahatuloistahan 70% tulee tukista " " Mitä ihmeen kieltä Karvisen suusta on tullut ? Tämä isninöörikoulun kasvatti ei todellakaan ole mikään järjen jättiläinen ulkoisen viestinnän saralla. Mieshän tekee hallaa ei pelkästään S-ensolle vaan koko metsäteollisuudelle asetelemalla vastakkain lähes kaiken mahdollisen metsäteollisuuteen liittyvät sidosryhmät.Ainoat kerjäläiset joita ei ole nostettu esiin kustannusjahdissa löytyvät hallintopuolen kustannustekijät jotka katetaan osin valtion ja osin metsänomistajien rahoilla. Samaa haitantekoa löytyy rahoituksen puolelta jossa pitäisi pystyä esiintymään uskottavasti omistajatahojen suuntaan. Nyt tämä m-o-l-opää lopultakin on ymmärtänyt ettei ilmaisellakaan puulla pystyttäisi säilyttämään kotimaista metsäteollisuutta. Mitä sinun mielpiteeseesi energiapuun mahdollisuuksista tulee,niin sille en henkilökohtaisesti aseta paljoakaan painoarvoa,koska tiedän ettei kavatuksellisesti tehokasta tukintuotantoa pysty rakentamaan pelkästään niihin metsänhoidollisiin toimenpiteisiin joissa kustannukset katetaan vasta päätehakkuutulloilla. Ennenkuin tyrmäät energiapuun mahdollisuudet niin sinun kannattaisi pohtia eri ikäisten metsien mahdollisuuksia työllistäjän ominaisuudessa,jossa metsä on se joka ylläpitää liikettä ja rahavirtoja.

Miten niin ei kirjoitti:

""Ei nuo kysymykset ole tärkeitä.Karvinen puhuu kuitenkin kieltä jota kansakin ymmärtää. Syyttely pitää lopettaa ja pitää muistaa, että se paljon puhuttu energiapuu ei vielä pitkään aikaan ( jos koskaan) korvaa perinteistä massapuun jalostusta. Ja kantorahatuloistahan 70% tulee tukista " " Mitä ihmeen kieltä Karvisen suusta on tullut ? Tämä isninöörikoulun kasvatti ei todellakaan ole mikään järjen jättiläinen ulkoisen viestinnän saralla. Mieshän tekee hallaa ei pelkästään S-ensolle vaan koko metsäteollisuudelle asetelemalla vastakkain lähes kaiken mahdollisen metsäteollisuuteen liittyvät sidosryhmät.Ainoat kerjäläiset joita ei ole nostettu esiin kustannusjahdissa löytyvät hallintopuolen kustannustekijät jotka katetaan osin valtion ja osin metsänomistajien rahoilla. Samaa haitantekoa löytyy rahoituksen puolelta jossa pitäisi pystyä esiintymään uskottavasti omistajatahojen suuntaan. Nyt tämä m-o-l-opää lopultakin on ymmärtänyt ettei ilmaisellakaan puulla pystyttäisi säilyttämään kotimaista metsäteollisuutta. Mitä sinun mielpiteeseesi energiapuun mahdollisuuksista tulee,niin sille en henkilökohtaisesti aseta paljoakaan painoarvoa,koska tiedän ettei kavatuksellisesti tehokasta tukintuotantoa pysty rakentamaan pelkästään niihin metsänhoidollisiin toimenpiteisiin joissa kustannukset katetaan vasta päätehakkuutulloilla. Ennenkuin tyrmäät energiapuun mahdollisuudet niin sinun kannattaisi pohtia eri ikäisten metsien mahdollisuuksia työllistäjän ominaisuudessa,jossa metsä on se joka ylläpitää liikettä ja rahavirtoja.

Kirjoitit viisaasti.

Metsällinen kirjoitti:

Kirjoitit viisaasti.

Tarkein pointti johon metsanhoito ja maksimaalinen tuotto perustuu löytyy siitä kiistämättömästä tosiasiasta että,, 100 % tukista on muodostunut siemenestä joka on kehittynyt puuksi.