Tällainen
uutinen
6569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
metsätaloudesta juurikaan mitään. Ei metsässä kymmenessä vuodessa kummiakaan tapahdu. Metsän kiertoaika suomessa on kuitenkin lähempänä sataa vuotta.
Niin kyllä hän niinkuin edeltäjänsäkin tietää kaikesta kaiken.
"Kuitupuun saaminen ilmaiseksi metsänomistajilta tänä päivänä ei riittäisi." Jokainen voi laskea paljonko 250 miljoonan euron vuotuisesta säästöstä on tuo kuitupuun osuus kun se lopputuotteen hinnassa on reilusti alle 10% menoerä. Eli Karvinen puhuu ihan asiaa.
Joskus totuus on kovaakin kuultavaa. Menneitten vuosien vertailut puun hinnan ja palkkojen välillä on historiaa. Puu on raaka-aine jonka arvo riippuu siitä saatavan lopputuotteen hinnasta ( lankku,sellu,energia jne.). Uusin metsälehti kertoo puolueettoman tutkimuksen tuloksena: Suomessa on kallein puu. Karvisen mukaan S-E voi tehdä lähes kaikki tutteensa Ruotsissa. Suomalainen metsänomistaja etujärjetöineen (MTK) on sahaamassa omaa oksaansa. Nykymenolla metsäteollisuus lähtee Suomesta ja isännät saa polttaa( tai lahottaa) puunsa
kun ei tarvi muudä puuta selluteollisuudelle alihintaan, voivat myydä puunsa kalliilla hinnalla hakkeena polttolaitoksille. Tällaisia ajatuksiahan näillä saiteilla oli vuosi toista sitten, että saa paremman hinnan kun myy puunsa polttoon, nyt sitten isäntien toive on toteutunut kun metsäteollisuus loppuu Suomesta muutaman vuoden kuluessa käytännössä kokonaan. Tänään saimme kuulla että Suomesta suljetaan todennäköisesti viisi tuotantolaitosta ja se näkyy kyllä puun tarpeessa selvästi.
Mikä kumma siinä on, että metsää omistamattomat eivät käsitä, että puun tuottaminen maksaa metsän omistajalle sekä rahallisina kustannuksina, että omana työnä. Nykyisillä teollisuuden tarjoamilla puun hinnoilla ei tuottamisen kustannuksia saa katetuksi. Toisekseen, miksi kummassa puhutaan jatkuvasti isännistä ja yhdistetään metsänomistus maanviljelyyn. Virallisten tilastojen mukaan maanviljelijöitä on noin 20 % metsänomistajista. Itse olen saanut elantoni yksinomaan teollisuudesta. Ostin hakatun metsätilan 70-luvun lopulla ja siitä asti minulla on ollut tarkka kirjanpito metsätaloudesta. Vaikka metsäala on iso, lähes joka vuosi on mennyt tappion puolelle ja ne plussavuodetkin ovat vain muutamia satasia tuottaneita. Pinta-alaverotuksen päätyttyä -93 verotus oikeellistui, sen aikana verorahat piti tienata muualta samoinkuin koko hankintahinta. Metsävähennystähän ei tuolloin tunnettu. Nykyään se useimmiten helpottaa metsän hankintaa.