siinä taas neron leimaus ettei yle mene nurin, mitenkähän kuvittelevat multa ton perivän, mä en ainakaan tule sitä ikinä maksaan,jos joku muu haluaa sen maksaa mun puolesta ni maksakoon.tuleepahan taas paperia saunan sytty tarpeeks ku laittavat laskuja jakoon,ulosotossa on kyl tilaa tollekkkin maksulle
mediamaksu
tv lupa
15883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mulle ihan hyvä ratkaisu...tippuu 50 eurolla tv-maksu. Mut toisaalta ymmärrän niitä jotka eivät oikeasti omista ja katso telkkaria. Mutta niitä on ehkä yksi 5000:sta. Itse olisin sen kannalla että jokainen maksaisi siitä mitä katsoo, eli jokainen kanava maksukanavaksi ja listasta saa sit valita ne kanavat mitä kotona kortilla voi katsoa. Itse voisi ainakin nuo ykköset ja kakkoset hävittää. Yle on liian monipuolinen kanava mun makuun, lähinnä lapsille ja ikäihmisille tarkoitettuja ohjelmia suurin osa. Olisi edes enemmän dokumentteja. Yksi ohjelma näkyy viikossa mitä katson melkein aina ja muita en katso ollenkaan. Itse hommasin n. 20 kanavan kanavapaketin ja sen jälkeen ei oo tullu hirveemmin tavan kanavia katsottua.
Tämä maksu on täysin peestä. Miksei panna sitten kaikkia veroja talouskohtaisiksi, "meidän perheen yhteinen veropotti". käsittömätön ehdotus tämä mediaveron maksuperusteeet. Miksi eivät kaikki ansaitsevat maksa tuloihin suhteutettuna tätä mediaveroa, niin siitä tulisi todella kohtuullinen, kun maksu jakaantuisi laveammalle. Nyt tämän ehdotuksen mukaan saisi katsoa vaikka neljää töllöä ja neljää eri kanavaan yhdessä taloudessa, jossa neljä tienaa, ja maksu on vain se 170 - sama kuin opiskelijalla, työttömällä kansaneläkeläisellä. TUO EHDOTUS EI SAA MENNÄ LÄPI!
Tuo ilmoitus ei todellakaan saa mennä läpi! Itse en edes omista telkkaria ja en todellakaan aio maksaa jostain sellaisesta, mitä minulla ei edes ole! Samperi vieköön, että ärsyttää tälläinen meininki! Yle saisi lakkauttaa toimintansa, jos ei ilman pakkomaksuja pysy pystyssä.
Ajakaapa tämä läpi niin kohta huomataan että tulee muitakin vastaavia eikä tuo mediamaksun summa tule olemaan kuin hetken tuollainen. kyllä se vaan kallistuu vuosi vuodelta.
Maamme hallitukselle esitettiin jokin aika sitten että lama talkoisiin voisi osallistua kansamme vauras enemmistö verotuksen kautta. Nyt se paikka olisi, Yle on julkisen palvelun laitos ja valtion yksin omistama. Miksi tuota oikeudenmukaista tapaa hoitaa ylen pystyssä pitämistä ei voida suorittaa valtion budjetti varoista? Itse kukanenkin maksaisi veronmaksukykynsä mukaan tuon maksun. Tuo laitos yle kun on valtion oma. Mitä ajattelivat tuon lupamaksuryhmän parlamenttaariset edustajat kun pakkomaksattavat tasaverona tuon maksun, joka on kaikkein epäoikeudenmukaisin maksu muoto. Huomattakoon että suomalaisista 720 000 on köyhiksi luokiteltua ihmistä. Koko väestöstä 14 %. Tulot alle 1032 , ja pienimmät tuossa 400 tasossa. Mikä tuossa taasen kiikastaa että ei mennä suoraan siihen malliin jonka oikeudenmukaisempaa tuskin ON. VERO VAROIN...... Herätkää päättäjät !
Ylen ohjelmatarjonta, on ainakin minun tottumuksiin suurelta osaltaan silkkaa p****, jotn, eikös se pitäsi mennä niin, että, kuka katsoo, se maksaa... eli olisi melkein viisain vaihtoehto löydä koka kanava conax salauselle ja silloin voi maksaa niistä kanavista mitä haluaa katsoa? Vaan ei mahda onnistua, sillä veikkaan, että Digi-Jugner oyj:n kanavat ei taida tehdä oikein kauppaansa suuremmalla osalla väestöä... On myös yksi epäkohta joka ei mene ainakaan minun oikeustajuun, eli se, jos sinulla vain on sat-peili ja satelliitti viritin ja katsot sillä vaikka Hotbirdiä ja Astraa, sieltä ei löydy yhtään suomalaista kanavaa...miksi siitä pitää/pitäsi maksaa valtiolle tv lupaa tai jotakin tanan mediamaksua. Mulla on ehdotus...kun kerran suureen ääneen huudetaan eläkekuplaa ja karjuvaa tulevaisuuden työvoimapulaa, niin eiköhän laiteta myös peitonheilutusmaksu...eli jos kerran pissivehkeitä pitää sovitella yhteen, on kohtuulista että siitä maksaa valtiolle sutnöörimaksun...myös silloin vaikka kävisi vain itärajan takana heiluttamassa tatajaanan peittoa maksaen rahallista korvausta moisesta puuhasta...tai jos ei ole akkaa ja vain tumputtaa, niin kyllä siitäkin pitää sutenöörimaksu maksaa, sillä jos kairassa eräkämpässä asuava erakko maksaa mediamaksua linnunlaulusta, pitää se sutnöörimaksu maksaa myös peräkammarin poijjaan, vaikka ei väestönkasvua aiheuttaisikaan, omin käsin onneensa hankkiutuessaan....
varsinkin Timo Soini.
Josko se tv lupa voitaisiin korvata olemismaksulla, jota jokainen joutuisi maksamaan olemisestaan n. 200/y? Jos oleilu olisi kuitenkin asiatonta, niin sekin sallittaisiin, mutta 250/y maksulla. Turha silloin olisi enää kenenkään syyttää toisia asiattomasta oleilusta, jos kerran siitä olisi jo maksut maksettu. Maksua vastaan oleminen olisi yleisellä tasolla periaatteessa sallittua, paitsi niissä kohteissa ja tilanteissa, joissa se olisi kiellettyä, ellei se sitten olisi erikseen sallittavaa, mutta pientä erikoismaksua vastaan. Vain näillä yhteisillä pelisäännöillä ja niiden järkähtämättömällä noudattamisella, sekä olemiseen kohdistettavalla valvonnalla me voimme varmistaa, ettei kukaan toimi toisin kuin yhteisissä säännöissä on näistä asioista mainittu.
Kait sitä on sitten kulutettava YLEn palveluja, jos niistä joutuu maksamaan.. Vois vaikka katsoa baarissa MM-jääkiekkoa.
en siis kato teeveetä. Jos minulle lähetetään tv-verolappu ulosoton uhalla maksettavaksi, niin pakko karsia jostain muusta. Ajattelinkin lopettaa silloin sanomalehtitilauksen, eli Kainuun Sanomien tilauksen. Ei riitä rahat moneen meediamaksuun.
kirkosta eroamaan niin siinä säästää telvisolupamaksun hinnan.
eronut jo 40 vuotta sitten. Muuten yritykset maksavat kirkollisveroa (Valtion kirkko) niinpä kun ostat vaikka leipää joudut maksamaan kirkolle. Voit vain erotessa saada vähenyksen palkkatuloistasi.
Ihan hyvä,että siirrytään lähemmäksi reaaliaikaa. TV-ohjelmia katsotaan ja radiota kuunnellaan kasvavassa määrin uudenaikaisin keinoin: tietokoneilla ja puhelimilla, i-podeilla jne. Yleinen viestintämaksu on erinomainen ja tasapuolinen. Kun jotkut taivastelevat, että se on samansuuruinen kaikille, niin sitähän on nykyinen vanhakantainen TV-lupamaksukin. Vain "vapaamatkustajat" purnaavat, kun menettävät mahdollisuutensa maksattaa osuutensa rehellisillä kansalaisilla.
mitä muuta tulevaisudessa pakkorahastetaan. Tämä on kokeilu juttu, jos se menee läpi voidaan myömemmin keksiä muitakin pakkorahastus keinoja. En tule hyväksymään tälläisiä lakia josta et voi edes irtisanoa. Jos kerran perustellaan että kaikki ei maksa, tehtäköön vaikka sellainen laki jolla saadaan luvattomat vastuseen.(teknikaa on)Muuten meilähän on jo useita pakkorahastus juttuja esim: jätemaksu tuotatko jätettä vai et.Kaiken huippu että yksityiset virmat voivat viellä päättää maksunsuurudesta.
Kaikkia pitää verottaa, muutenhan herrat eivät eläisi leveästi.