Jos tänne kirjoittelijoita on uskominen niin paras kamera on:
1.Kamera jossa on mahdollisimman vähän zoomia.
2.Kamera jossa on mahdollisimman vähän megapikseleitä.
Nyt vanha digikamerani jossa on 2.1 megapikseliä ja zoomia ei ollenkaan, on muuttunut lähes järjestelmäkameroiden tasoiseksi.
Te olette
pellejä.
7581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kameran laatuun vaikuttaa niin moni asia ettei sinunlainen mistään mitään tietämätön pelle voi ikinä edes arvata. Sun räpsyssä on se ongelma että siinä on naurettavan pieni kenno ja ovisilmän laatua vastaava objektiivi. Hyväpiirtoinen objektiivi on kallis rakentaa.
No enpä usko että vanha pokkarisi olisi ihan nykyisten järkkäreiden tasoiseksi pamahtanut. Erot tulevat esiin käyttömahdollisuuksien laajuudessa ja kuvasuurennuksissa.
Jotain on näköjään mennyt perille kun osa ainakin tuumailee: Onkohan se sittenkään paras kamera jossa on piiiitkä zoomi?
Miksi edes jaksat kirjoitella tänne, kun selvästikkään älynlahjasi eivät riitä käsittelemään tälläisiä asioita.
Ei tänne saa tosiaan kirjoittaa sellaset kun ei ole vähintään 8.nen järjestelmäkameran ostoaikeissa, muut saavat tyytyä vain lukemaan viisaampien textejä.
Megapikselit lisää kohinaa ja hidastaa kameran toimintaa. Pitkä zoom ei aina ole huono, kuten Panasonic (Leica) on osoittanut. 3 megapikselin kamerat takaisin ja äkkiä!
Et varmaan ole tajunnut, että Panasonic korjaa ohjelmistolla vääristymät terävyyden kustannuksella. Mahtaisi olla hyvä kuvanlaatu 3MP, varsinkin kun korjaus on sumentanut senkin... Siis Panasonicin optiikka on todellisuudessa hyvin heikkoa. Otahan panalla RAW ja käytä DCRAW-ohjelmaa näyttämään asioiden *todellinen* tilanne. Saattaa herättää sinutkin...