Kyösti Rothille

OMASTA köyhästä MIELESTÄNI kuitenkin on tärkeää että on olemassa sekä hyviä että oppivia laulajia -ja löytyhän teistä hyviä, osaavia sellaisia; Suurin osa on kuitenkin paremmin laulavia kuin keskitaso ja varsinkin viihdyttäviä, valtaväestöä kohtaan! Toinen puoli on sitten se' että rakkaudesta ja välittämisestä tulee tangoissa sellainen kaipaus ja kaiku , että ei kait siihen voi kukaan muu kuin mustalainen antaa sellaista "kokemusta" Sitten on vielä se puoli, että valtaväestöön kuuluvana annan arvoa, nuorten laulajienne ihmisyyden tunnutamiselle ja voimakkaille tunteille, laulun tunnelmassa -mitä puolin ja toisin välittyy! " lauluissa" kaikille laulamisessa kehittymiselle on annettava aikaa ja välineitä! Myöskin ihmisenä -tuntemisessa ja välittämisenä on mustalaisella monenlaisia estoja, joita laulaja kehittää ja voi tulkita itsellensä turvallisesti laulamalla.... Psykologisesti ja filosofisesti en voi ottaa muuta kantaa, mutta maestro;laulun tasosta saa antaa palautteensa miten lystää: aina. kannustusta laulamaan! KOKENUT ROTH KIRJOITTI: "pyrkivät vain laulajiksi vai onko se sitten niin että jokainen pyrkii kohottamaan kaaleiden silmissä arvoasemaansa, ja laulaminen on siinä vain sellainen välikappale koska tiedetään että kaaleet tykkää musasta? " kiva että aina joku, mustalainen silti tykkää musiikkia tehdä, laulaa ja soittaa.... sitä "Te osaatte" RAamatusta en löydä muuta musiikillista kuin David soitti Saulin hyvälle mielelle. Musiikki on avain sieluun ja toivoa antavaa! TURHA ARVON VAATIMINEN JA TOISAALTA ALIARVIOIVA VAATIMATTOMUUS ON laulajalelkin esteenä kehittyä, laulakaa kun haluatte! "aina!" räkli

osaa laulaa vaikka halut onkin kovat siihen. Kyösti mainitsi opiskelun tuossa ja se on aivan oiken, jos tosiaan musiikistä tykkää ja haluaa esiintyjäksi niin siihen kannatta satsata ja mukavanhan se on kuunnella sellasta joka tosiaan osaa ja on ne laulajan lahjat mutta siitä huolimatta ihmisen kuuluu kehittää itseään. Kuuntelen mielelläni kun toiset kaaleet laulaa koska itselläni ei ole tätä lahjaa, mutta nykypäivinä luulee moni kaalo että se osaa laulaa vaikka se sitten olisi vain sellasta uikutusta. Voimia vain sulle Kyösti

karaokea voi laulaa kuni karusellissa ajelisi. oman äänen käyttö vaatii harjoittelua mielellään akustisten soittimien mukana. sitä kyllä huvittaisi tietää,että kuinka paljon on meissä tummissa niitä,jotka soittaa osaavat?

Satuin tossa lukemaan viestisi ja jotenkin hämmästelen sun tyyliä kirjoittaa...siis tarkoitan sun äänensävyä..ihan kuin joku katkeroitunut valtaväestöön kuuluuva joka haluaa purra taas kaaleita.. miten se voi olla mahdollista??? Sä puhut jotenkin aina tosi jännästi kaaleista.Sä kumminkin ite oot kaaleita miks sulla on noin vihamielinen asenne ja jotenkin just tuo "et kaaleet sitä kaaleet tätä".. Sulla on mielestäni vääränlainen ironia teksteissäsi..ei sen puoleen se on hyvä että osataan keskustella ja rakentavasti kritisoida mutta tuo on kaukana rakentavasta. Ja en tarkoita tuota aihetta mistä puhun se on totta että me kaaleet voitasi kehittää itseämme laulun saralla koska meillä kumminkin on laulun lahjoja.Ja se on sellanen homma me voidaan laulaa vaikk amillä äänellä kunnia Jumalalle kuuluu aina Jumala ei katso meidän lauluääntämme vaan ihmiset ovat aina arvostelemassa kuka on komein,puhtain kellä mitäkin elämässään... osattais joskus keskittää vaan katseemme johonkin tärkeimpiin asioihin kun maallisiin..mut kaikkea hyvää Kyösti sulle mutta joku sun tekstissä mättää ootko jotenkin katkera jostakin??

------------------ kirjoitti:

karaokea voi laulaa kuni karusellissa ajelisi. oman äänen käyttö vaatii harjoittelua mielellään akustisten soittimien mukana. sitä kyllä huvittaisi tietää,että kuinka paljon on meissä tummissa niitä,jotka soittaa osaavat?

Lue lisää

Kai Palm .Mies ei tuo itseään esille millään tavalla,muusikko piireissä emme ole tavanneet musiikkille näin nöyrää muusikkoa.Ottaen huomioon että on säestänyt kovia artisteja,takana 45 vuoden pitkä ura.Hän haltsaa rummut,kitaran ,basson ja huuliharpun ja laulamisen. Terveisiä Kaitsulle.

Nainen Tavallinen kirjoitti:

Satuin tossa lukemaan viestisi ja jotenkin hämmästelen sun tyyliä kirjoittaa...siis tarkoitan sun äänensävyä..ihan kuin joku katkeroitunut valtaväestöön kuuluuva joka haluaa purra taas kaaleita.. miten se voi olla mahdollista??? Sä puhut jotenkin aina tosi jännästi kaaleista.Sä kumminkin ite oot kaaleita miks sulla on noin vihamielinen asenne ja jotenkin just tuo "et kaaleet sitä kaaleet tätä".. Sulla on mielestäni vääränlainen ironia teksteissäsi..ei sen puoleen se on hyvä että osataan keskustella ja rakentavasti kritisoida mutta tuo on kaukana rakentavasta. Ja en tarkoita tuota aihetta mistä puhun se on totta että me kaaleet voitasi kehittää itseämme laulun saralla koska meillä kumminkin on laulun lahjoja.Ja se on sellanen homma me voidaan laulaa vaikk amillä äänellä kunnia Jumalalle kuuluu aina Jumala ei katso meidän lauluääntämme vaan ihmiset ovat aina arvostelemassa kuka on komein,puhtain kellä mitäkin elämässään... osattais joskus keskittää vaan katseemme johonkin tärkeimpiin asioihin kun maallisiin..mut kaikkea hyvää Kyösti sulle mutta joku sun tekstissä mättää ootko jotenkin katkera jostakin??

Lue lisää

Tuolla kyösti rukalla taisi mennä päähään,kun siinä joku yksilö piti sitä "herra","kaikki tietävänä"ja minusta kyösti edustaa enemmän valtaväestöä kuin kaaloa.En tiijä miksi se on niin katkera omaa heimoansa vastaan.Onkoshan sillä samoja kokemuksia kuin kiballa,ja sen vuoksi purkaa katkeruttaan kaikkiin kaaleisiin.No ihan sama mulle ei sen asenne minua haittaa mitenkään.Mutta kun kaajeet pitävät sitä jonakin, niin näyttäshän se mukavammalta jos sillä olisi "muka"parempi asenne kaaleita vastaan.

...että kaaleet tykkää laulamisesta ja myös toisen laulamisen kuuntelemisesta. Se on jo itsessään raakan tärkee asia koska siitä seuraa hyviä elämyksiä, hyvää mieltä ja elämään nostetta. Laulu lohduttaa. Sitten siihen hyvin laulamiseen. Ekaks pitäis tietysti määritellä "hyvin laulaminen", koska kysymys on monen tekijän summasta ja lisäksi on hyviä laulajia ja toisaalta sitten hyviä esiintyjiä. Kyösti sanoi viestissään että on paljon huonoja ja surkeita laulajia "Siihen tarvitaan paljon muutakin" kertomatta mikä siellä sitä huonoa on ja mitä tarvitaan tavoitellessa hyvän laulajan manttelia. Omasta mielestä hyvän laulajan kriteerit täyttyy mm. seuraavilla kriteereillä; -puhdas sävelkorva -Luojan lahjana hyvä ja tunnistettava äänimateriaali (esim. Lea Lavenin äänen tunnistaa heti kun kuulee radiosta) -hallitsee vaikeat intervallit helposti ja sävelpuhtaasti -hallitsee ylä- ja alaäänet -hallitsee oikean laulutekniikan kuulostamatta koulutetulta. -taittaa sanat hienosti ja artikuloi selvästi kuulostamatta puheopettajalta -miettii laulun sanoja/sanomaa ja saa näin myös tunnetasolla lauluun lisää sointia -hallittu vibrato jota ei laiteta ainakaan lyhyisiin päätteisiin. -hyvä rytmitaju ja pystyy hallitsemaan etu- ja takapotkut. -laulaminen sisältää musikaalisia nyansseja -luonnollinen esitystapa -tyyli/tyylittelytaju kohillaan -muistaa laulun sanat oikein ja säkeistöjärjestyksessä -lopuksi: ei saa kikkailla liikaa Näin monesta asiasta kokosin hyvän laulajan kriteerit. Varmaan tarvitaan paljon muutakin mutta äkkituntumalta tuli nuo mieleen. Sanottakoon vielä että näitä kriteereitä laittaisin iskelmä- ja viihdemusiikin esittäjille. Sitte on eriksee kaaleenlaulut ja siinä riittää komeesti että eläydytään ronskisti sydämellä ja lauletaan vaistonvarasemmin ilman isompia teknisiä vaatimuksia. Mutta mulle kelpaa huonokin laulaja jos se on ymmärtäny hommansa oikein ja saa heitettyä hyvää tuulta yleisön niskaan. Terv. Aikamies

Aikamies kirjoitti:

...että kaaleet tykkää laulamisesta ja myös toisen laulamisen kuuntelemisesta. Se on jo itsessään raakan tärkee asia koska siitä seuraa hyviä elämyksiä, hyvää mieltä ja elämään nostetta. Laulu lohduttaa. Sitten siihen hyvin laulamiseen. Ekaks pitäis tietysti määritellä "hyvin laulaminen", koska kysymys on monen tekijän summasta ja lisäksi on hyviä laulajia ja toisaalta sitten hyviä esiintyjiä. Kyösti sanoi viestissään että on paljon huonoja ja surkeita laulajia "Siihen tarvitaan paljon muutakin" kertomatta mikä siellä sitä huonoa on ja mitä tarvitaan tavoitellessa hyvän laulajan manttelia. Omasta mielestä hyvän laulajan kriteerit täyttyy mm. seuraavilla kriteereillä; -puhdas sävelkorva -Luojan lahjana hyvä ja tunnistettava äänimateriaali (esim. Lea Lavenin äänen tunnistaa heti kun kuulee radiosta) -hallitsee vaikeat intervallit helposti ja sävelpuhtaasti -hallitsee ylä- ja alaäänet -hallitsee oikean laulutekniikan kuulostamatta koulutetulta. -taittaa sanat hienosti ja artikuloi selvästi kuulostamatta puheopettajalta -miettii laulun sanoja/sanomaa ja saa näin myös tunnetasolla lauluun lisää sointia -hallittu vibrato jota ei laiteta ainakaan lyhyisiin päätteisiin. -hyvä rytmitaju ja pystyy hallitsemaan etu- ja takapotkut. -laulaminen sisältää musikaalisia nyansseja -luonnollinen esitystapa -tyyli/tyylittelytaju kohillaan -muistaa laulun sanat oikein ja säkeistöjärjestyksessä -lopuksi: ei saa kikkailla liikaa Näin monesta asiasta kokosin hyvän laulajan kriteerit. Varmaan tarvitaan paljon muutakin mutta äkkituntumalta tuli nuo mieleen. Sanottakoon vielä että näitä kriteereitä laittaisin iskelmä- ja viihdemusiikin esittäjille. Sitte on eriksee kaaleenlaulut ja siinä riittää komeesti että eläydytään ronskisti sydämellä ja lauletaan vaistonvarasemmin ilman isompia teknisiä vaatimuksia. Mutta mulle kelpaa huonokin laulaja jos se on ymmärtäny hommansa oikein ja saa heitettyä hyvää tuulta yleisön niskaan. Terv. Aikamies

Lue lisää

Mun nähdäkseni, monella kaalolla on laulun lahja. Valitettavasti näyttää ja kuulostaa siltä kuin monikaan ei jaksa nähdä vaivaa, tehdä työtä taitonsa hiomiseen. Kokouksissa istuessani olen ihmetellyt, miksi suurin osa laulajista ovat kuin samasta puusta veistettyjä. Tunnistettavuus, eli omaleimaisuus puuttuu tulkinnasta ja yleisön ottamista "hyppysiinsä". Äänenvärille kukaan ei voi mitään, mutta kuulostaa siltä, ettei kaaleissa ole muutamia poikkeuksia lukuunottamatta juuri sanottavampia eroja juri äänenvärissä. Tämän johdosta haaste erottautua muista laulajista on vielä haasteellisempi. Jos ilmaisutaidot (fyysinen ja psykologinen) sekä kyky eläytyä lauluun on hukassa, niin herää monen monta kysymystä. Nostan niistä yhden esille. Saatte, ja sen teettekin, nimittäin rohkeus olla oma itsensä ja olla sinut sen kanssa, näyttää puuttuvan. Rohkeus ei ole sitä, että ei pakene siihen tavanomaiseen selitykseen, jossa perustellaan lauluaan sillä, että pitää olla luonnollinen. Moni näin sanoessaan syyllistyy tietämättään Jumalan halventamiseen. Tehdään yksi asia selväksi, tavanomaisuus EI OLE Jumalan lahja. Korjatkaa jos olen väärässä, laulaminen ei ole halon hakkuuta, eikä mitään sarjatyötä. Nyt tulee itse asia: Kaalo on pelkuruuden lisäksi myös peruslaiska ottamaan itsestään selvää yksilönä, jonka suuri Jumala on antanut lahjaksi. Yksilöllisyys on riemua, yhteyttä, yksinäisyyttä ja itkua. Näin se vaan on, koska olemme Suuren Jumalan edessä nyt ja kerran ikuisuuden eteisissä. Oikeesti samanlaista ihmistä on vain yksi, yhdenlainen kappale luotu ja on sääli ja synti, jos se jää ilman kunnioitusta itseään kohtaan ja ennen kaikkea Jumalaa kohtaan. Ymmärrättekö yhtään, mistä puhun? Huomatkaa, tämä EI OLE etninen kysymys. Voimme olla ja meidän kuuluukin elää yhdessä. Totuus on riipaiseva: Yhdessä elämästä tulee helvetti, jos ei ole olemassa yksilöitä, jotka muodostavat joukon ja yhteisön. Antakaa anteeksi, jos loukkaan jotain. Jumalan edessä sanon, en tahdo loukata sanoillani ketään.

yks basisti kirjoitti:

Kai Palm .Mies ei tuo itseään esille millään tavalla,muusikko piireissä emme ole tavanneet musiikkille näin nöyrää muusikkoa.Ottaen huomioon että on säestänyt kovia artisteja,takana 45 vuoden pitkä ura.Hän haltsaa rummut,kitaran ,basson ja huuliharpun ja laulamisen. Terveisiä Kaitsulle.

Lue lisää

tämä henkilö on oman tiensä raivaaja.kyllähän nuorissa on musikantteja kunhan annetaan tilaa nuorille ja saavat tuoda omat taitonsa esille kaavoihin jämähtämättä.

musiikin suurkuluttaja kirjoitti:

Mun nähdäkseni, monella kaalolla on laulun lahja. Valitettavasti näyttää ja kuulostaa siltä kuin monikaan ei jaksa nähdä vaivaa, tehdä työtä taitonsa hiomiseen. Kokouksissa istuessani olen ihmetellyt, miksi suurin osa laulajista ovat kuin samasta puusta veistettyjä. Tunnistettavuus, eli omaleimaisuus puuttuu tulkinnasta ja yleisön ottamista "hyppysiinsä". Äänenvärille kukaan ei voi mitään, mutta kuulostaa siltä, ettei kaaleissa ole muutamia poikkeuksia lukuunottamatta juuri sanottavampia eroja juri äänenvärissä. Tämän johdosta haaste erottautua muista laulajista on vielä haasteellisempi. Jos ilmaisutaidot (fyysinen ja psykologinen) sekä kyky eläytyä lauluun on hukassa, niin herää monen monta kysymystä. Nostan niistä yhden esille. Saatte, ja sen teettekin, nimittäin rohkeus olla oma itsensä ja olla sinut sen kanssa, näyttää puuttuvan. Rohkeus ei ole sitä, että ei pakene siihen tavanomaiseen selitykseen, jossa perustellaan lauluaan sillä, että pitää olla luonnollinen. Moni näin sanoessaan syyllistyy tietämättään Jumalan halventamiseen. Tehdään yksi asia selväksi, tavanomaisuus EI OLE Jumalan lahja. Korjatkaa jos olen väärässä, laulaminen ei ole halon hakkuuta, eikä mitään sarjatyötä. Nyt tulee itse asia: Kaalo on pelkuruuden lisäksi myös peruslaiska ottamaan itsestään selvää yksilönä, jonka suuri Jumala on antanut lahjaksi. Yksilöllisyys on riemua, yhteyttä, yksinäisyyttä ja itkua. Näin se vaan on, koska olemme Suuren Jumalan edessä nyt ja kerran ikuisuuden eteisissä. Oikeesti samanlaista ihmistä on vain yksi, yhdenlainen kappale luotu ja on sääli ja synti, jos se jää ilman kunnioitusta itseään kohtaan ja ennen kaikkea Jumalaa kohtaan. Ymmärrättekö yhtään, mistä puhun? Huomatkaa, tämä EI OLE etninen kysymys. Voimme olla ja meidän kuuluukin elää yhdessä. Totuus on riipaiseva: Yhdessä elämästä tulee helvetti, jos ei ole olemassa yksilöitä, jotka muodostavat joukon ja yhteisön. Antakaa anteeksi, jos loukkaan jotain. Jumalan edessä sanon, en tahdo loukata sanoillani ketään.

Lue lisää

just oli ihana kommentti, että kaalo saa vetää ihte (miten tahtoo) tunteella ja tulisieluisesti! Ihmiselle on annetu "rajallista aikaa". Jos, siitä olemme samaa mieltä , että olisi kunnioitettava elämää ja vanhinta kaikessa. " Voimme olla ja meidän kuuluukin elää yhdessä. Totuus on riipaiseva": Totuus on riipaiseva myös yksilöllisesti elämisen puolesta tulee tuollaisia riipaisevia, eristämis kokemuksia, Kibat jne,

jotakin pärjäämisestä.... kirjoitti:

just oli ihana kommentti, että kaalo saa vetää ihte (miten tahtoo) tunteella ja tulisieluisesti! Ihmiselle on annetu "rajallista aikaa". Jos, siitä olemme samaa mieltä , että olisi kunnioitettava elämää ja vanhinta kaikessa. " Voimme olla ja meidän kuuluukin elää yhdessä. Totuus on riipaiseva": Totuus on riipaiseva myös yksilöllisesti elämisen puolesta tulee tuollaisia riipaisevia, eristämis kokemuksia, Kibat jne,

Lue lisää

"tämä EI OLE etninen kysymys." Tämäkään ei ole ehdoton ajatus, keskeneräisenä ajatuksena, silti tämä olkoon kannustimena Kaikkea keskustelua pitää arvioida siitä kannalta että, tämäkin täällä onpahan omani; sellainen mielipide vain. Se voiko ihminen kyseisessä tapauksessa laulaa.. On oma mielipide, On ehkä kykyä ja aina onnistumisesta iloa- ja se on kaiken tuolla mainitun hyväksi opittu, (aikamiehen luettelossa) todella hyväksi havaittuna -sekä aidon tilanteen, tulkintani eli oma kohtainen kokeminen! Minullakin on oikeus tuntea oliko jokin hyvä vaí vähemmän....koskettava! Muu onkin sitten tekniikkaa tuomarointia enemmän tai vähemmän arviointia. :::: mielipide :::::

Käsittääkseni kyse on Britannian Talent-ohjelmasta eikä jenkkien vastaavasta.

kyösti sinäkin varmaan oot jo eläkeläinen, joten jätä nyt nuo jonninjoutavat arvostelut. Jokainenhan laulaa äänellään, sullakin on ollu hyvä teknikka laulun äänessä , ääni ei erikoinen taiteilijan osaamista kyllä. Kyllähän virheitä sattuu varmaan jokaiselle laulajalle. Niinkuin elämässä aina, ei vaan kannata jäädä pohtimaan kaikkeá. tulee ns. kireän ja katkera ai kenelle no tietysti loppupelissä itselle kun ei osannut elää ja toimia oikein. myöhäistä puuroon on suolaa laittaa kun se on jo syöty.. toivomus , jos idol tulee älä mee tuomariksi, sulla voi olla vitsiä taustalla ,ja huumoria mutt ole pois vain ja mieti, miksi sinä ja sinun laulajasi putosivat ja putoovat pois. tai sitten muutamat pojat laulaa kuin pahaset tytöt. Mutta jos mmeinaat vielä antaa laulun opetusta niinkuin nuoret miehet ovat kertoneet, niin osallistu itse idolsiin, mä kyllä äänestän , voi kyösti parka noita loppuluttuja en viitsi edes jatkaa, sinähän viisaaaana Miehenä ja paljon kokeneena tiedät kaikeen . älä ärsytä enempää....parempi kun et toru etkä kehu mee kotiis kasvamaan ja juo simaa sekin voi auttaa tohon katkeruuteen ja voihan se olla niin että jos ei ekata pullosta mielipiteet muutu niin ainekin. Laulaminen kantsii lopettaa ja jopa laulattaminen jos kaikki sovitukset on samanlaisia ei jaksa kukaan kunnelle...............

Nainen Tavallinen kirjoitti:

Satuin tossa lukemaan viestisi ja jotenkin hämmästelen sun tyyliä kirjoittaa...siis tarkoitan sun äänensävyä..ihan kuin joku katkeroitunut valtaväestöön kuuluuva joka haluaa purra taas kaaleita.. miten se voi olla mahdollista??? Sä puhut jotenkin aina tosi jännästi kaaleista.Sä kumminkin ite oot kaaleita miks sulla on noin vihamielinen asenne ja jotenkin just tuo "et kaaleet sitä kaaleet tätä".. Sulla on mielestäni vääränlainen ironia teksteissäsi..ei sen puoleen se on hyvä että osataan keskustella ja rakentavasti kritisoida mutta tuo on kaukana rakentavasta. Ja en tarkoita tuota aihetta mistä puhun se on totta että me kaaleet voitasi kehittää itseämme laulun saralla koska meillä kumminkin on laulun lahjoja.Ja se on sellanen homma me voidaan laulaa vaikk amillä äänellä kunnia Jumalalle kuuluu aina Jumala ei katso meidän lauluääntämme vaan ihmiset ovat aina arvostelemassa kuka on komein,puhtain kellä mitäkin elämässään... osattais joskus keskittää vaan katseemme johonkin tärkeimpiin asioihin kun maallisiin..mut kaikkea hyvää Kyösti sulle mutta joku sun tekstissä mättää ootko jotenkin katkera jostakin??

Lue lisää

Ei teillä mitään "laulun lahjoja" ole.

Kuten ei mitään muitakaan... Mikään tekeminen, on se sitten laulamista tai ojankaivuuta ei suju parhaiten heikkolahjaisilta.

HAHA!

älä hyvä köpä viitti aukasta sitä turpaas. kukahan yrittää enemmän kuin sinä ettiä uusia romani kykyjä. ja sen vuoksi kun oma ääni ei enää ketään kiinnosta niin yrität saada sitte arvostusta "kykyjen etsijänä" jännä vain että sammuu yhtä nopeesti ku syttyy nää sun tähtes. ja suomeksi sanottuna mitä vittua sä siellä tuomaristossa tekisit ? pidät itsees niin taitavana että kykenisit tuomariksi ? älä naurata aika mies.

musiikin suurkuluttaja kirjoitti:

Mun nähdäkseni, monella kaalolla on laulun lahja. Valitettavasti näyttää ja kuulostaa siltä kuin monikaan ei jaksa nähdä vaivaa, tehdä työtä taitonsa hiomiseen. Kokouksissa istuessani olen ihmetellyt, miksi suurin osa laulajista ovat kuin samasta puusta veistettyjä. Tunnistettavuus, eli omaleimaisuus puuttuu tulkinnasta ja yleisön ottamista "hyppysiinsä". Äänenvärille kukaan ei voi mitään, mutta kuulostaa siltä, ettei kaaleissa ole muutamia poikkeuksia lukuunottamatta juuri sanottavampia eroja juri äänenvärissä. Tämän johdosta haaste erottautua muista laulajista on vielä haasteellisempi. Jos ilmaisutaidot (fyysinen ja psykologinen) sekä kyky eläytyä lauluun on hukassa, niin herää monen monta kysymystä. Nostan niistä yhden esille. Saatte, ja sen teettekin, nimittäin rohkeus olla oma itsensä ja olla sinut sen kanssa, näyttää puuttuvan. Rohkeus ei ole sitä, että ei pakene siihen tavanomaiseen selitykseen, jossa perustellaan lauluaan sillä, että pitää olla luonnollinen. Moni näin sanoessaan syyllistyy tietämättään Jumalan halventamiseen. Tehdään yksi asia selväksi, tavanomaisuus EI OLE Jumalan lahja. Korjatkaa jos olen väärässä, laulaminen ei ole halon hakkuuta, eikä mitään sarjatyötä. Nyt tulee itse asia: Kaalo on pelkuruuden lisäksi myös peruslaiska ottamaan itsestään selvää yksilönä, jonka suuri Jumala on antanut lahjaksi. Yksilöllisyys on riemua, yhteyttä, yksinäisyyttä ja itkua. Näin se vaan on, koska olemme Suuren Jumalan edessä nyt ja kerran ikuisuuden eteisissä. Oikeesti samanlaista ihmistä on vain yksi, yhdenlainen kappale luotu ja on sääli ja synti, jos se jää ilman kunnioitusta itseään kohtaan ja ennen kaikkea Jumalaa kohtaan. Ymmärrättekö yhtään, mistä puhun? Huomatkaa, tämä EI OLE etninen kysymys. Voimme olla ja meidän kuuluukin elää yhdessä. Totuus on riipaiseva: Yhdessä elämästä tulee helvetti, jos ei ole olemassa yksilöitä, jotka muodostavat joukon ja yhteisön. Antakaa anteeksi, jos loukkaan jotain. Jumalan edessä sanon, en tahdo loukata sanoillani ketään.

Lue lisää

En jaksa. Nykyään on kansantauti pyydellä anteeksi sanomisiaan ja "vihapuheitaan" Kuitenkin ihmisen pitäisi perustella ensin mielipiteensä ja olla sanojensa takana . Se herättää enemmän luottamusta kuin - ihmettely että mitä tuli taas sanottua. En viittaa kehenkään, mutta tiedän sen että nykyaikana on älynsä mukaan ajattelevan ihmisen on äärimmäisen tuskallista ajattelussaan huomioida mahdolliset jumala-käsitykset. Ne eivät mahdu yksinkertaisesti ajattelun tasolla ihmisen potentiaaliseen ajattelukontekstiin. Kun taas puhutaan ihmisen ajattelun heikkouksista törmätään heti tunnetasolla ihmistä riivaavaan emotionaaliseen kyvyttömyyteen ohittaa järki. Uskonnollinen syvä tunne on sinänsä hieno asia mutta riittääköhän se aivan maailmankaikkeuden selitykseksi, mutta jos toki antaa "elämän tarkoituksen" ja lisää ihmisen vakautta ja tasapainoa, ei sitä sanoa turhaksi asiaksi. Mutta uskoisin että ihmisen pyrkimys kertakaikkiseen rehellisyyteen ei voi ikinä hyväksyä valitettavasti helppoja selityksiä.

ja milläs kriteereillä sä olisit tuomari ? XD itsestäs puhut tuossa kirjoituksessas. kyllähän sinäki olet ittees esiin tuonu niin hengellisis kuin maallisiskin piireissä.