Miksi maailma on täynnä köyhyyttä?
Syyllisiä ovat rikkaat ihmiset, joiden ympärillä on köyhyyttä ja köyhiä ihmisiä.
Sanovat olevansa herrasmiehiä, mutta elävät ryöstämällä köyhiä.
Raha laillistaa kaiken, rikas mies ei voi tehdä vääryyttä.
Rikas mies
jos oisin
30900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
..jos olisit itse se rikas mies? Kysynpä vaan. Menisitkö kanssani naimisiin ja yhdessä tahkottaisiin valtavat rikkaudet? Ja sitten elettäisiin nuukasti ja arkku kullasta ja jalokivistä, ettei kukaan muu saisi nauttia meidän rikkauksistamme. Niin me tehtäisiin, eikös juu?
Kuten täälläkin on todisteltu ei ole rumia naisia on vain laiskoja. Voisi sanoa, että nippeleillä varustettuja tyhjiöpakkauksia.
Paras makkara muovissa vakuumipakattuna on mielestäni Wilhelm-makkara. Original eller perusWilhelm. Vakuumipakattuna.
Rikas ihminen ei välttämättä ole onnellinen, siitähän saamme lukea lööpeissä harva se päivä. Rikas ihminen on sellainen joka tekee toiselle ihmiselle hyvää ja hyviä tekoja. Pienelläkin rahalla voi tulla toimeen. Väitän, etten tuntisi olevani yhtään rikkaampi vaikka mulla olisi kuinka paljon rahaa. Ei kannata katkeroitua. Näin vain on aina ollut ja tulee aina olemaan.
...miljoonaksi ! Laitoin tänään aamulla Lottoa 2 ruudukkoa ja ekan kerran Kenoa. Yrittänyttä ei laiteta. - Muuten; olen kanssasi tismalleen samaa mieltä ! Aito ja oikea rikkaus on hengen rikkaus. Vähälläkin tulee toimeen, jos vain suhteuttaa elämän arvot oikein. Minulle maallinen rikkaus on juuri saamani "läppäri" ja internet-yhteys. Muuta ylellisyyttä ei ole.
pitkälle! Iloa elämään.
25,8 % kansasta elää tuloilla alle 10 000/ vuosi. http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html Tälle ryhmälle tuo 10 000 / vuosi on MAKSIMI tulona. 13,4 % kansasta elää yli 40 000 /vuosi. Siis tälle ryhmälle tuo 40 000 on MINIMI tulo. Tuo 13, 4 % ei yksi elä hyvin, he myös vesittävät tilastoja. A. köyhin osuus on: 10 000 tuloista, eläkeprosentti > 60 % = 6 000 / vuosi. 0n tuo 500/kk. Tuo 25,8 osuus on 1 146 400 henkeä ja x 6 000 / vuosi 6 876 000 / vuosi maksettu eläkekassasta. B . Rikkaampi osuus on: 40 000 tuloista, eläke prosentti > 60 % = 24 000 /vuosi 0n 2000 /kk. Nämä 13,4 % eläkkeet saa 591 000 henkeä ja x 24 000 vuosi 14 184 000 / vuosi maksettu eläkekasasta. 1 146 000 henkeä tuloa 6000 /vuosi + 591 000 henkeä tuloina 24 000 / vuosi Yhteensä 1 737 000 henkeä. Heille maksettu vuositulo on 21 060 000 maksua rahatuloja. Keskiverto tulo näille on 21 060 000 / vuosi ja sen jakaa siis 1 737 000 henkeä = 12 124 / vuosi. hengelle. Eli 25,8 % = 1 146 400 henkeä 500 /kk ja 13,4 % = 591 000 henkeä nostaa tilastollisen keskiverron 1010 / kk. 2008 keskiverto työeläke oli 1050/kk.
Onko se rikkaamman raha jotenkin arvokkaampaa jos kuitenkin elää sillä mitä on tullut aikanaan tienattua? Maistuuko ne Ruispalat paremmalta? Ihan samaa paskaa kaikki mutta eri paketissa. Jäi epäselväksi mihin ryhmään itse kuulut, ilmeisesti et tuohon ihan alimpaankaan. Näillä kommenteilla en tarkoita avustustensaajia.
Raha on kulutushyödyke, sama se onko köyhän kärpäslätkän virkaa toimittavassa lompakossa vaiko rikkaan osakesalkussa/optioissa. Köyhät tulee toimeen sillä mitä on, rikkaammat mälläävät sillä mitä on. Funtsaatko koskaan kuinka onnellista elämää he viettävät ? Inhimillisiä ihmisiä ne varakkaammatkin ovat. Kaiketi.
Rahahan on väin likaista paperia. Ei ole suuria tuloja, mutta ei ole suuria menojakaan. Ja se rahahan ei tee onnelliseksi, ehkä pikkuisen rauhoittaa. Ihan hyvä näin, olen onnellinen niin monesta pienestä asiasta!
niin rikkaus ei tee onnelliseksi. Tv:ssä on ollut dokumentteja konkurssin tehneistä ihmisistä ja melkein poikkeuksitta ovat kertoneet, että vasta tuon katastrofin jälkeen alkoi tyydyttävä, onnellinen elämä. Elämän arvot saivat uuden suunnan ja se ei ollutkaan raha eikä rikkaus vaan paljon antoisammat tekijät. Uskon siihen.
Rikkautta on kun saa kuunnella kauniin laulun joka tekee sinut onnelliseksi sillä hetkellä. Elät juuri siinä missä olet. En tällä tarkoita, että mentäisiin kuin viimeistä päivää, mutta huomisesta en tiedä minäkään ja hyvä niin. Antaa sijoittajien sijoittaa ja rikkaiden naurtia isoista eläkkeisstään. Kait he ovat sen ansainneet. olen tehnyt kaikenlaista enkä rikastunut yhtään, rakastunut kylläkin:)
Joo, edelleen samaa mieltä Sinunkin kanssasi. Puhun nyt vain omasta puolestani, mutta minulle riittää kun on katto pään päällä, lämmintä, fyrkkaa sen verran ruokakauppaan ettei nälkää näe. Ja pienet, joillekin tuikitavalliset arkiset asiat. Ja tämä Internet ! Maksoin tänään vuokran; rahaa jäi sapuskaan ja oravien pähkinöihin. ( ne raasut kun joutuivat, nekin, taloudellisen taantuman kouriin pariksi pväksi ). Vaan käpykuurille joutavat kun enää ei yöpakkasia ole.
hienoissa vaatteissa.... esittää totuutta..... oikea totuus kulkee ryysyissä...... sillä valhe on hänet ryöstänyt....... Kuuntele laulu "valhe ja totuus"
kanssa 100 %:sesti samaa mieltä.Varkaat on rahat vieneet ja bonuksiks vielä kehtaavat sanoo!
Kyllä ainakin minä olen onnellinen, jos on rahaa mitä kuluttaa ja mitä ostaa. On ihan tylsä olo, jos on matti kukkarossa. Kyllä se raha vaan tekee olon onnellisemmaksi. (Luonteeltani olen muutenkin aika onnellinen, mutta raha antaa paljon liikkumavaraa ja mahdollisuuksia).
kun koko aikuisikäni on rahaa ollut sen verran kuin olen tarvinnut. Jos ei olisi ollut, en usko, että olisin onnettomampi. Oikeastaan kivaa, kun ei heti voi ostaa kaikkea mitä mieli tekee, vaan joutuu säästämään ja sitten ostokselleen antaa isomman arvon.
Noo, miten olisi jos laittaisin tilinnumeroni, antaisitko minullekin jotta voisin nauttia enemmän?
Minua nauratti ! Voisipa laittaa minullekin vähän rahaa ! Ettei tarvitsisi fundeerata aina halvinta einesmlästä... Ja sitäpaitsi mulla ei ees oo hevosta; apostolinkyytiä enimmäkseen ! Tätä ei sitten oteta vakavasti.
Eipä tietenkään ja leikiksi se oli tarkoitettukin. Olen vain miettinyt monesti miksi täällä on niin paljon kaikenlaista saastaa jota vain raha saa aikaiseksi. No siihen eivät minun pienet blondinaivoni riitä joten jätän ajattelemisen vaikka hevosille joilla on suurempi pää:)
edustaja, milloinka NukkuMatti saa pääministerin paikan? Siitähän on periaatteessa sovittu, että suurimmalle eli nukkuvien puolueelle kuuluu pääministerin hommat Isopalkkaiset nostavat eniten leivänkin hintaa. Toisen palkan korotus on toisen hinnan korotus. Hallituksen katteettomat lupaukset, paras tapa pitää sanansa on olla antamatta sitä.
No minä ainakin kannan kaupasta jauhoja ja hanasta tulee vettä. Jotakin siihen sekaan ja halpaa leipää tulee. Ei ole pakko ostaa sitä kalleinta joka ei suinkaan aina ole parasta. Valitse oma tiesi, se on paras!
Saastaa on AINA. Täytyy vain pitää itsensä sen ulkopuolella. Jaa miten ? Ehkä katsoa ed. kirj. ehd. ( nyt muistuttaa kuin J. Virtasen sanoituksia esim. Hanna ja Niilo ) *frendi kävi aamulla ja antoi tai "lainasi" hieman "suolarahaa", ja antoipa vielä pari pientä pulloa konjamiinia. ( Brandya ). Että tässä, hiprakassa. Hieman. HIK! Muuten; onko ihan jees kirjoittaa oikeaoppisesti äidinkieltä ?
niinhän se on, innostun vain joskus vaikka en olekaan juonut sitä konjamiinia:) Aina on ihan oikein kirjoittaa oikeaa äidinkieltä. Myös murteet on kivoja, paitsi minun. En viitsi edes vääntää. Vaikka kyllä se Helsingin asema tuli mulle tutuksi opiskeluaikoina kun heräsin viimeisenä junassa konnarin toimesta. Olin liian tottunut matkustamiseen ja väsy voitti. Onneksi herätti.
...nukkuessasi. Hyvin vaivatonta. Ei tarvitse emännän vaivata. Kone vaivaa yöllä yksin. Ja kas; aamusella käntty valmis. Mikäs sen vaivattomampaa ! Kuinkahan moni tänäpnä käyttää vaivatonta leipäkonetta ?
pullollaan. Saa muutamalla eurolla uuden vehkeen kaappiin seisomaan. )
rikkaimpia maailman maita. Ollaanko me siis kaikki rikollisia maailman mittakaavassa? Täydellä mahallla on hyvä ladella viisauksia.
Onko velkarahalla olevat pytingit rikkautta? Taitaa Suomen rikkaudet olla näennäisrikkautta. Vai onko niin, että valtion ja kuntien velat ovat niitä köyhien velkoja ja rikkaitten lainarahalla tehdyt vedätykset ovat niitä piilossa olevia rikkauksia, vähän samallailla kuin salarakkaus asiatkin on hoidettu.
Suomessa todellisuudessa on vain muutama rikas -- kuten Lilius , Härmälä , ym -- noin 20 - 50 rikasta, kaikki muut ovat todella köyhiä , riistettyjä. On pelkkää TYHMÄN kansan manipulaatiota, kun väitetään että suomi on rikas maa. Ne rahat on vain muutaman harvan taskussa jotka manipuloi kansaa luulemaan itsestään liikoja. HERÄTKÄÄ hyvät ihmiset!!! Seuraavisa vaaleissa kun kaikki työttömät ja eläkeläiset lähtee äänestämään ,--KYLLÄ SUOMEN POLITIIKKA MUUTTUU !! --- Mikäli vaalit on rehelliset!! Suomeenkin rehelliset puolueettomat vaali tarkkailijat paikalle!!
maailman Nälkäänäkeviä ja kodittomia. Kyllä köyhyyskin on kovin subjektiivinen määre. Joillekin ei mikään riitä.