Luvattomat purnaa

niin se vaan on.
11299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mutta tämä ei vielä riitä. Jos maksu olisi henkilökohtainen päästäisiin maksussa 5-kympin paikkeille jopa alle.

Äänestä
  • YLE ja jungeri saa minussa oksennuskohtauksen aikaan. en halua maksaa 175 euroa heikäläisille.

    Äänestä

Miksi jotkut ei voi ymmärtää, ettei kaikki käytä YLEn palveluja. Tällä YLE verolla loukataan syvästi minun oikeustajua.

Äänestä
  • Miksi vitussa pitäisi maksaa palvelusta jota ei käytä? Samalla periaatteella aletaan maksamaan eri tv lupia ja mediamaksuja myös kolmoselle, neloselle, ym.ym. laittakaa idiootit ylen kanavat maksulliseksi jotta jokainen voi itse päättää haluaako niistä maksaa. Voisi olla konkka heti edessä. En ole koskaan tv-lupaa maksanut, enkä maksa. Ja jos joku media maksu tulee, niin oikeuden kautta mennään ennenkuin maksan.

    Äänestä

  • juuri näin kirjoitti:

    Miksi vitussa pitäisi maksaa palvelusta jota ei käytä? Samalla periaatteella aletaan maksamaan eri tv lupia ja mediamaksuja myös kolmoselle, neloselle, ym.ym. laittakaa idiootit ylen kanavat maksulliseksi jotta jokainen voi itse päättää haluaako niistä maksaa. Voisi olla konkka heti edessä. En ole koskaan tv-lupaa maksanut, enkä maksa. Ja jos joku media maksu tulee, niin oikeuden kautta mennään ennenkuin maksan.

    ... sinä teet niin koko ajan. Kunnallisveroa maksat, vaikka suurta osaa niillä rahoitetuista palveluista et käytä.

    Äänestä

  • demokratiassa... kirjoitti:

    ... sinä teet niin koko ajan. Kunnallisveroa maksat, vaikka suurta osaa niillä rahoitetuista palveluista et käytä.

    Kunnallisvero ja demokratia ovat kokolailla eri asioita kuin tv-lupa. Selitäpä minulle miksi VAIN ylellä on oikeus periä pakollinen korvaus palvelusta jota jotkut eivät käytä.

    Äänestä

  • neropatti... kirjoitti:

    Kunnallisvero ja demokratia ovat kokolailla eri asioita kuin tv-lupa. Selitäpä minulle miksi VAIN ylellä on oikeus periä pakollinen korvaus palvelusta jota jotkut eivät käytä.

    "Selitäpä minulle miksi VAIN ylellä on oikeus periä pakollinen korvaus palvelusta jota jotkut eivät käytä. " => Miten niin vain YLEllä? Juurihan sanoin että myös kunnat ovat aina tehneet niin. Samoin valtio. Samoin on autovero, vaikka autoa ei käytäkään. YLE on tässä maassa oltava, riippumaton yhteiskunnan tiedotusväylä. Siksi siitä on kaikkien maksettava tasapuolisesti. Ja palvelua käyttämättömiä on alle 2 % kansalaisista.

    Äänestä

  • neropatti...... kirjoitti:

    "Selitäpä minulle miksi VAIN ylellä on oikeus periä pakollinen korvaus palvelusta jota jotkut eivät käytä. " => Miten niin vain YLEllä? Juurihan sanoin että myös kunnat ovat aina tehneet niin. Samoin valtio. Samoin on autovero, vaikka autoa ei käytäkään. YLE on tässä maassa oltava, riippumaton yhteiskunnan tiedotusväylä. Siksi siitä on kaikkien maksettava tasapuolisesti. Ja palvelua käyttämättömiä on alle 2 % kansalaisista.

    Vain Ylellä tv puolella!!! Tuolla periaatteellahan joka ikinen yritys voi alkaa laskuttamaan "palveluistaan" vaikkei niitä käyttäisi.Aivan kuka vaan. Miksi Yle on tässä maassa oltava? Onko se mielestäsi ainoa riippumaton tiedotusväylä koko Suomessa? Heitäpä linkki tutkimukseen josta käy ilmi tuo alle 2%. Ja olkoonkin näin, kanava vaan maksulliseksi, niin eihän ylellä huonosti mene kun yli 98% ostaa kanavan palvelut. Ei niin moni tv-lupaa maksa.

    Äänestä

  • Tällä kertaa.. kirjoitti:

    Vain Ylellä tv puolella!!! Tuolla periaatteellahan joka ikinen yritys voi alkaa laskuttamaan "palveluistaan" vaikkei niitä käyttäisi.Aivan kuka vaan. Miksi Yle on tässä maassa oltava? Onko se mielestäsi ainoa riippumaton tiedotusväylä koko Suomessa? Heitäpä linkki tutkimukseen josta käy ilmi tuo alle 2%. Ja olkoonkin näin, kanava vaan maksulliseksi, niin eihän ylellä huonosti mene kun yli 98% ostaa kanavan palvelut. Ei niin moni tv-lupaa maksa.

    " Tuolla periaatteellahan joka ikinen yritys voi alkaa laskuttamaan "palveluistaan" vaikkei niitä käyttäis" => Miten niin? Älä sotke talouselämää ja julkishallintoa nyt keskenään. "Miksi Yle on tässä maassa oltava? Onko se mielestäsi ainoa riippumaton tiedotusväylä koko Suomessa?" => Kyllä, se on ainoa. Ja tälläinen on maassa oltava, siitä sentään oltiin eilisessä A-talkissakin samaa mieltä. "Heitäpä linkki tutkimukseen josta käy ilmi tuo alle 2%" => Tuli esiin eilisessä A-talkissa. "Ei niin moni tv-lupaa maksa." => Ei maksakaan. Vielä.

    Äänestä

  • nyt, ja huomenna... kirjoitti:

    " Tuolla periaatteellahan joka ikinen yritys voi alkaa laskuttamaan "palveluistaan" vaikkei niitä käyttäis" => Miten niin? Älä sotke talouselämää ja julkishallintoa nyt keskenään. "Miksi Yle on tässä maassa oltava? Onko se mielestäsi ainoa riippumaton tiedotusväylä koko Suomessa?" => Kyllä, se on ainoa. Ja tälläinen on maassa oltava, siitä sentään oltiin eilisessä A-talkissakin samaa mieltä. "Heitäpä linkki tutkimukseen josta käy ilmi tuo alle 2%" => Tuli esiin eilisessä A-talkissa. "Ei niin moni tv-lupaa maksa." => Ei maksakaan. Vielä.

    "Kyllä, se on ainoa. Ja tälläinen on maassa oltava, siitä sentään oltiin eilisessä A-talkissakin samaa mieltä" => Ok, jos Yle kerran on ainoa riippumaton tiedotusväylä Suomessa, niin mielestäni olisi kohtuullista että kaikki muu ylen tuotanto paitsi uutiset siirtyy maksu tv:n puolelle. Maksetaan sitten siitä että tosiaan varmat ja asialliset tiedotukset ovat varmasti saatavilla. Mutta tällä hetkellähän kaikki joutuvat maksamaan koko ylen tuotannosta, ja tämä ei ole oikein. "Ei niin moni tv-lupaa maksa" => Jos päättäjillä taas vähääkään järkeä on päässä niin ei tule koskaan maksamaankaan" Edelleen kyseenalaistan tämän 2%, olisko ylen "omia tutkimuksia". Ja tottakai sitä katsotaan kun se näkyy, mutta kuinka moni sitä katsoisi jos vaihtoehdot ovat maksaa siitä tai olla katsomatta?

    Äänestä

  • oletko sitten kirjoitti:

    "Kyllä, se on ainoa. Ja tälläinen on maassa oltava, siitä sentään oltiin eilisessä A-talkissakin samaa mieltä" => Ok, jos Yle kerran on ainoa riippumaton tiedotusväylä Suomessa, niin mielestäni olisi kohtuullista että kaikki muu ylen tuotanto paitsi uutiset siirtyy maksu tv:n puolelle. Maksetaan sitten siitä että tosiaan varmat ja asialliset tiedotukset ovat varmasti saatavilla. Mutta tällä hetkellähän kaikki joutuvat maksamaan koko ylen tuotannosta, ja tämä ei ole oikein. "Ei niin moni tv-lupaa maksa" => Jos päättäjillä taas vähääkään järkeä on päässä niin ei tule koskaan maksamaankaan" Edelleen kyseenalaistan tämän 2%, olisko ylen "omia tutkimuksia". Ja tottakai sitä katsotaan kun se näkyy, mutta kuinka moni sitä katsoisi jos vaihtoehdot ovat maksaa siitä tai olla katsomatta?

    Ylen tuotantoa ei voi siirtää maksu-tv:n puolelle, koska kaikille kansalaisilla ei ole korttipaikkaa boxissa. TV:n katselua rahoitetaan monissa maissa vastaavantyyppisillä maksuilla tai verovaroilla. Näin on tehtävä myös Suomessa, nykyinen lupakäytäntö on tsaarin ajoilta eikä vastaa tämän vuosituhannen tarpeita. "Ja tottakai sitä katsotaan kun se näkyy, mutta kuinka moni sitä katsoisi jos vaihtoehdot ovat maksaa siitä tai olla katsomatta? " => Niinpä. Ylivoimaisessa valtaosassa Suomen talouksista on televisio tai useampia. Samoin laajakaista. Radiosta puhumattakaan. Näitä myös käytetään, ja YLE:n ohjelmat ovat katsotuimpia ja radiosta kuunnelluimpia. Tämä nyt vain on tosiasia. Siksi maksu on ehdottomasti oikeutettu ja positiivinen asia, koska se pienenee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mediamaksusta kirjoitti:

niin se vaan on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu