"...ei ole korjausta eikä sitä pysty korjaamaan, koska se on suunnitteluvirhe"
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article277517.ece?s=r&wtm=mikropc/-24042009
Mielenkiinnolla odotamme winu_fanien kommenttia. ;)
Nooh
niin!
7285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on käynnistettävä kahteen kertaan ennen kuin sitä uskaltaa käyttää...
"It also remains invisible to all existing anti-virus solutions" http://www.nvlabs.in/?q=node/16 Vbootkithan on jo pari vuotta vanha työkalu Vistan suojausten ohittamiseen.
jos pitää olla fyysinen pääsy koneelle, niin onko se nyt haavoittuvuus? Omasta mielestäni jos jollakin muulla on pääsy koneellesi, niin ei se ole enää sinun koneesi. Ihan sama homma linuxissa, jos ei ole levykrypto käytössä.
Fanitan linuxia, mutta olen selkeästi samaa mieltä kanssasi. Vaikka en osaa koodata, tehdä skriptejä, muista juurikaan mitään komentorivitaikoja tms. niin osasisin murtautua linuxiin saadessani fyysisen pääsyn koneelle. Satuin vain törmäämään sellaisiinkin ohjeisiin. En ala niitä tietenkään tässä toistelemaan, enkä itse asiassa edes sanoisi niitä ohjeita murto-ohjeiksi, vaan ohjeet oli tehty ihan asiallisesti ja pääkäyttäjän mahdolliseen tarpeeseen. Sen verran kirjoitan varauksella tämän viestin tukeani windowsille, että olen ehkä ymmärtänyt jotakin koko asetelmasta väärin, tai sitten en ole ymmärtänyt asetelmasta riittävästi. Joka tapauksessa, pitää olla reilu peli.
Millainen aukko ei ole suunnitteluvirhe?
Suurin osa aukoista on koodareitten huolimattomuutta jossa esim. syötettä ei tarkisteta jolloin hyökkääjä saa aikaiseksi paikallisen puskuriylivuodon ja sillä koneen hallintaansa. Suunnitteluvirheestä poiketen, tuollainen on erittäin yksinkertainen ja nopea korjata.
Ettei vain olisi sittenkin reikä?? http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/04/862915