No johan nyt on markkinat, mitä tuo kotilo taas sekoilee tai valehtelee ja voitelee mikkistä, väittää että mikkiksen voitto parani 33%
Lukekaa juttu ja verratkaa muiden lehtien vastaaviin. LOL!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37631&tyyppi=1
Pitääkö taas lähettää noottia Tietokoneen toimitukselle?
Kotilo sekoilee??
exergy
15793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Että voittoprosentti on 33. Ei että noussut 33%. Eli tulot mukavasti isommat kuin menot. Onko oikeasti noin isot?
Mitä niissä muissa lehdissä lukee?
Ei kai tässä ole mitään epäilystä? Kotilaisen kirjoituksessa sanotaan että: "...teki voittoa vuoden alussa 4,4 miljardia dollaria (noin 3,4 miljardia euroa), eli jopa hivenen enemmän kuin viime vuonna." Oikeasti se meni näin: "...net income of $2.98 billion, a decrease of 32% from the same period in 2008. " http://www.forbes.com/2009/04/23/microsoft-earnings-alert-markets-microsoft-earnings.html Ainakaan minun mielestäni "decrease" ei tarkoita " enemmän". ;)
Katsopa, miten liikevoitto määritellään: http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikevoitto Hae sitten MS:n liikevoiton ja liikevaihdon luvut, ja suorita yksinkertainen prosenttilasku, jotta saat voittoprosentin. Vertaa saamaasi lukemaa toimittaja Kotilaisen ilmoittamaan lukemaan, häpeä, pyydä anteeksi häneltä ja palstalaisilta, lopeta turha linuxitku ja ala kehittää omalta osaltasi jotain keskeneräistä käyttöjärjestelmää tai ohjelmaa.
"ja ala kehittää omalta osaltasi jotain keskeneräistä käyttöjärjestelmää tai ohjelmaa." Eikö se jo riitä että Microsoft tekee?
>...suorita yksinkertainen prosenttilasku... >...pyydä anteeksi häneltä ja palstalaisilta... voitto Q3/2008 $4,38 mrd voitto Q3/2009 $2.98 mrd Onko siinä vähennystä vai lisäystä? Etumerkki on tärkeä asia näissä merkonomilaskuissakin. ;)
Taidat olla paremmin perillä Microsoftin asioista kuin firman rahoitusjohtaja? "Rahoitusjohtaja Chris Liddell ei näe merkkejä paremmasta ainakaan nyt kuluvan neljänneksen aikana. Hänen mukaansa tammi-maaliskuussa Microsoftin voitto tippui 32 prosentia 2,98 miljardiin dollariin. " http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article277270.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-24042009
"häpeä, pyydä anteeksi häneltä ja palstalaisilta, lopeta turha linuxitku ja ala kehittää omalta osaltasi jotain keskeneräistä käyttöjärjestelmää tai ohjelmaa" Melkoista tekstiä kaverilta, joka pitää yhtä käyttöjärjestelmää jotenkin epävalmiina, vaikka kaikilta järjestelmiltä tulee jatkuvasti uutta. Miksi niitä aina vain tulee uusia, jos ne olisivat valmiita? Tekikö omatuntosi kompromissin venyen uusiin mittoihin, vai sujuuko paatuneelta moinen jo rutiinilla? Sotia saa, mutta jätä halpamaisuudet. Tilaisin sinulta mieluummin jotakin älyllisesti stimuloivaa.
Liikevoitto on eri asia kuin edellisten kvarttaalien voiton suhde. Voitto on viivan alle jäävä tulos, voittoprosentti on voiton suhde liikevaihtoon. Tuo edellinen tuli kirjoitettua Ubuntulla ja olen Linux-ihminen henkeen ja vereen. Silti 33% on uskomattoman kova tulos, varsinkin tuon kokoiselle firmalle, siitä ei pääse mihinkään.
Sullahan on kova pää? ;) Jos uutisessa sanotaan että "Microsoft teki voittoa vuoden alussa 4,4 miljsrdia..." niin sehän on selvä valhe. Kun voitto oli 2.98 miljardia. Ollaanko nyt samaa mieltä?
Toimittajahan oli joko laskenut, tai lainannut, voitto%, jonka sitten Exergy käsitti paranemisena jostain edellisestä vuosineljänneksestä. Sen verran voi Exergyllekin antaa periksi, että toimittaja Kotilaisen käyttämä luku, 4,4 mrd. on bruttotulo, eikä nettotulo eli voitto. "Operating income was $4.44 billion and net income was $2.98 billion, or 33 cents a share" http://www.microsoft-watch.com/content/corporate/microsoft_q3_2009_by_the_numbers.html Asiaa sekoittaa lisäksi se, että MS (ja ilmeiseiesti USA yleensäkin?) elää tilivuoden 2009 neljättä neljännestä nyt, ja tulokset olivat kolmannelta neljännekseltä Q3, joka on siis 1.1 ... 31.3.2009. Niin ei siis ihan 33%, vaan n. 21%, mutta edelleen kova tulos.
Laskin itsekin jostain väärästä luvusta tuon voitto% (jonka sinä taas olet sekoittanut muutos% tms.) ja nyt tarkempi laskenta osoittaa, että Kotilainen on todellakin sekoittanut kaksi asiaa: brottotuloksen vs. nettotuloksen (= voitto) ja voitto% vs. sentti (=rahayksikkö). Toimittaja siis sekoilee, muttei väitä sitä mitä sinä esität hänen väittävän. Pyydän nyt kuitenkin sinulta anteeksi, kun tuomitsin väärin perustein sinua.
No töppäsin joo kun luulin että siinä vertailtiin nettotulosta vuoden takaisen kvartaalin vastaavaan, silloin tuo pudotus olisi ollut muuten 32% (4.44-2.98) / 0.0444 = 32,88 eikö se noin lasketa? Mutta kyseessä olikin siis kaksi eri tulosta samalta kvartaalilta.. puuh, joo kun jossakin yhteydessä tosiaan vertailtiin sitä liikevaihtoa Q3/08 - Q3/08 ja mainittiin nuo laskun luvut niin sotkin että nekin olivat vuoden välillä. Olkoon ei tule exergystä taloustieteilijää mutta lopputulos on se ettei mennyt mikkiksellä hyvin ja se on positiivinen asia kaikille maailman vapaille ihmisille ;D
Aika käsittämätöntä kielenkäyttöä, eikö exergy muuhun pysty kuin solvauksiin. Mitä sä saat itsellesi nimittelemällä Kotilaista kotiloksi, tunnetko itsesi tuollaisen jälkeen suureksi sankariksi? Linux-eliitti työnsä äärellä, vai?
Valehteleminen on rumaa ja jos toimittaja tekee sen tarkoitushakuisesti niin se on vielä rumempaa. Tietokone-lehti kuulee tästä vielä pitkään. ;)