Kuvaaja tarvii usein kiikarin kaveriksi, joten mikä on hyvä yleiskiikari, 10 x 50? Entä miten maallikko voi tarkistaa on laatu edes kohtalainen? En nyt ole hankkimassa 2000 euron kiikaria enkä myöskään osta sitä romanialaisilta tienvarsikaupustelijoilta.
Kiikarit
haussa
6728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Kuvaaja tarvii usein kiikarin kaveriksi, joten mikä on hyvä yleiskiikari, 10 x 50? Entä miten maallikko voi tarkistaa on laatu edes kohtalainen? ...noista? http://www.binocularsmart.com/binoculars/russian_bkfc_binoculars_7_x_35.shtml http://binocularsmart.com/binoculars.shtml http://www.binoculars.ru/binocul.htm Ei ainakaan markettileluja ja silti halvat.
Ajattelinkin kierrellä kirppareilla tjsp. josko löytyisi venäläistä laatulasia.
Kiikereista kannattaa katsoa saksalaisia laatukiikareita tai niiden venäläisiä kopioita. Zeiss'n lisäksi Steiner on hyvä saksalainen merkki. Venäläisiä pitäisi päästä valkkaamaan isommasta määrästä se, jossa on tasaisimmat kalvot.
> Ajattelinkin kierrellä kirppareilla tjsp. josko löytyisi venäläistä laatulasia. ...eBayn "kirpparilta" hintaan 226,69 toimituskuluineen + tullimaksut, n. 23 %. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPII.dll?ViewItem&item=110379493594#ShippingPayment
Itse tarkistan iso-objektiivisesta (kuten 50mm jo alkaa olla) kiikarista aina että prismat ovat täysikokoiset, eli okulaarista tuleva valokimppu muodostaa pyöreän (eikä kulmikkaan, "leikkautuneen") kuvan varjossa olevalle kämmenelle kun kiikarin suuntaa kirkkaaseen kohteeseen. Jos prismat ovat liian pienet niin iso objektiivi menee osittain hukkaan ; pienempikin objektiivi riittäisi niille prismoille. Tosin eihän hukkaan menevällä valolla isoa merkitystä ole jos kiikareita käytetään vain hyvässä valaistuksessa, mutta tarpeettoman isot ja painavathan ne silloin ovat kun alikokoiset prismat ovat rajoittava tekijä. Ja mielestäni alikokoiset prismat ovat varma huonon laadun indikaattori. Silmälasien käyttäjänä kiinnostaa miten kaukana kiikarin okulaareja voi pitää silmistä lasien kanssa niin että vielä näkee selkeän kuvan, eli voiko kiikareita järjellisesti käyttää silmälasit päässään. Tarkistan myös tarkennusvaran riittävyyden äärettömyyteen katsottaessa ilman silmälaseja, hämärässä jos mahdollista. Ja tietysti kiikareiden täytyy tuntua omaan käteen ja silmään hyviltä, ei niitä muuten viitsi käyttää. Ikkunan läpi katsoen ei optiikan laatua kuitenkaan ehkä kannata testata. Tosin uudet ikkunat ovat joskus melkoisen tasaisiakin. Jos budjetti riittää typpitäytteisiin, vesitiiviisiin kiikareihin niin ne voivat kannattaa jos vehje on kovassa käytössä. Hämäräominaisuudet jos ovat tärkeitä niin ne pitäisi testata erikseen kaikessa rauhassa todellisissa käyttöolosuhteissa, eli ei onnistu kaupan kassalla.
"Kuvaaja tarvii usein kiikarin kaveriksi, joten mikä on hyvä yleiskiikari, 10 x 50? Entä miten maallikko voi tarkistaa on laatu edes kohtalainen?"
...paikka löytyi josta etsiä.
http://www.allbinos.com/index.html?lornetka=all&producent=&lornetka=all&powiekszenie=0&srednica=0&przetest=1&szukaj=Search
Paras testatuista taitaa olla Docter Nobilem 8x56 B/GA noin 830 €,
http://www.allbinos.com/81-binoculars_review-Docter_Nobilem_8x56_B_GA.html
joka on entisen Carl Zeiss Jenan tuotantoa muttei enää saa käyttää Zeiss nimeä.
Hyvä kakkonen on sitten Leica Ultravid 10x50 HD vaatimattomaan 2115 €:n hintaan.
http://www.allbinos.com/194-binoculars_review-Leica_Ultravid_10x50_HD.html