Rippikoulu vs. peruskoulu

Uskonto opettaa kyseenalaistamaan yhteiskunnan suunnan ja ihmisen valinnat, tänäkin päivänä. Uskonnollinen ajattelu opettaa ihmistä kyseenalaistamaan, tekemään omakohtaisia ratkaisuja ja punnitsemaan oikean ja väärän välillä. Ihmisistä halutaan tehdä apinan kaltaisia matkijoita ilman omaa ajattelukykyä. Terve uskonnollinen ajattelu osaa epäillä myös omia valintoja ja niiden syitä. Koska uskovat ovat yhteiskunnan rauhallisin ja rakentavin joukko, he ovat siksi vaarallimpia, koska heillä on perustelluimmat syyt katsomuksensa valinnoista. He ovat fyysisesti ja psyykkisesti ja katsomuksellisesti tervein kansanosa (poikkeuksia tietenkin on, kuten jokaisessa yleisväittämässä). Siksi uskonnollinen tieto ja ajattelu halutaan tietoisesti kitkeä ihmisten mielistä, kaikkina aikoina niin on tapahtunut. Kansaa halutaan hallita tietämättömyyden ja väärän tiedon kautta. Tieto on vaarallista!!!! Onneksi meillä on rippikoulu, jossa nuori saa runsaasti tietoa ihmisenä elämisestä, kirkosta ja uskosta ja Jumalasta. Sen tiedon pohjalta nuori osaa tehdä omat valintansa. Oikeudenmukaisuutta on se, että ihmiset saavat mahdollisimman paljon ja mahdollisimman oikeaa tietoa ja voivat sen pohjalta rakentaa omaa elämäänsä.

yksisilmäisyyttäkö? kirjoitti:

Uskonto opettaa kyseenalaistamaan yhteiskunnan suunnan ja ihmisen valinnat, tänäkin päivänä. Uskonnollinen ajattelu opettaa ihmistä kyseenalaistamaan, tekemään omakohtaisia ratkaisuja ja punnitsemaan oikean ja väärän välillä. Ihmisistä halutaan tehdä apinan kaltaisia matkijoita ilman omaa ajattelukykyä. Terve uskonnollinen ajattelu osaa epäillä myös omia valintoja ja niiden syitä. Koska uskovat ovat yhteiskunnan rauhallisin ja rakentavin joukko, he ovat siksi vaarallimpia, koska heillä on perustelluimmat syyt katsomuksensa valinnoista. He ovat fyysisesti ja psyykkisesti ja katsomuksellisesti tervein kansanosa (poikkeuksia tietenkin on, kuten jokaisessa yleisväittämässä). Siksi uskonnollinen tieto ja ajattelu halutaan tietoisesti kitkeä ihmisten mielistä, kaikkina aikoina niin on tapahtunut. Kansaa halutaan hallita tietämättömyyden ja väärän tiedon kautta. Tieto on vaarallista!!!! Onneksi meillä on rippikoulu, jossa nuori saa runsaasti tietoa ihmisenä elämisestä, kirkosta ja uskosta ja Jumalasta. Sen tiedon pohjalta nuori osaa tehdä omat valintansa. Oikeudenmukaisuutta on se, että ihmiset saavat mahdollisimman paljon ja mahdollisimman oikeaa tietoa ja voivat sen pohjalta rakentaa omaa elämäänsä.

ja ideologioitaan ihan samoin kuin joku media. Kaikkein parasta olis jos mitään näistä ei olis olemassa. Silloin ihmisen PITÄIS ajatella ite. Tai no, oikeastaan median saa muutettua, mutta voiko kirkko muuttua niin? Voiko kirkko olla sanomatta, että homot on pahoja, abortit on pahoja, esiaviollinen seksi on pahaa...? Just noilla ihmistä saa ohjattua orjamaisesti.

yksisilmäisyyttäkö? kirjoitti:

Uskonto opettaa kyseenalaistamaan yhteiskunnan suunnan ja ihmisen valinnat, tänäkin päivänä. Uskonnollinen ajattelu opettaa ihmistä kyseenalaistamaan, tekemään omakohtaisia ratkaisuja ja punnitsemaan oikean ja väärän välillä. Ihmisistä halutaan tehdä apinan kaltaisia matkijoita ilman omaa ajattelukykyä. Terve uskonnollinen ajattelu osaa epäillä myös omia valintoja ja niiden syitä. Koska uskovat ovat yhteiskunnan rauhallisin ja rakentavin joukko, he ovat siksi vaarallimpia, koska heillä on perustelluimmat syyt katsomuksensa valinnoista. He ovat fyysisesti ja psyykkisesti ja katsomuksellisesti tervein kansanosa (poikkeuksia tietenkin on, kuten jokaisessa yleisväittämässä). Siksi uskonnollinen tieto ja ajattelu halutaan tietoisesti kitkeä ihmisten mielistä, kaikkina aikoina niin on tapahtunut. Kansaa halutaan hallita tietämättömyyden ja väärän tiedon kautta. Tieto on vaarallista!!!! Onneksi meillä on rippikoulu, jossa nuori saa runsaasti tietoa ihmisenä elämisestä, kirkosta ja uskosta ja Jumalasta. Sen tiedon pohjalta nuori osaa tehdä omat valintansa. Oikeudenmukaisuutta on se, että ihmiset saavat mahdollisimman paljon ja mahdollisimman oikeaa tietoa ja voivat sen pohjalta rakentaa omaa elämäänsä.

Eiköhän se ole niin että uskonnot kieltää ja estää itsenäiset ajattelijat. Tämän takia minä kuulun "Vapaa-ajattelijoihin". Jos ihmisille opetettaisiin pienestä pitäen olemaan kriittisiä niin tuskin meillä mitään uskontoja edes silloin olisi. "" Koska uskovat ovat yhteiskunnan rauhallisin ja rakentavin joukko"" Kristinusko omaa verisimmän uskonnon tittelin. Lukisit vähän uutisia niin tajuaisit ketkä siellä maailmalla oikein räyhää ja tappaa toisiaan.

ins_verderben kirjoitti:

ja ideologioitaan ihan samoin kuin joku media. Kaikkein parasta olis jos mitään näistä ei olis olemassa. Silloin ihmisen PITÄIS ajatella ite. Tai no, oikeastaan median saa muutettua, mutta voiko kirkko muuttua niin? Voiko kirkko olla sanomatta, että homot on pahoja, abortit on pahoja, esiaviollinen seksi on pahaa...? Just noilla ihmistä saa ohjattua orjamaisesti.

Esiaviollisesta seksistä vois eurata vaikka mitä. Miksei oiekasti tutustuttaisi ensin? Abortti ei ole oikea tie. Adobtio on aina vaihtoehto jos ei muuta keksi.

Ykäjän Paavo kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että uskonnot kieltää ja estää itsenäiset ajattelijat. Tämän takia minä kuulun "Vapaa-ajattelijoihin". Jos ihmisille opetettaisiin pienestä pitäen olemaan kriittisiä niin tuskin meillä mitään uskontoja edes silloin olisi. "" Koska uskovat ovat yhteiskunnan rauhallisin ja rakentavin joukko"" Kristinusko omaa verisimmän uskonnon tittelin. Lukisit vähän uutisia niin tajuaisit ketkä siellä maailmalla oikein räyhää ja tappaa toisiaan.

Siis sieltä löytyy asioita mitä muualta netissä ei edes mainita. Kriittistä ajattelua harvoin siellä näen koska asennoituminen on jo valmiina. Lukekaa Tapio Puolimatkan Usko, tiede ja evoluutio. Selventää paljon yhteiskunnan asenteita ja arvoja muutenkin antaa kunnon annoksen tieteellistä tietoa.

dfrtyu kirjoitti:

Esiaviollisesta seksistä vois eurata vaikka mitä. Miksei oiekasti tutustuttaisi ensin? Abortti ei ole oikea tie. Adobtio on aina vaihtoehto jos ei muuta keksi.

Se sä oot. Valitettava asia, että sun aivotoiminta aivojen ajattelua hallinnoivissa osissa on loppunu.

ins_verderben kirjoitti:

Se sä oot. Valitettava asia, että sun aivotoiminta aivojen ajattelua hallinnoivissa osissa on loppunu.

Sillä oman jakosi mukaan olet massaa. Arvosi eivät ole mitenkään uutta tai eroavaa muiden arvoista. Halusi olla ulkona erossa massasta liittää sinut kuitenkin juuri siihen massaan. Me kaikki ollaan suuria ihmeitä. Ei jaotella toisiamme.

dfrtyu kirjoitti:

Sillä oman jakosi mukaan olet massaa. Arvosi eivät ole mitenkään uutta tai eroavaa muiden arvoista. Halusi olla ulkona erossa massasta liittää sinut kuitenkin juuri siihen massaan. Me kaikki ollaan suuria ihmeitä. Ei jaotella toisiamme.

ja mä tasan en kuulu massaan. Mulle siis jää vain se toinen vaihtoehto. Meneppäs ny opiskelemaan asioista enemmän ja tuu sitte takasin ni keskustellaan tästä aiheesta uudestaan. Sovitaanko niin? Hyvä poika/tyttö.

ins_verderben kirjoitti:

ja mä tasan en kuulu massaan. Mulle siis jää vain se toinen vaihtoehto. Meneppäs ny opiskelemaan asioista enemmän ja tuu sitte takasin ni keskustellaan tästä aiheesta uudestaan. Sovitaanko niin? Hyvä poika/tyttö.

Omasta mielestäni olen kohdannut ihmisiä, joiden intelluektinen kapasiteetti ja ajatusmaailma vetäisi sinutkin sanatomaksi. Ja heidät varmasti näkisit massaan kuulumattomina. Mutta kuultuasi heidän uskovan Jumalaan voisit tehdä uuden oletuksen heistä. Unohda termi massa. Massaa voi löytää vain totalitaarisen valtion kasvateista ja heistäkin vain kourallinen on melkein massaa. Yksilöllisyys ja ihmisen suuri ihme olemus pursuaa läpi.

dfrtyu kirjoitti:

Omasta mielestäni olen kohdannut ihmisiä, joiden intelluektinen kapasiteetti ja ajatusmaailma vetäisi sinutkin sanatomaksi. Ja heidät varmasti näkisit massaan kuulumattomina. Mutta kuultuasi heidän uskovan Jumalaan voisit tehdä uuden oletuksen heistä. Unohda termi massa. Massaa voi löytää vain totalitaarisen valtion kasvateista ja heistäkin vain kourallinen on melkein massaa. Yksilöllisyys ja ihmisen suuri ihme olemus pursuaa läpi.

ja yhä useampi nousee sinne, tai edes yrittää sitä. Sulla ei oo toivoa saavuttaa sitä tilannetta, ja se on sun oma mokas.

ins_verderben kirjoitti:

ja yhä useampi nousee sinne, tai edes yrittää sitä. Sulla ei oo toivoa saavuttaa sitä tilannetta, ja se on sun oma mokas.

olevans amuiden yläpuolella.

oiuyui kirjoitti:

olevans amuiden yläpuolella.

Massa on massaa, sellasta mönjää, joka kulkee muun mukana. Me ei kuljeta toistemme mukana.

ins_verderben kirjoitti:

Massa on massaa, sellasta mönjää, joka kulkee muun mukana. Me ei kuljeta toistemme mukana.

teitä ei näennäisesti yhdistä mikään mutta minun silmissäni teillä on paljon yhteistä ja sinun silmissäsi minä saatan olla pelkkää massaa. Eli siis massa käsite voitaisiin jopa täysin hylätä koska me molemmat joko täytämme siihen kuulumisen kriteerit tai sitten emme.

oiuyui kirjoitti:

teitä ei näennäisesti yhdistä mikään mutta minun silmissäni teillä on paljon yhteistä ja sinun silmissäsi minä saatan olla pelkkää massaa. Eli siis massa käsite voitaisiin jopa täysin hylätä koska me molemmat joko täytämme siihen kuulumisen kriteerit tai sitten emme.

jonka mä voin täysin määritellä? Eri asia olis, jos en mä vois sitä tehdä, mutta ku mä voin sen tehä. Joten sä olet massaa ja sinä sä myös pysyt vaikka rasvassa paistais.

Pietari oli kiivas mies ja kielsi Jeesuksen kolmesti. Eräs kuului zealotteihin ja piti tikaria viittansa alla valmiina tappamaan roomalaisen miehittäjän. Eräs oli publikaani, tullimies, ja muutenkin juutalaisten silmissä maanpetturi. Sellainen mies, joita zealotit juuri pyrkivät tappamaan. Kaksi veljestä pyysivät suurta kunniaa istua Jeesuksen oikealla ja vasemmalla puolella kun Hän tulee kirkkaudessaan. Kukaan heistä ei ollut täydellinen. Tavallisia ihmisiä omine ominaisuuksineen. Jeesus valitse heidät. EI täydellisyyden tähden vaan Hänen syystään. Meidän ominaisuutemme palvelevat Jumalaa kun siihen pyrimme. Pietarista tuli opetuslasten johtaja ja lähetyssaarnaaja, joka levitti uskoa Jeesukseen ja syntien anteeksiantamiseen. Eräistä tuli ensimmäisiä marttyyreita ja joistakin rakkauden apostoleita. Eli ei menneisyys tulevaa kerro. Eikä kiivas luonne pahaksi ole.