Hyvänen aika mikä vaahtoaminen, päivänselvästä asiasta, Kimmo Sasikin puhuu mediamaksun puolesta ainoana vaihtoehtona, onkohan se taas vetänyt sikeitä.
Kyllä uutistarjontaa katsoessa voi tulla vaan yhteen johtopäätökseen, eräässäkin mainos telsu rahoittesessa lafkassa laillistettujen juoruämmien joukko päivystää joidenkin henkilöiden pukeutumista ja väsää siitä uutisen!!!!
Järkeä käteen ja tv lupa historiaan mutta oikein budjetti rahoitus on oikea malli, ja Sasin on turha sössöttää se vois mennä unille taas, riippuvuus on joka tapauksessa taattu kun valtion laitoksesta puhutaan.
Media maksu
Nalli Kallio
9247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sasi vetoaa siihen että netistä voi katsoa YLE:n uutisia ja juttuja. Mies ei ole oikein terve, jos tuolla perusteella tehdään laki, niin kuka tahansa voi vaatia saman maksun, ulosoton uhalla, kunhan vain laittaa nettiin omaa tuotantoaan. Ja sitähän siellä jo on. Sentin kolikon mainosta lainaten: Mistä näitä p.....a oikein sikiää?
ja vedotaan että saadaan lusmuilijat kuriin, huoh siksi olen sitä mieltä että budjetti rahoitus on paras malli. Mulla ei ole ollut ongelmaa maksaa "media maksua" tähänkään saakka ja maksan sen mielelläni, yksinelävä äijä, jopa suht varakaskin kun olen, köyhyys rajalla sinnittelevän yh:n tai muuten kuoppaan pudonneen lyöminen ei mua ilahduta pätkääkään, mikä helvetin yhteiskunta se on joka ei heikoimmistaan huolehdi????
johon Sasi kuuluu? :)
nukkuvien puolue, miehellä kun on tunnetusti hyvät unenlajat. Mutta vielä asiaan. Onhan tuota päivänselvää asiaa neuvotteluryhmä pähkinyt puoli vuotta, siinä on mediamaksu poikineen veronmaksajien kustantamana palanut. Käsittämätöntä että YLEn riippuvuus jotenkin kapenis sillä että se joutuu vastaamaan koko kansalle jonkun eliittiporukan sijaan. Valtion siis meidän veronmaksajien omistama firma on sentään kyseessä.
sillä nimellä sitä tutkimusta kuvataan. Tyypillisen Suomalainen, kuten "Yleisten syiden" aikaan. Silloin antoi Kekkonen lopputuloksen ja vaati siihen sopivan tutkimuksen, nyt sen tekee Sasi ja kumppanit. Miten ne kehtaavat, ajat kun ovat muuttuneet, ainakin kabinettien ulkopuolella.
Pitää muistaa että YLE on meidän kaikkien firma, siksi se mielestäni kuuluu budjetti rahoituksen piiriin, noi Sasin ja kumppanien riippuuvuus lausunnot kuullostaa lähinnä ylivertaiseksi itsensä kuvittelevan päiväunilta, jossa on mahdollisuus tehdä Liliukset.
Saan kuitenkin aikani kulumaan ilman TV täkin! Nytkö joudun maksamaan... eläkeläinen, asunto remontoitu, putkiremppa tehty,ja lainaa on pitkät vuodet maksussa kuukausittain pienestä eläkkeestä! Tv:tä en enää tarvitse, aika kuluu muutenkin. terveisin mummu
Ypsin en tiedä Dasin lausunnoista. Mutta Yle on demarilinnake, sen tietää kaikki. Maikkari, nelonen moskiittotelkkari jne ovat mainosrhoitteisia, YLE ei. Kukahan lie rajentanut aikoinaan maan kattavan telkkarilinkki verkoston. Toisekseen, ihan varmasti yle on uskonnon ja isänmaan asialla. Mutta ei markkinointikoneistojen rahojen varassa. Ja eedelleen. Tokikin mediamaksun olisi syytä ehkä olla veroluonteinen. Mutta on niitä muitakin maksuja. Iänikänen vertaus. Miks kuuromykän pitää maksaa mediamaksua??? No se luultavimmin käyttää tietoverkkoja ja sikseen, ei mua harmita maksaa veroja, että sillä ois asiat paremmin. Minähän en asiasta sinällään hyödy yhtään mitään. Mediamaksu on OK. Kaikki käyttä mediaa. Lestadiolaiset ei ehkä kato telkkaria. Mutta kuuntelevat aktiivisesti radiotaq ja surfaavat netissä minkä kerkeävät. Ja ikinähän ne ei lue YLE:n uutisia tai kuuntele kotimaista radiokanavaa.... Mutta mitäpä sitä maksamaan, kun ei kato telkkaria. Aikanaan muuten oli radiolupa ja telkkarilupa erikseen. =DW=
Asutaanko samalla planeetalla?