Vaikea kysymys

Eli nyt tuli tilanne jossa tarvii hommata toinen kamera. Pari kuukautta kaukoitään. Kuvauskohteista ei hajuakaan. Luonnosta enimmäkseen kuvia. Sekä lähikuvaa että maisemaa. Ei sisätiloissa kuvaamista. Ulottuvuuttakin pitää olla. Ja tietenkin raw kuvaa. Jalustaa tuskin mahdollisuus raahata mukaan. Akkujen tulisi kestää 500-1000 ruutua. Ja sitten tämän kaiken pitäisi olla yksissä kuorissa. Mitähän tekisi?
18986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • En ole tuohon olympuksen maailmaan niin perehtynyt mutta olikos näissä rungoissa croppikerroin 2? Onko sinulla itselläsi tämän kestävyydestä kokemuksia. Ja se tärkein juttu...mitenkäs tuo kennon puhdistus ja onkos siinä kääntyvää takanäyttöä tai kunnollista kulmatähtäintä?

    Äänestä

  • vielä lisää kirjoitti:

    En ole tuohon olympuksen maailmaan niin perehtynyt mutta olikos näissä rungoissa croppikerroin 2? Onko sinulla itselläsi tämän kestävyydestä kokemuksia. Ja se tärkein juttu...mitenkäs tuo kennon puhdistus ja onkos siinä kääntyvää takanäyttöä tai kunnollista kulmatähtäintä?

    äh..onhan siinä kääntyvä takanäyttö kun viitsii lukaista esitteen... Alkaa vaikuttamaan ihan pelivehkeeltä, ei siinä mitään.

    Äänestä

  • vielä lisää kirjoitti:

    En ole tuohon olympuksen maailmaan niin perehtynyt mutta olikos näissä rungoissa croppikerroin 2? Onko sinulla itselläsi tämän kestävyydestä kokemuksia. Ja se tärkein juttu...mitenkäs tuo kennon puhdistus ja onkos siinä kääntyvää takanäyttöä tai kunnollista kulmatähtäintä?

    > Ja se tärkein juttu...mitenkäs tuo kennon puhdistus ja onkos siinä kääntyvää takanäyttöä tai kunnollista kulmatähtäintä? ...noita ominaisuuksia luettelee, niin kennonpuhdistus toimii tietääkseni kunnolla VAIN OLYMPUKSESSA. Tosin tuota superzoomia reissussa käytettäessä lasia ei varmaan tarvitse edes irrottaa kamerasta, ellei noihin sisäkuviin hanki vielä tuollaisen lasin. http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=oly25 Takanäyttökin kääntyy (jos nyt tuota Live View:tä oikeastaan kukaan itseään kunnioittava järkkärikuvaaja edes tarvitsee) ja ainakin tuollainen kulmatähtäin löytyy. http://www.olympus.fi/consumer/198_digital_camera_va-1_7778.htm    

    Äänestä

ja kaksi objektiivia: valovoimainen 28/30/50mm kiinteä ja 200mm kiinteä. Akkulaturi, vara-akku ja verkkovirta-adapteri mukaan niin kestää koko reissun.

Äänestä
  • > Mikä tahansa järkkärin runko ja kaksi objektiivia: valovoimainen 28/30/50mm kiinteä ja 200mm kiinteä. ...meinaisit lähteä reissuun ja mahdollisesti vielä kaupunkilomalle. Paljonkohan nuo vermeet painavat tuota 50mm:stä lukuunottamatta?

    Äänestä

  • UPDATE_8617533 kirjoitti:

    > Mikä tahansa järkkärin runko ja kaksi objektiivia: valovoimainen 28/30/50mm kiinteä ja 200mm kiinteä. ...meinaisit lähteä reissuun ja mahdollisesti vielä kaupunkilomalle. Paljonkohan nuo vermeet painavat tuota 50mm:stä lukuunottamatta?

    Runko normaali tele tuntu hyvältä minimiratkaisulta. Joku kaksi runkoa 20 80 200 tuntuisi aika sopivalta. Mietityttää lähinnä tuo kaksisatanen. Jos kohteina ovat esimerkiksi linnut, niin silloin kaksisatanen on lyhyt. Jalusta jossain muodossa kannattaa aina olla mukana. Jos ei muuta, niin ainakin hernepussi. Jos mukana ei ole kahta runkoa, niin ilman muuta järkkärin lisäksi pokkari. Joku veden- ja iskunkestävä pokkari on hyvä pari järkkärille.

    Äänestä

  • Canonisti minäkin kirjoitti:

    Runko normaali tele tuntu hyvältä minimiratkaisulta. Joku kaksi runkoa 20 80 200 tuntuisi aika sopivalta. Mietityttää lähinnä tuo kaksisatanen. Jos kohteina ovat esimerkiksi linnut, niin silloin kaksisatanen on lyhyt. Jalusta jossain muodossa kannattaa aina olla mukana. Jos ei muuta, niin ainakin hernepussi. Jos mukana ei ole kahta runkoa, niin ilman muuta järkkärin lisäksi pokkari. Joku veden- ja iskunkestävä pokkari on hyvä pari järkkärille.

    Vaikka Olympus sisältääkin pienen kennon verrattuna muihin merkkeihin, niin silti kennon tuottama kuvanlaatu on eri luokkaa kuin pokkareissa on totuttu näkemään. Olympuksen kanssa 200mm vastaa 35mm järjestelmässä 400mm putkea, eli se rajaa tuon verta pois.

    Äänestä

  • UPDATE_8617533 kirjoitti:

    > Mikä tahansa järkkärin runko ja kaksi objektiivia: valovoimainen 28/30/50mm kiinteä ja 200mm kiinteä. ...meinaisit lähteä reissuun ja mahdollisesti vielä kaupunkilomalle. Paljonkohan nuo vermeet painavat tuota 50mm:stä lukuunottamatta?

    On se perkele, jos ei jaksa yhtä 200mm primeä kantaa. Runko, 50mm prime, 2 akkua ja laturi eivät paina paljon paskaakaan. Vaikka mukana olisi vielä 28mm ja se 30 . Jos on niin heiveröinen ettei kuvauskalustoa jaksa kantaa, kannattaneeko lähteä reissuun?

    Äänestä

Minkälaiset olosuhtet odottavat? Tuleeko matkalle valita vain pölysuojattuja objektiiveja? Se sulkee mm. pääosan zoomeista pois heti.

Äänestä
  • > Minkälaiset olosuhtet odottavat? Tuleeko matkalle valita vain pölysuojattuja objektiiveja? Se sulkee mm. pääosan zoomeista pois heti. ...Pentaxilta löytyy sääsuojattu runko melkein aloitusmallista, eli Pentax K200D, jolloin edes verkkovirtaa akkulaturille ei välttämättä tarvita, kun kamera toimii myös AA-paristoilla. Myös sääsuojattuja zoomeja Pentaxilta löytyy DA Star merkinnällä. http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/#11    

    Äänestä

tosin vain ite järijestettyjä lomamatkoja ja kuvaus juuri sitä tuulipukumummun räpsimistä mutta kalustua mie otaan mukhaan seuraavasa järijestyksesä (mullon Canuunan kampheet): -runko. mulla myös akkukahva mutta johtuu vain siittä että oon tottunu siihen. -siihen ylleisklasi. mulla son Sigman 18 – 200, mutta Tamronilta löytys parempikin. -valovoimanen prime. mullon 50 / f1.8. -reppu. sielä ko sattaa, niin sitä tullee ihan maahan asti. tiäsitten miten net sääsuojaukset mahtaa kestää? -pokkari, jonka voipii viä veen alle. mullon Olympuksen SW-malli. -jalusta. -laturi ja vara akut. -puhistusvälineet. -läppäri ja kortinlukija tai kuvapankki. monisa paikon on vaikia saaha kuvia taltheen. -sitte optiikkaa kantokyvyn mukhaan:    -makro on monasti kiva (vaikka Tokina 100)    -tele (Tokina 80-400 on huono ja halapa)    -jos joskus tullee halu ihan hyvvääkin saaha niin Canonin 200 piirtää komiasti    -superlaaja olis tärkiä muttako niitä ei oikeen oo hyviä. mulla Sigma 10 – 20 ja jokseenki syvältä. -saattas sitä joskus salamaaki tarvita. nuot lähinnä järijestyksen kuvvaamiseksi järkkäripaketissa. jos pokkarilla meinaa pärijätä, niin aikapalijon vähemmälä kantamisela seleviää. terkut: perapappa

Äänestä
  • Sigman 10-20mm? Kuvanlaatu vai mekaaninen rakennekko rassaa. Vai molemmat.

    Äänestä

  • Et pidä... kirjoitti:

    Sigman 10-20mm? Kuvanlaatu vai mekaaninen rakennekko rassaa. Vai molemmat.

    mutta minusta sen piirto on varsinki reunoila ihan onneton ja vääristymät kamalia. mullon Pelengin manuaali kalansilimä ja kohta mielummin käytän sitä ja oion vääristymät softalla, ko piirto on sillon jopa parempi. mutta voihanse olla vain susiyksilöki ;-( perapappa

    Äänestä

  • > superlaaja olis tärkiä muttako niitä ei oikeen oo > hyviä. Tokinan 11-16mm voittanutta ei ole olemassakaan.

    Äänestä

"Akkujen tulisi kestää 500-1000 ruutua." Akku ei paljoa paina, joten ottaisin mukaan varmuuden vuoksi useamman ja saman tekisin tietenkin muistikorteille. Olen tekemässä kesällä matkan Alpeille ja tarkoitus on tulla mahdollisimman vähällä unohdettavalla toimeen. Otan luultavasti mukaan vain Oly E-3 Zuiko 12-60/f2.8-4, laturin, 3-4 akkua ja yhtä monta muistikorttia (noin 20 Gt). Jos löydän kuvapankkini, otan sen varmistusvälineeksi (40 Gt). Kamera ja linssi ovat sääsuojattuja, joten niiden pitäisi toimiä kosteassa ja pölyssä (jota en tosin usko löytyvän Sveitsistä ja Ranskasta). Kamera ja linssi painavat yhteensä 1,4 kg, joten niissäkin riittää kantamista pitkällä matkalla. 20 Gt riittää noin 2000 kuvalle, joten tuskin ostan lisää kortteja. Olympuksessa on kaksi muistikortti paikkaa - normaali CF sekä typerä xD Picture Card. Nikoneilla kaksi korttia on ohjelmointi paljon fiksuummin, sillä Olyn toista korttia voi käytännössä käyttää vain varmuuskopiona, jonne kopioi tärkeimmät kuvat. Otan Alpeille luultavasti vain 12-60 -linssin. Jos raahaan kaksi lasia, on toinen ilman muuta 50-200/f2.8-3.5, joka kilon klimppinä on melkoinen raahattava. Jos linssiä ei olisi, saattaisin miettiä sen tilalle hieman valovoimaisempaa Sigman 70-200/f2.8 -objektiivia. Jos otan mukaan telen, täytyy miettiä onko 14-54 vai 12-60 parempi kannettava (ero 300 g). Samat ongelmat ovat sinullakin. Jos kinokoon 400 mm ei riitä, Olypuksen 1,4 kertainen polttovälinmuunnin painaa 170 g. Eli Oly tarjoaisi Sääsuojattu kamera 12-60/f2.8-4 linssin yhteensä 1,4 kg hinta noin 2200 Lisätietoja http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25905 2 korttiasemaa. Toista korttia voi käyttää varmuuskopioiden tekemiseen. Laadukas sääsuojattu laajakulma 7-14/f4, 800 g, hinta noin 1650 (lisätietoja http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25905) Laadukas sääsuojattu tele 50-200/f2.8-3.5, 1 kg, hinta noin 1000 (lisätietoja http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6882) Sääsuojattu polttovälinmuuntimet 1,4- ja 2-kertainen paino noin 200 g, hinta noin 500 Jos sääsuojaus ei ole tärkeä asia eikä kuvanlaatu kriittinen, valitsisin ilman muuta superzoomin, jolloin sekä kantamista että hintaa olisi paljon vähemmän. Jos päädyt järkkäriin, kannattaa katsoa myös Pentaxin laitteet varsinkin jos hinta on tärkeä valintakriteeri (minulla ei ole sillä merkitystä, jos pysyn Olyn vehkeissä, jotka ovat jo ostettu :-) Erityisesti katsoisin, että kannettavaa ei tule liikaa (yksi linssi vastaa montaa akkua ja vielä useampaa muistikorttia).

Äänestä

Kiitoksia vastauksista. Eli ei ole muillakaan kokemuksia kevyistä "joka paikan työkalusta". Kyllä se meikäläisen vaakakuppi kallistuu kuitenkin jonkinsortin bridgeen. Täytyy tutkia noita keskenään tarkemmin liikkeessä. Kuitenkin vanha kakkosmarkku muine romuineen lähtee matkalaukkuun varmuuden vuoksi. Sen verran vielä Kimmo Koolle alpeilla kuvaamisesta kun on jonkun verran tullut tuolla kuvailtua. Ihan vaan muistutukseksi... Ota sitten reilusti materiaalia panoraamakuviin alpeilta!!!

Äänestä
  • "Ota sitten reilusti materiaalia panoraamakuviin alpeilta!!!" Kiitos vinkistä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vastausta kokemuksista kirjoitti:

Eli nyt tuli tilanne jossa tarvii hommata toinen kamera. Pari kuukautta kaukoitään. Kuvauskohteista ei hajuakaan. Luonnosta enimmäkseen kuvia. Sekä lähikuvaa että maisemaa. Ei sisätiloissa kuvaamista. Ulottuvuuttakin pitää olla. Ja tietenkin raw kuvaa. Jalustaa tuskin mahdollisuus raahata mukaan. Akkujen tulisi kestää 500-1000 ruutua. Ja sitten tämän kaiken pitäisi olla yksissä kuorissa. Mitähän tekisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu