Takan valinta

Samanlaisia kommentteja olen viimeaikoina muualtakin, että kiertoilmatakka olisi parempi vaihtoehto varsinkin uudisrakennukseen, jossa lämmitysmuotonoa kaukolämpö. Silti ihmetyttää kuitenkin se, että valtaosa neuvojista on ainoastaan varaavan takan kannalla ja näitähän myös tyrkytetään joka puolelta. Onko ajattelutapa sitten vaan niin vanhanaikaisista että suurin osa ihmisistä päätyy kuitenkin varaavaan takkaan?

samaa kirjoitti:

Samanlaisia kommentteja olen viimeaikoina muualtakin, että kiertoilmatakka olisi parempi vaihtoehto varsinkin uudisrakennukseen, jossa lämmitysmuotonoa kaukolämpö. Silti ihmetyttää kuitenkin se, että valtaosa neuvojista on ainoastaan varaavan takan kannalla ja näitähän myös tyrkytetään joka puolelta. Onko ajattelutapa sitten vaan niin vanhanaikaisista että suurin osa ihmisistä päätyy kuitenkin varaavaan takkaan?

Lue lisää

KYllä täälläkin näkee sitten kaikenmoista logiikkaa ja osa oikein tosissaan esittää mielipiteitään. Otsikon kysymystä voi kukin miettiä ja funtsia sitä. Tavallinen puuhella on ominaisuuksiltaan hyvin lähellä tälläistä pikalämmitintä. Siinähän suuri tulipinta on heti liekeissä ja johtaa lämpöä tilaansa. Puukiuashan lämmitttää saunan kanssa nopeasti. Eli jos em ominaisuuuksia haluaa niin mikäs siinä: Hankkii kiertoilmatakan. " kiertoilmatakka olisi parempi vaihtoehto varsinkin uudisrakennukseen"----logiikka voisi päteä toisinkinpäin ja kuulostaisi yhtä hyvältä/huonolta Sen kannalla olen kyllä , että ajattelutapaa opettelee niinkuin em. neuvoja

samaa kirjoitti:

Samanlaisia kommentteja olen viimeaikoina muualtakin, että kiertoilmatakka olisi parempi vaihtoehto varsinkin uudisrakennukseen, jossa lämmitysmuotonoa kaukolämpö. Silti ihmetyttää kuitenkin se, että valtaosa neuvojista on ainoastaan varaavan takan kannalla ja näitähän myös tyrkytetään joka puolelta. Onko ajattelutapa sitten vaan niin vanhanaikaisista että suurin osa ihmisistä päätyy kuitenkin varaavaan takkaan?

Lue lisää

Kiertilmatakka perustuu pääosin hyvään ja hitaaseen paloaokaan, korkeaan hyötysyhteeseen ja ilman kierrättämiseen huonetiloissa. Toisin sanoen takalla lämmitetään tilaa ja seinärakenteita joihon lämpö osittain myös varastoituu. Tällöin on huomattava talojen uusi eritystekniikka jolloin lämpö jää tosissaan sisätilaan eike mene harakoille. Uusissa taloissa usein myös käytetään ilmanvaihdon lämmön talteenottoa jolloin osa lämmöstä siirtyy ja varstoituu takaisin palautuvaan ilmaan tai sitten vesikieroon tai käyttöveteen varaajan kautta. Varaavat takat perustuivat alkujaan eri tekniikalla rakennettuihin taloihin joissa seinät olivat heikommat. Silloin takkaa lämmitettiin pisteperiaatteella, eli lämmin kivikasa josta lämpöä hitaasti luovutettiin huonetilan lämmöksi eikä niinkään seinien lämmitykselle ollut tarvetta, Tärkeämpää oli, että lämpöä riitti mahdollisimman pitään kuumasta takasta. Nykytekniikalla näihin jälkimmäisiin taloihin varaavasta takasta myödostuu ns "saunailmiö" eli kuuma kivikasa talon nurkassa aihettaa poikkeuksellisen tilanteen lämpöolosuhteisiin, eli osaaikaisesti liian kuumaa. Lämmön talteenotto ei kykena tasaamaan ylilämpöä, eli lämpöä menee osin pihalle. Toisin sanoen nykyisellä rakeennustekniikalla kiertoilmaömmitys ja hyvä ilmanvaihto mukaanlukien lämmön taltteenotta antavat paremman ja miellyttävämmät olosuhteet asumiselle.