RAW ei aukea

"Nuo Raw-muoto on oikea kuva, johon on tarkoitus tehdä kuvankäsittelyohjelmassa muutoksia" Ei ole. Raw on tiedosto josta voi tehdä kuvan kuvankäsittelyohjelmassa. Sitä ennen se on vain tiedosto. Sitä ei voi ladata nettisivuille muiden nähtäväksi eikä sitä voi lähettää valokuvaliikkeeseen paperikuvien tilausta varten. Raw-tiedostoon ei voi tehdä muutoksia. Kaikki muutokset mitä yrität siihen tehdä, tulee siitä tehtävään jpg-kuvaan, ei raw-tiedostoon. Älkää jakako väärää tietoa täällä koska joku saattaa oikeasti uskoa noita teidän trolleja.

"Nuo Raw-muoto on oikea kuva,..." CR2 -tiedosto on tiedosto, jonka tekee pelkästään Canonin kamerat, siksi useimmat kuvankäsittelyohjelmat eivät aukaise niitä. Raw tiedostot ovat kuvankäsittelyohjelmille melkoinen lottovoitto, sillä uuden version ilmestymisen jälkeen loppuu kohtuullisen ajan jälkeen ohjelman tuki ja asiakkaan on pakko ostaa uusi versio, jotta uuden kameran tiedostot avautuvat. Raw-tiedostoon ei tallenneta muutoksia vaan ne tehdään kuvaan liittyvään sivutiedostoon, jonka kuvankäsittelyohjelma osaa tehdä. Minä saan avattua vain Olympuksen orf-tiedostot, mutta Lightroom 2 pystyy avamaan kaikki ilmaisen päivityksen jälkeen. Raw tiedosto sisältää vain kaiken kamera kuvauksen yhteydessä lukeman datan. Jpg-kuvissa kamera "kehittää" ja pakkaa näistä oman version ja samalla menettää osan kameran informaatiosta. Tämän vuoksi raw-kuvien muokkaaminen on helpompaa kuin jpg-kuvien. Sekä raw että jpg tiedostot ovat kuvia, joita voi esittää vain ohjelmalla joka tunnistaa formaatin. Jpg-tiedostoja tukee (lähes) kaikki korkeintaan 10 vuotta vanhat kuvankäsitteluohjelmat CR2-tiedostojen tuki on varsin suppea. Raw tiedostoa ei kannata jakaa ellei ole varma, että vastaanottaja pystyy käsittelemään sitä. "Kuvat saa auki Canonin mukana tulleella kuvankäsittelyohjelmalla tai ilmaisella IrfanView-ohjelmalla." IrfanView on todellakin hintansa (ilmainen) väärtti ohjelma. Kameran mukana tulevalla ohjelmalla voi aina kuvan aukaista ja muuttaa tiedosto yleisempään formaattiin. Monia kuvänkäsittelyjuttuja on paljon helpompi tehdä raw-tiedoihin, mutta useimmat niistä voisi ohjelmoida kaikkiin kuvaformaatteihin. Alkuperäinen vastaus oli omaani selvästi parempi. Koska eipäs-joopas -keskustelu on typerää, yritin tällä kertoa, joopas alkuperäinen vastaus oli hyvä. Pakollinen linkki Wikipediaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Raw_(tiedostomuoto)

Kimmo Koo kirjoitti:

"Nuo Raw-muoto on oikea kuva,..." CR2 -tiedosto on tiedosto, jonka tekee pelkästään Canonin kamerat, siksi useimmat kuvankäsittelyohjelmat eivät aukaise niitä. Raw tiedostot ovat kuvankäsittelyohjelmille melkoinen lottovoitto, sillä uuden version ilmestymisen jälkeen loppuu kohtuullisen ajan jälkeen ohjelman tuki ja asiakkaan on pakko ostaa uusi versio, jotta uuden kameran tiedostot avautuvat. Raw-tiedostoon ei tallenneta muutoksia vaan ne tehdään kuvaan liittyvään sivutiedostoon, jonka kuvankäsittelyohjelma osaa tehdä. Minä saan avattua vain Olympuksen orf-tiedostot, mutta Lightroom 2 pystyy avamaan kaikki ilmaisen päivityksen jälkeen. Raw tiedosto sisältää vain kaiken kamera kuvauksen yhteydessä lukeman datan. Jpg-kuvissa kamera "kehittää" ja pakkaa näistä oman version ja samalla menettää osan kameran informaatiosta. Tämän vuoksi raw-kuvien muokkaaminen on helpompaa kuin jpg-kuvien. Sekä raw että jpg tiedostot ovat kuvia, joita voi esittää vain ohjelmalla joka tunnistaa formaatin. Jpg-tiedostoja tukee (lähes) kaikki korkeintaan 10 vuotta vanhat kuvankäsitteluohjelmat CR2-tiedostojen tuki on varsin suppea. Raw tiedostoa ei kannata jakaa ellei ole varma, että vastaanottaja pystyy käsittelemään sitä. "Kuvat saa auki Canonin mukana tulleella kuvankäsittelyohjelmalla tai ilmaisella IrfanView-ohjelmalla." IrfanView on todellakin hintansa (ilmainen) väärtti ohjelma. Kameran mukana tulevalla ohjelmalla voi aina kuvan aukaista ja muuttaa tiedosto yleisempään formaattiin. Monia kuvänkäsittelyjuttuja on paljon helpompi tehdä raw-tiedoihin, mutta useimmat niistä voisi ohjelmoida kaikkiin kuvaformaatteihin. Alkuperäinen vastaus oli omaani selvästi parempi. Koska eipäs-joopas -keskustelu on typerää, yritin tällä kertoa, joopas alkuperäinen vastaus oli hyvä. Pakollinen linkki Wikipediaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Raw_(tiedostomuoto)

Lue lisää

Applen perus ohjelmissakin on kohtuu hyvät tuet kuvatiedostoille. Esimerkiksi CR2 aukeaa nykyisten koneiden mukana tulevalla iLife'n iPhotolla. Todennäköisesti perua ajalta, kun kuvia käsiteltiin vain Mac'llä. Muutenkin tuo iPhoto on näppäilijälle hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma. Sillä pitää hyvin järjestyksessä kuvansa. PC-puolella ilmainen Irfanview oli hyvä nelisen vuotta siteen, kun vielä räpelsin kuvia PC:ssä. Siinä on myös kohtuu hyvät tuet eri tiedostoille, mutta ajurit joutui ainakin silloin ajamaan sisään yksi kerrallaan.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Applen perus ohjelmissakin on kohtuu hyvät tuet kuvatiedostoille. Esimerkiksi CR2 aukeaa nykyisten koneiden mukana tulevalla iLife'n iPhotolla. Todennäköisesti perua ajalta, kun kuvia käsiteltiin vain Mac'llä. Muutenkin tuo iPhoto on näppäilijälle hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma. Sillä pitää hyvin järjestyksessä kuvansa. PC-puolella ilmainen Irfanview oli hyvä nelisen vuotta siteen, kun vielä räpelsin kuvia PC:ssä. Siinä on myös kohtuu hyvät tuet eri tiedostoille, mutta ajurit joutui ainakin silloin ajamaan sisään yksi kerrallaan.

Lue lisää

"Applen perus ohjelmissakin on kohtuu hyvät tuet kuvatiedostoille... Todennäköisesti perua ajalta, kun kuvia käsiteltiin vain Mac'llä." En tiedä, milloin kuvia saattoi käsitellä vain Mac'llä, sillä vanhimmat digikuvani olen ottanut noin 1993. Siihen aikaan Alduksen Photostyler oli hyvä, ammattimaiseen kuvankäsittelyyn sopiva ohjelma, jolla väänsi kuvia PC:llä. Ainakin Windows 1:lle tehtiin kuvankäsittelyohjelmia (ilmestyi 1985) ja luultavasti jo ennen sitä oli AutoCad tarjolla. En muista, milloin käsittelin kuvia ensimmäisen kerran PC:llä, ASCII-grafiikkaa väänsin 70-luvulla VAXilla ja teletyperällä. Graafinen teollisuus vannooi macin nimeen vielä 90-luvulla, mutta toki kuvankäsittelyohjelmia löytyi kaikille kotitietokoneille ja hyviksi kehuttuja Amigan ohjelmia käytti jokunen ammattilainenkin.

Kimmo Koo kirjoitti:

"Applen perus ohjelmissakin on kohtuu hyvät tuet kuvatiedostoille... Todennäköisesti perua ajalta, kun kuvia käsiteltiin vain Mac'llä." En tiedä, milloin kuvia saattoi käsitellä vain Mac'llä, sillä vanhimmat digikuvani olen ottanut noin 1993. Siihen aikaan Alduksen Photostyler oli hyvä, ammattimaiseen kuvankäsittelyyn sopiva ohjelma, jolla väänsi kuvia PC:llä. Ainakin Windows 1:lle tehtiin kuvankäsittelyohjelmia (ilmestyi 1985) ja luultavasti jo ennen sitä oli AutoCad tarjolla. En muista, milloin käsittelin kuvia ensimmäisen kerran PC:llä, ASCII-grafiikkaa väänsin 70-luvulla VAXilla ja teletyperällä. Graafinen teollisuus vannooi macin nimeen vielä 90-luvulla, mutta toki kuvankäsittelyohjelmia löytyi kaikille kotitietokoneille ja hyviksi kehuttuja Amigan ohjelmia käytti jokunen ammattilainenkin.

Lue lisää

Apple/Maceilla tehtiin kuvankäsittelyä jo 80-luvulla. Samoin PostScript ja laser tulostus http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer. Kuvankäsittelyn opetus aloitettiin Maceilla (Tyrvään) nykyisessä SKTO:ssa v. 1998.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Applen perus ohjelmissakin on kohtuu hyvät tuet kuvatiedostoille. Esimerkiksi CR2 aukeaa nykyisten koneiden mukana tulevalla iLife'n iPhotolla. Todennäköisesti perua ajalta, kun kuvia käsiteltiin vain Mac'llä. Muutenkin tuo iPhoto on näppäilijälle hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma. Sillä pitää hyvin järjestyksessä kuvansa. PC-puolella ilmainen Irfanview oli hyvä nelisen vuotta siteen, kun vielä räpelsin kuvia PC:ssä. Siinä on myös kohtuu hyvät tuet eri tiedostoille, mutta ajurit joutui ainakin silloin ajamaan sisään yksi kerrallaan.

Lue lisää

Myös linuxilla hyvin monella distron perusasennuksessa tulleella ohjelmalla Gimpistä ("UfoRAW", dcRAW) alkaen. Kortinlukija helpottaa kuvien siirtoa systeemissä kuin systeemissä. Ei tarvitse kamerakohtaisten ohjainten kanssa temppuilla ja manata, jos toisen asennus sekoittaa ensimmäisen. Kiusallista, varsinkin, jos on monenmerkkisiä kameroita, jotka kaikki vaatii eri siirto-ohjelmistot.

naisen muisti kirjoitti:

Apple/Maceilla tehtiin kuvankäsittelyä jo 80-luvulla. Samoin PostScript ja laser tulostus http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer. Kuvankäsittelyn opetus aloitettiin Maceilla (Tyrvään) nykyisessä SKTO:ssa v. 1998.

Lue lisää

"Apple/Maceilla tehtiin kuvankäsittelyä jo 80-luvulla." Niin tehtiin toki PC:llä ja monella muullakin laitteella. Peruskouluissakin opetettiin mm kuvankäsittelyä jo 80-luvulla (kuvat piirrettiin joko maalausohjelmilla tai vektorigrafiikalla). Ohjelmat valokuvien käsittelemiseen oli paljon ennen digikameroita. Meiltä löytyy joitain vanhoja Macinmaailmoja. 1994 halvat väriskannerit maksoivat noin 10 tuhatta (ja "henkilökohtaiset" rumpuskannerit noin 200 tuhatta), joten tavalliset ihmiset siirsivät kuvansa tonnin käsiskannereilla. Tämän ajan kaksi johtavaa kuvankäsittelyohjelmaa oli parempi Alduksen PhotoStyler (PC) ja huonompi Adope Photoshop (Mac ja kakkosversiosta asti myös PC:ssä). Adobe osti Alduksen ja teki Photoshopista kolmosversion, jossa oli ensimmäisen kerran tasot (Aloitin jollain skannerin mukana tulleella ohjelmalla. Ensimmäinen kunnon ohjelma oli Photostyler, josta siirryin Photoshop 3:een. Photoshop 5:n jälkeen siirryin muihin, kunnes pari vuotta sitten ostin kotikoneellekin Photoshop cs 3.) Vanhempi lapsistamme on syntynyt -85 ja meillä on hänen tietokoneella tekemiään piirroksia ainakin vuodelta 1988 alkaen tallessa, mutta eivät nämä ole toki mitenkään erityisen vanhoja. Olin 80-luvun aivan alussa ATK-harjoittelijana ja jo silloin oli Suomessa tietokonegrafiikkanäyttely. Muistaakseni 60-luvulla lähetettiin Marsin kuva nollina ja ykkösinä ja tietokoneella siitä suodatettiin kuva, mutta silloin oli jo kyse vakiintuneesta tekniikasta... Tietääkö kukaan kuvankäsittelystä 50-luvun tietokoneilla?

Kimmo Koo kirjoitti:

"Apple/Maceilla tehtiin kuvankäsittelyä jo 80-luvulla." Niin tehtiin toki PC:llä ja monella muullakin laitteella. Peruskouluissakin opetettiin mm kuvankäsittelyä jo 80-luvulla (kuvat piirrettiin joko maalausohjelmilla tai vektorigrafiikalla). Ohjelmat valokuvien käsittelemiseen oli paljon ennen digikameroita. Meiltä löytyy joitain vanhoja Macinmaailmoja. 1994 halvat väriskannerit maksoivat noin 10 tuhatta (ja "henkilökohtaiset" rumpuskannerit noin 200 tuhatta), joten tavalliset ihmiset siirsivät kuvansa tonnin käsiskannereilla. Tämän ajan kaksi johtavaa kuvankäsittelyohjelmaa oli parempi Alduksen PhotoStyler (PC) ja huonompi Adope Photoshop (Mac ja kakkosversiosta asti myös PC:ssä). Adobe osti Alduksen ja teki Photoshopista kolmosversion, jossa oli ensimmäisen kerran tasot (Aloitin jollain skannerin mukana tulleella ohjelmalla. Ensimmäinen kunnon ohjelma oli Photostyler, josta siirryin Photoshop 3:een. Photoshop 5:n jälkeen siirryin muihin, kunnes pari vuotta sitten ostin kotikoneellekin Photoshop cs 3.) Vanhempi lapsistamme on syntynyt -85 ja meillä on hänen tietokoneella tekemiään piirroksia ainakin vuodelta 1988 alkaen tallessa, mutta eivät nämä ole toki mitenkään erityisen vanhoja. Olin 80-luvun aivan alussa ATK-harjoittelijana ja jo silloin oli Suomessa tietokonegrafiikkanäyttely. Muistaakseni 60-luvulla lähetettiin Marsin kuva nollina ja ykkösinä ja tietokoneella siitä suodatettiin kuva, mutta silloin oli jo kyse vakiintuneesta tekniikasta... Tietääkö kukaan kuvankäsittelystä 50-luvun tietokoneilla?

Lue lisää

80-luvulla oikeaa kuvankäsittelyä ei pystynyt tekemään kuin Unix-pohjaisilla minikoneilla, tehot ei yksinkertaisesti riittäneet missään PC:ssä tai MacIntoshissa. Piirustelemaan niillä kyllä pystyi. Suomessakin oli firma, joka kehitti kuvankäsittelyohjelmistoja mutta pulju meni nurin siinä vaiheessa (90-luvun alussa) kun Photoshop alkoi toimia tarpeeksi tehokkaasti pöytäkoneissa.

Tallennusformaatista nyt taitaa olla kysymys. Jos et halua että kamera tallentaa RAW-tiedostot, asetuksista varmaankin löytyy kohta, missä asetetaan jotta tallenna vain JPEG:nä, tms.