oli juttu tästä syyttömänä vankilassa puolivuotta olleesta isästä joka vapautettiin hovioikeuden päätöksellä, ja syyttäjän pyynnöstä. koko oikeusjutun alulle panijana toimi, yllätys yllätys, kukas muu kuin SIJAISPERHE. en tiedä mikä oikea motiivi, mutta epäilen että raha. miksi tämmöisiä ihmisiä päästetään sijareiksi, mitkä ei todellakaan ole siihen sopivia. ja sitten siinä vielä sossu syyttäjä ja poliisi. sairaala missä poika tutkittiin ja tutkimuksissa todettiin että isä on hyväksikäyttäjä, niin poliisin vaatimuksesta ei kuultu isää eikä pojan äitiä. mistähän poliisi on moisen vaatimuksen keksinyt? no syyttäjähän on viranomainen mikä on poliisin esimies tutkinnoissa ja käskyttää poliisia saadakseen haluamansa lausunnot, mitkä tukevat syyttäjän syytteitä ja näin ollen ei syyttäjä anna aihetta löytää todisteita mitkä ovat syyttäjän näkemystä vastaan ja romuttaisi syytteen. mutta kuitenkin tämäkin tapaus olisi jäänyt kokematta jos sijarit olisi toiminut asiaan kuuluvalla tavalla. että tämmöisille sijareille lastensuojelu rakentaa uskottavuuttaan.
17.4.2009
Ilta-Sanomissa
8485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sellaiselle toiminnalle, että vanhemmistä kerätään mahdollisimman paljon vikoja ja virheitä. Näillä saadaan puolustettua omia tekoja (kuten huostaanottoa). Valitettavan vähän esitettyjä syytöksiä kyseenalaistetaan. Ja sitten kunb sossu lähtee pyörittämään myllyä, on siinä vanhempi jo täysin puolustuskyvytön (varsinkin, jos on esim. masennusta tms.).
mutta raha ei voi olla syy, tai sitten pitää olla aika sairas jo sijaisperehe palkkio, joka alle 400 josta verot pois, silmissä alkaa sepittään tuommoisia valheita, Ja kyseisessä tapauksessa niinmonta muuta tahoa ennen oikeuden istuntoa ettei todellakaan ollut pelkästään sijaisperheen tarinointia. Se mitä tässä virheellisesti on voinut tapahtua (vastaava tapahtuma lähellä vaikkei ihan näillä seurauksilla) on kun murrosikä pukannut kaikkineen ongelmineen ja käytöksineen päälle, niin ollaan sen itse tilanteen ulkopuolelta alettu etsiä syitä normaalin nuoren käytökseen, ollaan otettu kaiken maailman mahdolliset (ja mahdottomat) terapiat avuksi ja sitten "löydetty" joku seksuaaliseen viittaava tarina ja tätä "kylvetty" jolloin nuori siinä vaiheessa löytää ulospääsyn omista tekemisistään tämän verukkeella ja siksi pitää kuulusteluissakin tarinasta kiinni. Tässä sitten kaikki ympärillä olevat olleet niin kauhistuneita ajatuksesta ettei nähnyt enään metsää puilta. Pitäisi kyllä meidän oikeusjärjestelmä(viimeistään)nähdä näissä oikean tilanteen, mutta ikävä kyllä usein sielläkin liikaa nähdään nämä virheellisesti esiin kaivetut "todistukset". Se miten nämä saisi täysin karsittua ilman että millään tavalla vaarantaa oikeesti insestiä kohdanneiden lasten ja nuorten oikeudet en osaa sanoa mutta selvä on että nämä niin sanotut alan ammattilaiset pitää herätä eikä olla niin täynnä itseään ettei totuus kiinnosta.
siitäkin, että "lapsen kuuleminen" on sosiaalityössä hakoteillä. Ajan hengen mukaan lasta pitää kuulla. Lastensuojelussa on sellainen tapa, että lasta halutaan kuulla perheestään / vanhemmastaan erillisenä - eikä ymmärretä esim. murrosikään sisältyviä mahdollisia henkisiä lapsen ja vanhemman keskisiä prosesseja. Eräs sijaisäiti kertoi huostaanotto-oikeudenkäynnissä, että lapsi (murkku) ja äiti keskustelevat riitaisasti puhelimessa. Ja tämä tulkittiin lapsen vanhempaa vastaan.
että ammatillisissa sijaisperheissä palkkio voi olla puolet suurempi, eli sitten se 800 kulukorvaukset. (Arvelen, että siellä palkkio noin 1000 euroa / lapsi / kuukausi). Ko. sijaisvanhempi on saattanut olla tällainen. Toiseksi välillä ajattelen, että lastensuojelussa katoaa normaali maalaisjärki, kun asioita tarkastellaan ja tulkitaan vääristyneiden silmälasien läpi.
ei ole tollasia palkkioita, vaan ne on 200 - 350e/vrk. eli todella paljon suuremmat motiivit. eli tosta sun sepustuksesta voi jo heti kättelyssä nähdä vähättelyä, aloituksen epäilystä sijareita kohtaan. ja tässä tapauksessa on hyvin nähtävissä se minkälaista yhteistyötä viranomaiset tekee, peitellään tahallisesti todisteita, että saadaan tuomio aikaiseksi ettei tule vasta kanteita perättömistä ilmiannoista.
perhettä (en ammatillista perhekotia). Tuollaisenkin mielenkiintoisen vempaimen, kun ovat keksineet.
sijari kun sai paperin käteebsa marssi Savolaiseen pieneen terveyskeskukseen valehtelemaan luikuria niin paljon kun kehtasi.2vuotta aiemmin ei mitään,nutta kun sai purkupaperin valehteli ans,epäilyä.Minulla ei ole miesystävää.Sijari kehtasi valehdella että se voi olla aikunen sisär tai veli tai minä,Näihin tutkimuksiin meni 2vuotta ja aiheettomaksi todettiin.Asianajajani vasta sai nämä paperit.Sossut olivat hiljaa ja sijari.2vuodeksi lapseni ja minun tapaamiset järjestettiin sijarin tylhuoneessa,josta hän valotti 200mk/krtOnneksi eukko meni niin sekaisin jotta sossuykin havaitsivat hänet pähkähullukis.Hän sanoi minulle että on valmis tekemään mitä tahansa,jotten lasta takaisin saa.Onneksi paikkaa vaihdettiin.Sossujohtaja myönsi asianajajalleni ettei mitään syytä huostaan ole.Pyysi että lapsi saisi köydä lukukauden loppuun asti.Se ole suurin vale.Onneksi eukko on ollut jo yli puolivuotta sairiksella.Eikä ole vaikea arvata diagnoosia,nyt meidän omakin sossu on sairikselle,eikä tiedä edes kuinka kaian.Kotiuttamissopimus olisi pitänyt tehdä jouluna.Ei ole kertaakaan vuosien aikana tehty,:matkustin1400km hakemaan lapsen kotiin jokatoinen viikonloppuNyt lapsi tulee 200 km.bussilla tai tuodaan pihaan.Tämän sijarin kanssa meulla on neutraalit välit.En milloinkaan sano mitää pahaa sijarista,tai siitä paikasta.Silti kaipaan lastani joka sekuntti,niin kuin hän minua,siskoaan ja veljeään. Ymmärtäisin jos joisin tai narkkaisin,tai äijiä lentäisi,Mitenköhän 2 lasta yksin olen saanut hoidettua,ja tatä koululaista en.Hän vielä pärjää hyvin koulussa.
Suomesta paljonkin, ikävä kyllä. Monesti ainoa mahdollisuus saada jotain oikeusturvaa itselle ja lapselle, on yksinkertaisesti se, että sosiaalityöntekijä vaihtuu ja tilalle saadaan sellainen ihminen, jolla on aito halu toimia lapsen parhaaksi voimassa olevia lakeja kunnioittaen.