Ruotujako käyttöön tv-maksuissa

Menneinä vuosisatoina oli köyhäinhoidossa käytössä eräänlainen ruotujakosysteemi. Yksinäinen vanhus tai muu kunnan elätti oli muutaman talon vastuulla ja asui vuoroviikoin näissä taloissa saaden sieltä ruuan ja yösijan. Samantapaisen systeemin voisi ottaa käyttöön tv-maksuissa. Muutama työssäkäyvä veronmaksaja, jollainen itsekin olen, muodostaisi ruodun ja maksaisi yhteisvastuullisesti jonkun köyhän opiskelijan tai muun maksukyvyttömän tv-maksut. Tällainen systeemi olisi inhimillinen: tv-maksun maksajat tietäisivät, kenen luvan he kustantavat, ja tuen saajakin tietäisi, kuka hänen maksunsa on hoitanut. Raha ei olisi kasvottoman "yhteiskunnan" tai "sossun" rahaa, vaan tiettyjen nimettyjen veronmaksajien pussista otettua. Tällä tavalla luvaton katselu ja väärinkäytökset vähenisivät.
12306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Parempi on että maksaa jotka käyttää, syyttömiä ei saa ryöstää.

Äänestä
  • Ehdottamassani systeemissä olisi se hyvä puoli, että porukka ainakin tietäisi, kuka heidän maksunsa maksaa.

    Äänestä

  • Matti Fattig kirjoitti:

    Ehdottamassani systeemissä olisi se hyvä puoli, että porukka ainakin tietäisi, kuka heidän maksunsa maksaa.

    Nykyaika on kasvoton.

    Äänestä

  • tuntematon kirjoitti:

    Nykyaika on kasvoton.

    Ei nykyajan tarvitsisi olla kasvoton. Avoimuus esim. ehdottamassani muodossa lisäisi yhteisvastuuta ja toisi kaivattua inhimillisyyttä asioiden hoitoon.

    Äänestä

  • Matti Fattig kirjoitti:

    Ehdottamassani systeemissä olisi se hyvä puoli, että porukka ainakin tietäisi, kuka heidän maksunsa maksaa.

    Pitäis päin vastoin kaikkien lopettaa jo nyt tv-lupansa, saisi yle vähän kuritusta.

    Äänestä

  • ei ole velvoitteemme pitää ... kirjoitti:

    Pitäis päin vastoin kaikkien lopettaa jo nyt tv-lupansa, saisi yle vähän kuritusta.

    Ylen lopettaminen ei vaikuta millään tavoin ihmisten köyhyyteen. Maksamattomia maksuja riittää entiseen tapaan, vaikka Yleä ei olisi olemassa.

    Äänestä

  • Matti Fattig kirjoitti:

    Ylen lopettaminen ei vaikuta millään tavoin ihmisten köyhyyteen. Maksamattomia maksuja riittää entiseen tapaan, vaikka Yleä ei olisi olemassa.

    jos mitään ei ole valmis tekemään, ihan vain periaatteen vuoksi ylen saa kuopata.

    Äänestä

  • Matti Fattig kirjoitti:

    Ylen lopettaminen ei vaikuta millään tavoin ihmisten köyhyyteen. Maksamattomia maksuja riittää entiseen tapaan, vaikka Yleä ei olisi olemassa.

    tähän voi vaikuttaa, ja sen teemme. Miten voit sanoa ettei muka vaikuta millään tavalla ihmisten köyhyyteen, kun yksi maksu on poissa? Et ole tainnut ikinä nähdäkään köyhää kun noin kehtaat sanoa.

    Äänestä

  • hyvästi yle kirjoitti:

    tähän voi vaikuttaa, ja sen teemme. Miten voit sanoa ettei muka vaikuta millään tavalla ihmisten köyhyyteen, kun yksi maksu on poissa? Et ole tainnut ikinä nähdäkään köyhää kun noin kehtaat sanoa.

    Kun tarkemmin ajattelen, olisin minäkin paljon rikkaampi, jos olisin aina jättänyt tv-lupani ja muutkin laskuni maksamatta. Kiitos vinkistä!

    Äänestä

Ylen orjilta ideat lopu.. Vastaavaa systeemiä ei enää tarvita jotta köyhän perheen lapsi saisi uudet kurahousut, eikä senkään vuoksi että sairaalla vanhuksella olisi paremmin rahaa lääkkeisiin. Mutta YLEN TAKIA ottakaamme vanhain kansain ruotujako käytäntöön! Tottahan YLEN takia pitää vaikka merien paikkoja siirtää! YLEN takia muutettakoon koko yhteiskunta sellaiseksi, että vahvemmat auttavat heikkoja ja rikkaammat köyhiä. YLEN!!!!!

Äänestä

jos on pakko ottaa jokaiselta väkisin niin tuon pitäisi olla oikeasti vero, eli määräytyä tulojen perusteella. Silloin menisi suunnilleen noin kuin ajattelet. Nyt tässä otetaan ensiaskel kohti tasavero systeemiä jolla pannaan köyhät lopullisesti kyykkyyn ja rikkaat saavat lisää veroetuja.

Äänestä
  • Oikeudenmukaisinta olisi, jos jokainen alle miljoonan vuodessa tienaava määriteltäisiin köyhäksi. Vain yli miljoonan ansaitsevat olisivat verovelvollisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Matti Fattig kirjoitti:

Menneinä vuosisatoina oli köyhäinhoidossa käytössä eräänlainen ruotujakosysteemi. Yksinäinen vanhus tai muu kunnan elätti oli muutaman talon vastuulla ja asui vuoroviikoin näissä taloissa saaden sieltä ruuan ja yösijan. Samantapaisen systeemin voisi ottaa käyttöön tv-maksuissa. Muutama työssäkäyvä veronmaksaja, jollainen itsekin olen, muodostaisi ruodun ja maksaisi yhteisvastuullisesti jonkun köyhän opiskelijan tai muun maksukyvyttömän tv-maksut. Tällainen systeemi olisi inhimillinen: tv-maksun maksajat tietäisivät, kenen luvan he kustantavat, ja tuen saajakin tietäisi, kuka hänen maksunsa on hoitanut. Raha ei olisi kasvottoman "yhteiskunnan" tai "sossun" rahaa, vaan tiettyjen nimettyjen veronmaksajien pussista otettua. Tällä tavalla luvaton katselu ja väärinkäytökset vähenisivät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu